Один поворачивал , другой летел.

Жаль что мало адекватно мыслящих людей. Причем не только в данной теме но и на дорогах.

Продолжу мысль: не поворачивал бы газелист через двойную сплошную, а подъехав к разрыву пропустил бы транспорт идущий навстречу, как этого требуют ПДД при совершении поворота налево, то вообще бы нихрена ни скем не сделалось.
А теперь на счету у газелиста смертный грех, а у мотоциклиста двое сирот и вдова.

Для истеричных ебанатов (не для тебя))) отдельно добавлю: вины с мотоциклиста не снимаю, но газелист неправ больше и это факт полюбому.

Блядь! Вот такие в теме уже реально заебали.

А ЧТО БЛЯТЬ, БАЙК НЕ НАРУШАЛ???? 10.1 и 10.2 не существует вообще что-ли???!!!

Грузовик формально нарушил, пересекая сплошную на два метра раньше. Но сколько не проматывал видео - даже не уловил когда появился мотоциклист. А появился он где то на правой полосе и на огромной скорости(обгон справа и превышение).

Хорошие слова, однако Вы почему-то их не применяете к действия байкера... Еще раз: а он не нарушил 10.1 и 10.2?

Ээто, нормально!


Главное соблюдать ПДД,не поварачивать где не поподя,а безопасность это для лохов...Скорость в городе не имеет значение,хоть 100 хоть 200,главное едешь в своей полосе,и в случае чего ты не виноват ...пускай и посмертно(( Скорость моцика должна быть выше потока,чтобы позади едущая машина не догнала,и пох ,что впереди едут,всегда можно выехать на встречку или тротуар.По другому на мотоцикле нельзя ездить!!! Вы когда нибудь видели,чтобы мотоцикл ехал в одном ряду с машинами,и стоял в пробке??Я вам скажу это или новичок или идиот!!!! В нашей стране позорно соблюдать ПДД,соблюдают только ботаники и новички!!!

Это сообщение отредактировал lexadots - 2.05.2014 - 11:54

Я разве утверждаю что он кристально чист? Нет. Но виновен в ДТП газелист, т.к. не пропустил встречный транспорт да, некоторые из них едут с превышением, и такое есть, но он должен был их пропустить воизбежание ДТП.
п.13.12. ПДД России. + еще и пересечение двойной сплошной линии разметки.За что вообщем-то лишают прав.

Это сообщение отредактировал байкер - 2.05.2014 - 13:43

Все правильно сказал,только здесь газелисту пришлось бы выехать на полосу мото,чтобы его увидеть т.к мешал ЗИЛ,за кторым он находился,что все равно бы привело к аварии... По идее от таких ситуаций нет противоядия потому,роковое стечение обстоятельств. Газелист подумал успею и решил проскочить,байкер подумал,что еду по главной и никто не собьет...В итоге оба ошиблись,и дорого за это заплатили

Это сообщение отредактировал lexadots - 2.05.2014 - 13:18

Это нельзя назвать манёвром!



Это сообщение отредактировал ofox - 2.05.2014 - 13:25

+100

Добавлено в 13:31

На своей полосе можно привысить скорость,а мото подавно,вы наверное никогда не нарушали??

lexadots

По правилам делая левый поворот, водитель обязан пропустить движущийся во встречном направлении транспорт. если бы газелист не начал переть через двойную сплошную, и пропустил бы встречные машины. которые были вынуждены оттормаживаться воизбежание столкновения с оным. то самоликвидатор (прости Господи) пролетел бы быстрее тех кого он пропускал. И газелист спокойно бы повернул. доехал, и не имел бы проблем. И мотоциклист бы проехал хоть и с превышением.

Речь не о том,что грузовик повернул на пол метра раньше ли позже или точно в разрыв. А ДЕЛО В ТОМ,ЧТО НИ ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА,НИ МОТОЦИКЛИСТ,НЕ МОГЛИ ПОДУМАТЬ,ЧТО ИХ ТРАЕКТОРИИ ПЕРЕСЕКУТСЯ Т,К ОНИ НЕ ВИДЕЛИ ДРУГ ДРУГА.....ВОТ О ЧЕМ НАДО ДУМАТЬ!!!

lexadots

Да нет уж братец. Вот именно потому и написаны ПДД. газелист обязан был остановиться и пропустить встречный поток! А после, убедившись что никто не едет ему навстречу ехать.
Из-за того что он попер перед идущими ему навстречу машинами он и не увидел за ними лётчика.

Согласен! НО,было видно,что расстояние до встречной было достаточно для маневра,НО не было проанализировано водителем грузовика,что мог появится мото.. Следовательно,то же самое можно сказать и про байкера,ОН НЕ МОГ ЗАМЕТИТЬ ГРУЗОВИК ,т.к САМ НАХОДИЛСЯ В ЗАКРЫТОЙ ЗОНЕ ГРУЗОВИКА

Это сообщение отредактировал lexadots - 2.05.2014 - 13:58

lexadots

пересмотри, машины начали оттормаживаться. Он обязан был их пропустить. это не моя прихоть. сам езжу на мотоцикле 30 лет без аварий. Потому что понимаю. что если я на месте газелиста так-же поверну, и кто-то не успеет тормознуть, убьюсь. фарш просто будет.

ПДД написаны кровью, и совсем не менструальной.


Это сообщение отредактировал байкер - 2.05.2014 - 13:58

Честно смотрел раз 5. Машины отормозились потому что видели газель,а мото,не видел потому что был закрыт грузовиком.

Виновник ДТП уже наказан.

Это сообщение отредактировал simonrus - 2.05.2014 - 14:08

ТРУДНО НАЗВАТЬ ЗДЕСЬ ВИНОВНИКА,ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ВИДЕЛИ ДРУГ ДРУГА...ЧЕГО НЕ ПОНЯТНОГО Я ГОВОРЮ,Я ПОНЯТЬ НЕ МОГУ!!! Кстати кто виновник?

Это сообщение отредактировал lexadots - 2.05.2014 - 14:11

хруст и этим всё сказано. ехал бы медленнее аварию избежал бы

Газелист не прав однозначно, должен пропустить, но байкер тоже летел, соответственно виноват и он. Только вот при разборках дтп такие вот превышения никак не принимаются во внимание. У нас был случай, на перекрестке королла при левом повороте не уступила моту, тормозной путь байка 20 метров, вопрос, какая же скорость у него была? Ясно что больше 60 и на много больше, мот спорт какой то, с 60 оттормозился бы без проблем, для него это не скорость. Не погиб хорошо ни кто.Но виновным признали однозначно короллу без всяких там обоюдок. Мораль такова. Выезжаешь на главную или помеха справа, должен уступить в любом случае,даже если т.с. едет по встречке, задним ходом и со скоростью 250. Потому что при дтп сотрудниками такие нарушения во внимание не берутся.

ЛЮДИ ВЫ ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТЕ, ЗДЕСЬ ДРУГАЯ СИТУАЦИЯ!!!! БАЙКЕР И ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА БЫЛИ ЗАКРЫТЫ ДРУГ ОТ ДРУГА ГРУЗОВИКОМ. Зачем применять ситуации ,которые сюда не ПОДХОДЯТ????????????????????????????????

lexadots

это вообще заповедь, которую никто не отменял.Согласен.

Был пьян после вечеринки, поэтому агрессивен. Не судите строго :)
Но в целом мысль свою выразил - за каждым ДТП скрывается не только ДТП, их разбор дело следователей, а когда начинается срач по поводу того, кто лучше знает ПДД на примере видео одной аварии, и кого надо засудить, кого посадить, чью семью разорить это неправильно (не касается резонансных аварий с участием оборзевших пидоров).

Могу ещё инфовброс сделать: в тот же день вроде в Челябинске на скутере два бухих поцака лет под 30 влетели под трамвай, "байкера" наказал сам трамвай - отпилил правую кисть. Вот это я понимаю справедливость, и живы все и виновник наказан на всю жизнь.

А вообще лучше обсудить на ЯПе вот это http://chelyabinsk.ru/text/newsline/789447.html
как отмазываются гайцы от своей преступной халатности (это в лучшем случае халатности)

Да тут же очевидно все: газелист виноват в том, что произошло ДТП. А в гибели мотоциклиста виноват сам мотоциклист, т.к. это не газелист заставил его лететь с такой скоростью.

На месте байкера мог бы оказаться и любой другой....Раньше в ПДД была такая статья, где было написано,что участник дорожного движения соблюдающий правила ,вправе рассчитывать на то что другие участники движения тоже их соблюдают.....Потом этот пункт куда-то из правил изъяли.Теперь суть такова ,что надеяться ни на кого -ни на что нельзя кругом нарушают...И не боятся ни Бога ни чёрта...А по существу Газелист-убийца!!!