ДТП на Вернадского

да... я выше раз 10 написал, что его спистили. А эксперты ЯПа решили, что там не разметка а остатки какой то краски в общем не понятно что мож и не краски. И она не особо действительна... Короче... Посчитали, что разметки нет

И это не значит ровным счетом ничерта.

Вот образец идеального комментария.

Те, кто за мерина и Вернадку, подумают, что под упоротым подразумевается регик.

Те, кто за регика - что упоротым назвали мерсовода.

Ну благодать же :)

Можно подумать ты не раздумывая свернул бы следом за регом.мозги включать нужно.в первую очередь нужно развивать логику на дороге.все правила(почти блядь)имеют логическое объяснение их трактовки.и если через перекресток машины летят потоком то явно преимущество на их стороне.про знаки потом гайцам расскажешь.

Справедливое замечание. Но в отличии от мерседеса, у которого знаки главная дорога есть однозначно, у регика знаков небыло. Потому и придётся ему долго и упорно судиться с дорожными службами , прошляпившими отсутствие знака.

как нет, когда есть? "Главная дорога" прекрасно виден! за кирпичем висит

Эх, тут бы идеальный вариант, впаять обоюдку, и пусть судятся с дорожниками по поводу проёбанной "морковки". Один заслужил за мудацкий манёвр со сплошной, другой за слепошарость.

А что об этом сказано в ПДД? Вот про одну полосу, упирающуюся в четыре?

над его тож проанализировать... Если знак есть, то он тож не виновен!!! Это какой то нонсенс в ПДД!!!! Никто не виноват, а авария есть!!!! Мож и аварии нет? тогда всё сойдётся! и можно

Прикольно. Можно собрать толпу и кататься.

Что приоритет определяется знаками, разметкой если нет - покрытием, при одинаковом покрытии помехой справа. И однополосная дорога может быть главной по отношению к многополосной.

Это сообщение отредактировал Raspiz - 13.04.2019 - 23:11

я ж говорю - Нонсенс! Всем хорошо, но Авария, млять ё за крестовину, есть!!!!

Не, мне интересно, что в ПДД Йорика написано :)

А ты правила почитай, там всё понятно. Обычно он устанавливается в паре со знаком "Уступи дорогу" или "СТОП". Если таких знаков нет, то перекрёсток может считаться равнозначным, если бы не одно "но": разметка у регика. Значит, знак таки "Главная дорога".
Покоситься так знак не мог, не преувеличивай, они крепятся на двух болтах. А угадывать не надо. Видишь форму знака - соблюдай. Верь своим глазам.

А как Вы сквозь знак определили какой он - главная дорога или конец главной дороги, форма то у них одинаковая.

Так и мне это интересно в общем то.

Регику похоже судиться придется до самого ВС. Сначала доказывать, что мерс нарушил правила, на полосе его не было, оказался он на ней только после пересечения сплошной, а значит уступать ему он был не обязан, т.к. тем, кто ехал по правилам, он дорогу уступил.
Ну а если нервов, времени или денег не хватит - будет виноват. Гайцы у нас долго думать не любят, а местные судьи их активно поддерживают.

Это сообщение отредактировал Desolation - 13.04.2019 - 23:16

Перл, однозначно.

А мне кажется перед пешеходником видна разметка "уступи дорогу". В любом случае регик уж очень смело выезжает в полосу.

Че все пишут что знака нет? Вот же он на асфальте.
Но ситуация конечно галимая, мудак на самом деле мерсавод, просто взял в регика перестроился и все.. Попадос

Это сообщение отредактировал ГИТАРАсНУЛЯ - 13.04.2019 - 23:17

Конец главной дороги обычно сопровождается знаками СТОП или уступи дорогу. Если их нет, перекрёсток может считаться равнозначным, но тут вступает в дело разметка возле пешеходного перехода. Отсюда вывод: знак "Главная дорога".

не стал читать 24 страницы. Но уже есть достоверная инфорация, есть ли знаки уступи дорогу?
Объясню, если будет доказано, что это второстепенка, то пусть он хоть бухой едет - ты обязан уступить дорогу всем, нарушают они или нет (нерегулируемые перекрестки). Поэтому мог он там быть или нет- это нарушение отдельным постановлением.
Если знаков нет, во что мало верится, то регик прав.. но я не верю, что знаков там нет. Может хоть движение по полосам есть?
И еще. При должном умении, можно ситуацию вынести до суда и замутить обоюдку, получив в этом случае страховку обоим. Возможно водителю белого это будет выгоднее ()на случай договориться о такой ситуации до суда.
Так что регику есть над чем подумать

Со стороны регика да, со стороны мерса главная дорога.
Еще раз повторю
Я ни кого не оправдываю
На видео прекрасно видно, при выезде на Вернадского ТС мерс начал перестраиватся. Его маневр увидела на мониторе даже моя жена. Кто прав или виноват мне все равно. Но регик явно не смотрел в левую сторону. Разметка Вернадки позволяет в этом месте не зависимо от дня недели ехать прямо. И сурать сюда туманые правые руки не стоит. Виноваты все
Регик
Мерс
И дорожники пропившие знак( который там еще зимой стоял)
Еще раз приложу,тк историю спора ни кто не следит видимо
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2C...C64.320943&z=13


Это сообщение отредактировал YorikB - 13.04.2019 - 23:19

Не, так проебет :)

Надо упираться до конца, что не было разметки и знаков, и приоритет был у него.

Хоть один реальный пример из жизни приведете? Ну где шестиполосная дорога на перекрестке должна по помехе справа уступать одной/двухполосной? Мне просто для себя, интересно очень!