Полное видео про убийство хаски под Челябинском

На видео прекрасно виден СКС.
В протоколе указан впо-208, являющийся, по сути скс-ом под другой патрон.

Жизням и здоровью хаскиебок стрелок на видео не угрожал. В собаку стрелял только когда тетки не были в секторе обстрела.

Жестокого обращения тоже нету: стрелял а нападающую на него неконтролируемую крупную псину. Стрелял трижды, чтоб убить максимально быстро и не мучительно для собаки.

С оружием он был на своей земле. Имел полное право.

Поздравляю, сударь, ты обосрался.

да вот хз-у нее в коментах не мало жалельщиков собачки

Пошли уже тереть, анальное огораживание как оно есть

Да в этой истории вообще много непонятного.
Поясню на дурном примере.
Допустим, у меня есть участок с домом. И у соседа участок с домом.
И между нами забор. И сосед заводит свиней. И они пахнут.
И заводятся крысы и мухи, от свиного корма и дерьма.
Если моя собака ловит на моём участке его крыс и мух это законно?
А если он выпускает свиней пастись на дорогу, идущую мимо наших участков,
И моя собака, прямо в дырку в заборе кусает его свиней, трущихся о мой забор,
кто виноват?
А если он эту дорогу "разрабатывает" и таблички об этом повесил?
А потом ему свиней мало, и он гусей стал в пожарном водоёме разводить,
и таблички повесил, чтобы не смели ходить?
И шлагбаум на дорогу поставил, ибо "ездЮт тут всякие"
А что помимо вони свиного навоза свиное дерьмо ко мне на участок смывает - так это я виноват, что забор не сделал? Сам ведь купил участок рядом, и грунт не поднял, как нормальные "хозяевА" делают!
Вопросов даже в простой ситуации тысячи.
Но если появляется ствол и идёт в дело, то для начала, заводим дело о применении оружия. С остальным ведь не горит, раз раньше дела не заводили.
Ведь сообщил же стрелок, что на его таблички с его запретами люди клали. Обращения от него в полиции есть? Если там реально нарушения его прав были? И неоднократно. Или долбоблядок, из "хозяевОв", достал ствол, и пошёл доказывать, что у кого ствол, тот и прав! Особенно, если у него босс - депутат!

Так-то за поведение собаки и ущерб, ей нанесённый, отвечает владелец.
Но история мутная. И подключение зоошизы и отстаивателей прав частной собственности не делают её прозрачнее.

Бабы пиздят абсолютно всегда и выставляют себя жертвами абсолютно всегда, даже если они абсолютно виноваты

Они трут все наши сообщения.

До чего ж зооебы больные на голову.

По твоим словам получается, что я имею полное право выбить стекла в твоей машине и насрать в салон. И развести костер в арендованной тобой квартире.

Ну и, конечно, устроить стрелковый полигон на арендованном тобой дачном участке.

Мой коммент пока жив)))

Для этого у них есть хозяин. Жена купила чихуа эту недособаку в пол кошки водит её на поводке, говорю отпусти пусть побегает, говорит нельзя вдруг к малышу подбежит лизнуть а у него будет травма психологическая на всю жизнь.
А ты дальше защищай быдлоту без мозга.