Отец с 6-летней дочкой на электросамокате попали под колеса автомобиля в Краснодаре

Чтобы уступить - надо увидеть. Не видел его водитель. И тормозить, вероятнее всего, начал потому, что сосед почти колом встал.
Самокатчик пер перпендикулярно рядов. Откинем на чем он ехал. Он бы влип и на моте и на авто.
Если бы он хотя бы соблюдал правила перестроения и ехал по разметке, перестраиваясь из левых рядов в правые - ничего бы и не произошло. Он дал бы время себя увидеть и пропустить. Но с момента съезда с круга он попер поперек полос. И тут он просто был обязан сам пропускать. Тут уже было перестроение из полосы в полосу.

Хотелось бы, кстати, мнение этого человека услышать. Если выживет. Какие там тараканы в его голове рулили.

Чуть ранее ты верещал

А теперь

Впрочем, ожидаемо в этом загоне для умственно отсталых автоблядей.

Ты видишь только то, что хочешь видеть, и то что тебе интересно.

Слишком толсто троллишь.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 26.11.2019 - 11:10

А для этого надо смотреть на дорогу, а не в смартфон. И не ебаться в глаза, а оценивать ситуацию вокруг. Есть перевернутый треугольник, есть тормозящая машина, и только конченый дебил в такой ситуации будет оправдывать спешащую автоблядь тем, что она НИВИДИЛА.

Это называется "выезжал с перекрестка с круговым движением". То, что перекресток этот проектировали мудаки - отдельный разговор.

Правильнее сказать что автоблядь влепилась бы и в мот, и в авто. О чем я и говорил изначально.

Лол, это как? По правилам как раз по разметке ехать запрещено. Да и опасно это, она очень скользкой бывает. Перестраивался он правильно, четко в соответствии ПДД показал поворот вытянутой в сторону рукой. И ни в каких левых рядах он не был, а четко в соответствии с ПДД из правого крайнего ряда выезжал с перекрестка.

Сдал бы ты свое ВУ тому, у кого купил, от греха подальше.

webanut

Чем дальше живу,тем больше убеждаюсь,что адекватных,с каждым годом,всё меньше и меньше!

Я вижу то, что ты запизделся в жалких попытках отрицания очевидного.

Очевидно только то, что тебе интересны эти темы, поэтому ты их и выдрал из моего сообщения. Мы уже поняли, что ты к этому не равнодушен, можешь не напоминать. Но еще раз повторю: тебе тут ловить нечего, гуляй дальше.

Ты на эмоции не дави. Есть что сказать по делу - говори.
Про ремни - только если оснащено.
Про номер - только если зарегистрировано.
ДХО на лошади поищи, или на верблюде.
Страховку - почитай кому она нужна.
И так далее. Все твои слова - мимо кассы.

Не в курсе - молчи в тряпочку.

Только после того, как ты перевел разговор на эту тему. Снова харей ткнуть?

Кто "мы"? Вас там несколько даунов за одним монитором сидит что ли?

Иди на хуй, вахтер сраный. Раскомандовался тут.

Даже если попробовать максимально быть адвокатом этого сумасшедшего папаши. Даже если реально посчитать самокат транспортным средством. Даже если он едет на нем по кольцу, а кольцо главное. Есть нюансы, как говорится.
1. Кто разрешает на таком "транспортном средстве" ехать вдвоем с несовершеннолетним ребенком?
2. Неужели никто не обратил внимание, что у кольца,по которому он едет, два ряда? И авто, что его сбило, ехало по своему,разгонному ряду, то есть самокатчик перестроился не глядя через еще один ряд. То есть самокатчик перестраивался. Если бы он продолжал ехать в своем ряду, то он не оказался бы в том ряду, где его сбила машина. А ряд, чья траектория с кольцом пересекалась, его пропускал. Вообще четкое ощущение, что мужик ехал в проезд на парковку перед кровельным центром, а не далее по кольцу. То бишь о каких приоритетах тогда можно говорить, если он кольцо решил по диагонали проехать?

А в целом я вообще не понимаю, как можно быть таким долбоебом, как этот отец. Я на велике по дорогам общего пользования еду 20-25 км в час, всегда оглядываюсь, чтобы быть уверенным, что меня пропускают. Потому что мне, мертвому или покалеченному, уже пофиг будет, посадят за меня слепого водителя или нет. А тут мало того,что инстинкта самосохранения нет. Мужик своего ребенка чуть не угробил и минимум покалечил.

собственно говоря он и ехал по правилам для велосипеда (хотя не мог этого делать т.к. самокат не является ТС)
но тогда велосипедиста в этой ситуации автомобили были Обязаны пропустить.

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 26.11.2019 - 11:37

Спасибо за ответ, но я как раз это и имел в виду! В начале ролика его жест в стиле "хайль" можно ещё как-то трактовать за сигнал поворота направо.
Но он не должен был съезжать с круга в ЭТОМ месте.
Потом он на сигналы забил. Да и, судя по всему, вообще вообразил себя кем-то типа Моисея, разводящего руками воды.
Вот только сейчас подумал: интересно, Моисей взмахнул руками или всё время держал их поднятыми, пока все не прошли??

Да, и... по поводу совета почитать... Не считайте других дурней себя.

Это сообщение отредактировал МорскаяМина - 26.11.2019 - 11:45

мудак. лишить родительских прав на хуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В тяжёлом состоянии он был когда додумался на этом говне по автодороге гонять...

Он выезжал с кольца так-то. Его обязаны были пропустить.

Ехал по правилам, только на него эти правила не распространяются, с таким же успехом мог бежать (за такси, денег бы сэкономил) , полный дебил который ребенка подставил

Это так. Но ДТП совершил не он.

Тупорылая мразь.

Самокат не является транспортным средством. То есть по факту самокатчик является пешеходом. Который оказался на проезжей части, где его и быть не должно вообще. Самокатчик должен был ехать по тротуару справа. И пересекать дорогу тут нельзя (а он хотел съехать у кровельного центра и через жд пути на Новороссийскую выйти). И получается самокатчик со всех сторон тут неправ. Оказался на проезжей части пытаясь пересечь ее в неположенном месте.

А кто? Давайте для проверки знаний вам задачу попроще:
- водитель поворачивает налево,
- навстречу ему на самокате, на красный едет товарищ.

Кто будет виновником ДТП?
И что значить - ДТП совершил не он? Ехал там где его быть не должно было быть. Заехал под машину. Своими безответственными действиями - причинил вред ребенку. В некоторых странах за токое - лишится родительских прав наверное легко.

То, что там могло БЫ быть, в данном случае, никого не ебёт. Потому что БЫЛ там - смокат. А поскольку самокат, в актуальной версии ПДД, не относится к транспортным средствам, то и действие знака приоритета на него не распространяется. Ибо чётко сказано:

Самокат сейчас - не транспортное средство. Независимо от его технических возможностей. Таким образом уступать ему дорогу водитель был не обязан.

И все эти допущения, что, дескать, там мог быть велосипед, и прочая мелкая шняга это пездёжь в пользу бедных. Если бы там было транспортное средство, то был бы другой разговор и другой разбор. А в данном случае закон однозначно говорит о том, что в ДТП виноват пешеход на самокате.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 26.11.2019 - 12:05

Обязаны - не значит, что можно ехать так, как он.
Он еще и перестраивался. А вот тут то он должен всех пропускать.
Синим его траектория, которая была бы, если бы он продолжал двигать по кольцу. По краю своей полосы, как и до того. Красным, как он стал съезжать. Его вытянутая рука это сигнал "я хочу туда ехать!", а совсем не команда "расступись быдло, барин едет!"
Двигал бы как двигал, ничего бы не произошло, там для крайнего правого ряда отдельная полоса. По крайней мере у водителя авто было бы время на реакцию больше.
Да, водитель виноват, "не предусмотрел, а был обязан предусмотреть" тут ему скорее всего отвечать. Хотя на вопрос "а обязан ли он был предвидеть такой маневр?" ответ совсем не однозначный.

Представляется, что въезд к кровельному центру сделали за бабки. Ибо очень косячно и провоцирует такой вот маневр. Туда и авто может вполне попытаться заехать. Так же вот, поперек полос.

Это сообщение отредактировал зудука - 26.11.2019 - 12:10

Зависит от многих факторов. Скорее всего все-таки будет виноват водитель по 13.1 ПДД, не делающий исключений для пешеходов, идущих на красный свет. К тому же вне зависимости от вины в ДТП, водитель будет обязан компенсировать ущерб, причиненный здоровью в результате ДТП.

Это еще не факт. Может это у него электроскутер, а не салокат.

Полный бред. Это водитель машины не уступил дорогу и

Хуй там плавал. Не пешеход он!

Пара определений из ПДД (п.1.2)
«Механическое транспортное средство» — транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Категория механический транспортных средств:
«Мопед» — двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

ВСЕ электросамокаты кроме самого дешманского алиэкспрессного говна(которое взрослого еле вытянет) имеют мощность от 300Вт.
Так что они по ПДД подходят под категорию МОПЕД (внезапно, правда?) и для их вождения нужны водительские права.
НО! В таком случае водитель "мопеда"-электросамоката является равноправным участником движения!
И мужик что повез ребенка на самокате по оживленной дороге мудак(100% долбоеб) только с моральной точки зрения, а по факту виновник трагедии- водитель легкового авто.

Автобыдлячье?
Давай так, возьмем не самокат, а велосипед, который сейчас, к сожалению, таки приравняли к ТС имеющим право ехать по дорогам общего аользования.
1) По какой полосе и как ты имеешь право двигаться на велосипеде по дороге общего пользования?
2) Какие маневры тебе разрешены, а какие запрещены, на дороге общего пользования?

Блять, когда ж вас всех заставят на права то сдавать, пидорасов? Ато ведь не только свою жизнь угробить можете, но и водителя, и как показало видео еще (не дай б-г быть таким уебаном) ребенка