Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова

Да, это точно. Та же Вики приводит ссылки на документы о том, что созданный для выбора целей Комитет отверг идею применения оружия против исключительно военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо цели. То есть главной целью было психологическая составляющая ужаса смертей большого количества гражданского населения для устрашения. То есть причина была достичь морального упадка, благодаря огромному количеству смертей гражданского населения. То есть по сути это реально военное преступление.

Это как фашисты сжигали деревни с женщинами и детьми для устрашения партизан. Партизаны же знали, что фашисты звери, но не сдавались. Так по твоей логике в сжигании деревень партизаны виноваты, а не фашисты.

да, гегемон, франция и германия измотаны войной, англия в меньшей степени, но сильнее ри.
гитлера бы не было, потому что он пришел на антикоммунистических настроениях. в случае возвышения реваншиста ри просто ввела бы войска через общую границу.

нет, в 14

через забастовки и т.п. вещи, но шел без большевиков, это факт

уровень питания населения, смотрите график

ростовщиков не было, просто большая работящая семья, в которой с 5 лет в поле работали, пока будущие комбедовцы пьяные по канавам валялись.
украденные у моей семьи в колхоз лошадь и корова очень быстро погибли от ненадлежащего ухода кстати.



где ваши ответы про гегеля, диамат, марксизм и социализм?
где научные доказательства марксизма? вы же якобы марксизм разумом выбирали. на чем основывались при выборе?

Это сообщение отредактировал waymark - 30.04.2019 - 14:54

Зашел, думал что нить по теме сказать.

Глянул - а вы уже тут сретесь так, что без поллитра - не понять....

Эти «данные» были признаны Верховным судом СССР ложными ещё в 1949 году.

Тупички не согласны с решением Верховного суда СССР?

Так базы снабжения и штаб это военная цель или мирная?

waymark

Так и невротикам тоже было бы не плохо взять на вооружение.

Ичоичо? Гегелевская диалектика была взята Марксом за основу логического аппарата. Причем, Маркс прямо говорил, что Гегель идеалист, и его наработками можно пользоваться лишь принципиально.

Миф и деза. Кровавую кашу как раз устроили Белые, а милые твоему сердцу "либералы"-февралисты, слили нахуй войну в унитаз. А большевикам пришлось все это говно расхлебывать, которое замешала и заварила именно буржуазия и ее выкормыши.

Это про разгон Учредительного собрания? Ну там тоже не все так однозначно...

А перед кем я отчитываться должен? Если так интересно - полуркай, на ЯПе я выкладывал свою расчетку. Мудрому достаточно.

Ну повезло ему, что вспомнили и надо было авиа и ракетную технику кому то создавать. А еще повезло, что и атомную бомбу надо было, а то бы и Ландау угандошили и еще много кого. А вот биологи не особо были нужны поэтому на Вавилова было похрен.

А по поводу закрытых НИИ-шарашек так пиндосы добились таких же результатов без этих методов и люди в Лос-Аламосе за колючкой не сидели.

Бесполезно, эти сетевые сталинисты вообще не умеют воспринимать аргументы в виде графиков, источников и статей (даже на русском, про английский, где всего этого гораздо больше вообще молчу).
Это как секта плоской земли или свидетелей кого-то.
Никто и никогда не привел ни одного аргумента ни про репрессии, ни про жертвы от голода на Западе в 30-х годах.

Хиросима была выбрана в первую очередь, как гражданская цель. В любом городе, знаешь ли есть военные объекты.
Из-за того, что предположительные потери среди гражданского населения были бы малы, были отвергнуты более важные в военном плане цели - Иокогама, Кокуру, Киото, Ниигату.

то, что диалектику нельзя брать за основу логического аппарата для нормальной работы и оценок истории, это фантазия, оторванная от реальности.

февральская революция тоже была не нужна в условиях войны.
позорный брестский мир подписали именно большевики. перевести мировую войну в гражданскую тоже они хотели и к этому готовились.

вы себя преподносите как эффективного человека, освободившегося от эмоций и потому добившегося успеха. логично попросить вас подтверждение вашим словам. их пока нет. как и подтверждений вашей реальной борьбе за коммунизм.

Мудель он. Полупокер подвёрнутый, лезущий в каждую щель.

www.hnn.us/articles/7302.html

У тупичков нет своих мыслей. Они только проповедники мыслей Гоблина. Правильней будет спросить: Гоблин не согласен с решением Верховного суда СССР?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

KriegKorps

Ну и что? Если не Сталин и Гитлер придумали концлагеря, а "всего лишь" их активно применяли, то это как то делает их лучше?
По такой логике и психопат расстрелявший людей в США из АК-47, не виноват, потому что АК-47 придумал не он, а Калашников.

Ну и какой "европейский фюрер" так издевался над собственным народом?

Ну то есть весь огромный массив документов о репрессиях, труды комиссии по реабилитации жертв сталинских репрессий, архивные труды историков по количеству расстрелов, можно поставить под сомнение только потому, что некий KriegKorps никогда не слышал о массовом обнаружении останков жертв сталинских репрессий.

Чувак на 20 страницах разоблачает "столенизьм", но умело находит оправдание фашистам. Стандартная ситуация многих "антисовков".

Sabre

Так Берлин то ДБА СССР бомбило как военный объект или как мирный город?

У Сталина никогда не было концлагерей. Разве что в интепретации Дудя.
Концлагеря появились при капитализме. Вместе с колониализмом и "недочеловеками".

Сталин очень сильно издевался над собственным народом. Ликбезом издевался, ГОЭРЛО, индустриализацией. При этом численность у жертв непрерывно росла.

Ну погугли любую страну. Там будет свой диктатор-националист. Антонеску, Хорти, Муссолини, Франко...

Я искренне поинтересовался. Трупы нашлись? И в каком количестве?
Просто такой всплеск насилия на протяжении двух лет выглядит очень странно. В главное, ничем не обусловлен.

waymark

Чем докажешь? Вот моя позиция: весь ход развития человеческого общества наиболее полно объясняется именно диалектически, плоская логика зачастую просто уходит в тупик.

Но тут-то хоть большевики не при делах, я надеюсь?

Где там были немцы на момент Октября? В прибалтике, на западной Украине и в Белорусии. Войска разбегаются, снабжения нет. Война просрана по факту, но у либшизы почти выиграна. А большевики ее проиграли. Вот это поворот.

И это все не обязывает меня ровным счетом ни к чему. На Япе пруфы я выкладывал. Надо - ищите и обрящите.

А хотя, на:

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 30.04.2019 - 15:27

Ну так у тебя Сталин по определению упырь. Но получается, Трумэн ещё больший упырь со своими атомными бомбардировками?

Я бы сказал это прелестно, сектанты сталиндроты окончательно вскрылись. Что характерно, собой они с жертвовать не хотят, вечно жертвуют кем-то другим, ради своих сектантских фантазий.
Ну и чем они от обычных нацистов отличаются?
По моему ничем. Очень хорошо, что в массе своей это просто обычное интернет хомячье.

Только не за уничтожения врага.

А этот документ у вас откуда?

Враг, это дети/женщины/старики? Сталин у него упырь, ага, а сам убийства детей оправдывает. Красавчик, чо

Это сообщение отредактировал Sabre - 30.04.2019 - 15:29

Кино Дудя посмотрел. Нормальное, кстати, кино, пейзажи красивые, и все такое. Развалины лагерей - показаны. Это что, декорации, что ли? Кстати, не сказал бы, что кино такое уж претенциозное совсем. Там же прямым текстом сказано - и воры сидели, и действительно преступники, но были и невиновные. Типа Королева, например.

Начал Гоблина смотреть - блядь, словесный понос, про какие-то французские революции, Джорджей Вашингтонов и вообще не пойми о чем. Осилил 20 минут. То есть в плане подачи материала, так сказать, Гоблин сливает.

А вот на какие бабки кино снято - это вопрос.

Это сообщение отредактировал simyth11 - 30.04.2019 - 15:30

так это вам диаматчикам надо доказывать, что ее можно для анализа использовать и что она корректно реальность описывает. таких доказательств нет.
как и доказательств правильности марксизма.
что является отрицанием дома, например?
чем позиция-то подкреплена? ничем. диамат это демагогия, которой постфактум можно объяснить что угодно, при этом к нормальному прогнозированию, например, диаматчики не способны.

на момент декабря 41 года немцы были под москвой, и?
в 17 году фронт стабилен, сил у немцев воевать нет.
войну антанта выиграла без ри, значит с ри выиграла бы тем более.
большевики отдали победу.

если вы такой идеалист и готовы людей класть за идею, то почему до сих пор чиновников лично не убиваете?

зп в 200к теперь вижу, за большие достижения, извините, не канает, не такая большая сумма к тому же без указаний кем/где работаете и чего за свою проф карьеру сделали.

где доказательства научности марксизма-то?
что читали по голоду в ссср что отрицаете его?
где доказательства эффективности социализма?
чет вы по всем своим позициям ушли от ответа.

Это сообщение отредактировал waymark - 30.04.2019 - 15:35