Комментарии Поклонской по поводу фильма Матильда

Бля, ебанутая бабища.
Это бля депутат госдумы.
Мне кажется те, кто за эту пизду галочку поставил должен щас же выпить йаду.

А нельзя ее хохлам на кого-нить променять ? На Зеленского из "Вечернего квартала" например. Он хоть прикольный...

Ну в чем-то она наверное права. Я фильм и главное трейлер не смотрел и не собираюсь, но есть устойчивые ощущения, что это очередной ушат грязи на Россию и Императора, который в целом как человек заслуживает уважения. В свое время просто прочитал достаточно большое количество книг по теме Николай II - революция и имею на этот счет свое мнение. Но спорить с местными историками не хочу, ибо уже видно, что это просто бесполезно.
А Кшесинская в свое время позволила себе писать о нем достаточно интимные подробности, например что он к женщине предварительно не выпив не может подкатить и прочее....В общем чисто по-бабьи могла "напиздеть" все что угодно пользуясь тем, что человека уже нет в живых.
Если фильм снимался на основе ее воспоминаний, то я за то, чтобы он не выходил. Это оскорбление не только верующих, но и меня, как русского человека, чьи предки жили при Николае и никто слова плохого про него не сказал, скорее даже как бы наоборот....

Ага. за что только уважать Царя-Тряпку ? За то что даже коронацию свою организовать не мог (Ходынка) ?
За то, что проиграл все войны во время своего правления ?
За то, что довел страну до революции, стреляя ворон, вместо того чтобы хоть немного заниматься устройством государства ?

Что то напомнило ситуацию из Шерлока Холмса, Собака Баскервилей, когда на доктора Мортимера местный сутяга подал в суд, за то , что тот раскопал захоронение неандертальца без согласия родственников.

Так,может,стоит посмотреть? Чтоб оскорбиться по взрослому,а не как Няша. Она хоть депутатка-ей простительны такие детские обидки.

Про Гитлера можно фильмы снимать и показывать?
А то ведь неприкосновенность частной жизни, даже после смерти.
Получается вообще нельзя ничего снимать, у мертвых уже разрешения не спросишь.

РПЦ головного мозга, бля.

Да с фильмом я думаю все понятно, актер, играющий Николая снимался в порнухе...уху...можно не продолжать... просто замечу, что если бы нечто подобное снимали в любимом многими здесь Советском Союзе про Ленина и Инессу Арманд, режиссер и прочие поехали бы на Колыму без шума и пыли. И никто бы не стал кричать о правах граждан смотреть фильм про интимные подробности жизни Вождя мировой революции. Я не прав?

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 2.02.2017 - 07:39

я понимаю,что щаЗЗЗ нарушу ЕЁ право,про которое она говорит со 2.46 минуты,но откуда она знает про этого ПОРНОактёра,про которого она говорит на 2.05 минуты,а?))))))))))))))))))

Оказалась обычной еба - няшкой..

Она догнать не может что это художественное кино, значит когда снимали про остальных деятелей то она себе молчала и знать не знала, а тут как про николашу второго так все правами раскидываться начала! Я еще когда она прокурором была говорил что она дура дурой, так тут фан клуб имени ее меня шпалами кидал, а теперь, это пиздец товарищи!

"Имел привычку на прогулках заниматься отстрелом ворон, бездомных кошек и собак" - государь, бля, император

Антон Павлович Чехов:
«Про императора неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер».


Александр Федорович Керенский (1881—1970), политический деятель, глава Временного правительства в 1917 г.:
«Николай II был человеком, не лишенным гуманных свойств. Вообще же этот человек с чудными голубыми глазами был для меня загадкой... Казалось невероятным, что этот простой человек с медленными движениями был императором всея России...» (Впечатление от первого свидания с царем в мае 1917 г.


Николай Георгиевич Гарин-Михайловский (1852—1906), писатель, был приглашен в императорскую семью после возвращения из поездки по Манчжурии и Корее:
«Это провинциалы! Не скрою, я шел к ним, очень подтянувшись и даже несколько робея. Личное знакомство с царем — это не совсем обыкновенное знакомство...
И вдруг сидит симпатичный пехотный офицер, курит, улыбается, изредка ставит вопросы, но всё не о том, что должно интересовать царя, в царствование которого Россия выезжает на берега Тихого океана, где встречают вовсе не друзья, и — не радостно...
Зачем же звать к себе? А если позвал, то умей отнестись серьезно...»



Михаил Иванович Драгомиров (1830—1905), генерал, военный теоретик, автор новаторских идей по тактике и обучению войск. Преподавал Николаю Александровичу тактику:
«Сидеть на престоле — годен, но стоять во главе России – неспособен».



Сергей Юльевич Витте (1849—1915), русский государственный деятель, премьер-министр (1903—1906):
«Царь не способен вести дело начистоту, а всё стремится ходить окольными путями... Поскольку же его величество не обладает способностями ни Меттерниха [австрийский министр, “автор” Священного союза], ни Талейрана [глава французского внешнеполитического ведомства в начале ХIХ в.], уловки обычно приводят к одному результату: к луже — в лучшем случае помоев, в худшем случае — к луже крови или к луже, окрашенной кровью».


Григорий Ефимович Распутин (1872—1916), фаворит царской семьи, «провидец» и «целитель»:
«Царица уж больно мудрая правительница, я с ней всё могу делать, до всего дойду, а он [Николай II] — Божий человек. Ну какой же он Государь? — Ему бы только с детьми играть, да с цветочками, да огородом заниматься, а не царством править...»

А кто, блеать, вообще за неё голосовал? Что она несёт? Её поставил ВВП и все это прекрасно знают. Чёт она меня очень сильно бесить стала своими бредовыми речами. Ей на Украине место, вместе с остальными клоунами.

Это сообщение отредактировал nirotub - 2.02.2017 - 08:15

Считаю надо проверить Поклонскую на вменяемость

И что из этого - Сильвестр Сталлоне тоже там начинал, сам Шварц снимался в гейском журнале, Деми Мур, Сандра Баллок, Ума Турман, Джиллиан Андерсон, Игорь Лифанов, да погугли

За неё голосовали те, кто поставил галочку за ЕР, они выбрали её, мизулину, милонова и множество других (тут должно быть нецензурное слово), которые теперь принимают антинародные законы.
Вот мне очень интересно, довольны ли теперь эти избиратели своим выбором?
Я знаю, такие есть и на ЯПе, но что-то молчат, не молчите, напишите,- довольны?

Обязательно с женой пойду на фильм.

Ну вот пусть на Кшесинскую и делает запрос о неразглашении частно жизни!Кстати потерпевший Николай не нее заявление написал?Или Поклонская-его законный представитель?(есть доверенность)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
П.С.Поклонская как частное лицо может говорить что угодно.Могла сказать,например,что ей фильм не нравится ,противоречит ее убеждениям,и смотреть она его не будет и другим не советует.Но тут она пользуясь должностью депутата пытается притянуть закон к своим амбициям.При этом закон не изучив.Мол нет такого закона-депутаты сделают!
Кстати в 90 годах на кассете был один популярный фильмец,в котором было много чего,в том числе Святая Императрица со своим духовником занимались явно не молитвами.Почему бы ради справедливости Поклонской не подать в суд на создателей и этого фильма!

Это сообщение отредактировал andrey12345 - 2.02.2017 - 08:46

За чувства верующих отвечать надо, а за госизмену? Как думаешь, Наташа?

Это сообщение отредактировал Victuar - 2.02.2017 - 08:45

Она готова комментировать что угодно и нести любую ересть ради того чтоб в телевизоре засветиться.

Понеслось- Поклонская- дура и бла бла. А я скажу так. Только русские, больше всех критикует своих правителей и ненавидят. Не в одной стране такого не встретишь, в цивилизовнных странах европы, своим тиранам памятники ставят, гордятся ими восхваляют, но только не в России. ИМХО Николашке можно инкриминировать только мягкотелость. А то что он был типо невзъебенный ебарь и балерин чпокал направо и налево, это действительно бред автора фильма, тут я с няш-мяш согласен.

Так ''тиранов'' и у нас любят : Петр 1, Сталин, Иван Грозный, даже Владимир , который солнышко красное. Правили жестко, но результативно. А николай - трпка тряпкой, при этом тряпка кровавая, но не ради славы и силы, а по идиотизму. За что его любить?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 2.02.2017 - 11:11

меня одного заебало взаимодействие рпц и государства???

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

после фразы "конечно же я этот фильм от начала до конца не смотрела" я остановил.
Понятно, что это ее личные мотивы, она царскую Россию у себя в голове идеализирует максимально.

Надеюсь выше текущей должности этот человек не поднимется и никогда не залезет своими грязными ручками в учебник истории дабы переписать там всю историю царской России исходя из своих идеалистических взглядов.

Кстати, под видео на Ютьюбе комментарии трут. Оставляют только благолепные, типа "Правильно поддерживаем не надо нам таких фильмов, куда писать то, у меня ещё пять человек таких тоже хотят подписаться".


Это сообщение отредактировал Planewalker - 2.02.2017 - 10:46