Каким должен быть настоящий Ватник?

..........

Может, у него отсутствует не голова, а туловище, в которое едят и через которое гадят? И, я так понимаю, отсутствие "головы" у изначального ватника не вызывает у тебя вопросов? Так это ж двойные стандарты, чел!

........................

.......

.....

.......

Нет, не вызывает совершенно. И дело не в стандартах. Первоначальное изображение - заведомо нечеловеческое, карикатурное, основано на гротеске и гипертрофтрованности. Авторы же сего опуса изначально пытаются очеловечить этот образ, сделать его "милым сердцу"

У меня талонов на интернет нет, но могу дать тебе 2 тушки ежей, обменяешь их на интернет.

да, пожалуй. Но все равно этот образ останется плакатным. И это нормально. Такой жанр.

Главное - себе не врите!

вата каноничная

мерзость, извините

К вопросу о голове... мне вот сразу танковый шлемофон и шапка-ушанка вспоминаются :)

увы, головной убор скроет строчку на голове. А она так сказать идентификатор, по ней персонажа узнают.

Это хорошо

Ну да, такое рубилово, жесткий экшн.

Автор, дружище, классный видос! Скажи а ты правда определился, ну ты понимаешь?

не, я не голубой ))

С чем определился-то?

да понятно, что жанр. понятно, что пропаганда. но вот лично у меня такие плакаты почему-то не вызывают оптимизма, а наводят на мысли далеко не всегда радостные...

Вы представляете суть психологического термина сублимация (замещение)? Простой защитный механизм психики - перенаправление неприемлимых импульсов. И, как ни странно, во всей этой истерии с "я горд тем, что я ватник" этот механизм прослеживается просто явно.
Вот какой образ эксплуатирует первоначальная картинка - мне кажется, в первую очередь это отсылка с образу низкообразованной деревенщины, причем отсылка к собирательным негативным качествам. И в каком-то роде здесь "безголовость" образа концептуальна, ибо подчеркивает отсутствие самостоятельного мышления. И это все про нас? Действительно, обидно и досадно. Как пишут сейчас в интернетах - "пукан горит". Душа требует обеления образа - и тут выплывает чисто материальная вещь - вполне годная телогрейка, дешёвая и предельно простая в производстве ватная куртка, ставшая символом функциональной одежды, где эстетика полностью уступила место чисто прагматическим соображениям, к тому же бывшая частью военной формы победоносной РККА (вообще исторически стеганая куртка кем только не использовалась - и английскими средневековыми лучниками, и турками образца 1877 года, от которых, предположительно, и получила распространение в русской армии). Ну вот механизм замещения запустился и понеслось...
Вообще в плане понимания образа могу сослаться на статью на лурке - она, конечно, не академична, но цинично и доходчиво объясняет суть https://lurkmore.to/Ватник

Ну и кстати, об образах - а как иносказательно мы именуем их? На память приходит, пожалуй, "укроп". И, честно говоря, отрицательная образность этого именования мне совершенно непонятна. То ли от банального сочетания букв, то ли от еще чего. Кстати, вроде бы Порошенко и Ко тоже сформулировали "укроп = украинское сопротивление" и звучит гордо.

Так что механизм замещения работает.

dvaggression
Супер, как всегда порадовал!Отлично!

А если просто нецензурное слово? Какой механизм замещения сработает? Я горжусь тем, что меня называют "пи......м!?

"Первоначальная картинка" в смысле оригинальный ватник? Если вы имели в виду это, то, как я и пишу в посте, это однозначно попытка создать негативный образ русского человека (вернее, россиянина) вне зависимости от его социального статуса и места проживания.

Я в том смысле, что ты этим постом занял довольно четкую позицию по вполне определенному вопросу. По которому в нашем обществе существует много разных мнений. И чем выше будут цены, тем сильнее будет меняться расстановаа сторон.

А, вот ты о чем. Да, определился.

Добавлено в 14:45
Изменение цен, кстати, думаю, не повлияет.

Да, мы ватники!

что вы видите на этой картинке