Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

Да, письками меряцца как то уже немодно, меряюцца вакуумными камерами

ушлепок

Пипец товарищи. Я даже про шарик и перо забыла, как прочитала это "на голоГу".

А я с тобой ещё о чём то спорил в исторических темах.Ты первоклассник?


СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ ТЕЛ
Свободное падение - это движение тел только лишь под действием притяжения Земли ( под действием силы тяжести).

В условиях Земли падение тел считается условно свободным, т.к. при падении тела в воздушной среде всегда возникает еще и сила сопротивления воздуха.
Идеальное свободное падение возможно лишь в вакууме, где нет силы сопротивления воздуха, и независимо от массы, плотности и формы все тела падают одинаково быстро, т. е. в любой момент времени тела имеют одинаковые мгновенные скорости и ускорения.

Наблюдать идеальное свободное падение тел можно в трубке Ньютона, если с помощью насоса выкачать из неё воздух.

При свободном падении все тела вблизи поверхности Земли независимо от их массы приобретают одинаковое ускорение, называемое ускорением свободного падения.

Это сообщение отредактировал Чайники - 3.11.2014 - 19:54

Нет, ну чисто теоретически он прав! Даже шарик массой в один грамм будет искривлять пространство-время, вследствие чего не только он сам будет "падать" на Землю, но и Земля будет падать на шарик. Я не знаю какая там будет отрицательная степень, но разница в скорости сближения в зависимости от массы объектов будет отлична от нуля.

В вакууме и одного предмета достаточно - сферического коня. :))

Вес пера и мячика одинаковый? Где-то на...али...

Один хрен не понимаю)))

Вотъ онъ

Совсем дурак? V=g*t V-скорость м/с, g-ускорение свободного падения м/с2, t-время с. В каком месте, в какой единице измерения этой формулы присутствует масса???

Эта степень будет такой отрицательно-невъ*бической, что только калькулятор виндовз сможет показать разницу, в последнем знаке

Факт в том, что она таки будет

А еще перо с шаром для боулинга друг к другу притягиваются. Тоже факт
UPD: исходя из этого:
1. перо в полете будет иметь более загнутую траекторию (в сторону шара).
2. В результате общая скорость пера будет выше.
3. Как следствие, масса пера будет выше (см СТО).
4. Время в районе пера замедлится сильнее (опять см. СТО)
5. Бл*ть, что я несу?

Это сообщение отредактировал ka4an - 3.11.2014 - 20:08

Марш в школу, двоечник.

Сколько недель они откачивали эту камеру???

Да, да! Именно за вакуумом они и летают!
Сколько гениев ЯПовских, неожиданно раскрыла эта тема... как страшно жить. рядом.

Чувак реально позитивный!!
Хотя, попади я в такое место, я бы наверное тоже как ребенок радовался и удивлялся!!


Спасибо ТС!

Это сообщение отредактировал R0mari0 - 3.11.2014 - 20:28

бедные люди. я это видел ещё 25 лет назад, как и многие мои сверстники , на уроке физики.
были демонстрационные, стеклянные, герметичные колбы с вакуумом, где было одно перышко и металлический шар.
надо отметить, впечатления действительно яркие.

5-й класс средней школы.

Она есть, но ее действие нивелируется центробежными силами.
Оттуда и невесомость при разгоне до первой космической возникает..

К чему это вы? Как вы связываете скорость и вакуум? )
Скорость лишь уравнивает центробежную силу с силой притяжения и всего-то лишь. Читайте букварь. )
По-мне так чем может быть оправдана работа космонавтов на орбите?
Да они проводят там какие-то эксперименты.
Но какие условия в космосе могут быть, которые нельзя создать на земле?
1. разрежение
2. невесомость
1-е на замле достигают уже вполне
2-е может быть, но просто интересно какие именно важные эксперименты проводятся на орбите? Как размножаются мыши в невесомости? Или как растут цветы? То есть инетересна цель того, на что страной тратятся миллиарды долларов.
Вся та же европа живет и без космоса и ничего, нормально живут вроде как.
И например, раньше каждое достижение страны в космосе - это было грандиозное событие. А сейчас? Ну вбухивают миллиарды, ну что-то там летает на орбите. Про необитаемые спутники это ладно, вещь полезная, но люди-то что делают на орбите? И даже хрен с ним пусть себе летают, так результат-то где? Где громкие открытия и т.п.? )

Вот и я о том же. Отстали мы от США по космосу лет на 50 походу уже. (это если без розовых урапатриотичных соплей).

Это сообщение отредактировал Trop - 3.11.2014 - 20:40

за что минусим и коммент выше? хочу послушать вашу версию )) что такое вакуум узнайте сначала. это пространство свободное от вещества. где вы выдели пространство такое?

Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление, и является ближайшим приближением физического вакуума. Но космический вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр.

Это сообщение отредактировал graber451 - 3.11.2014 - 20:36

"Я могу дать решение твоей проблемы... Но оно действительно только для сферических цыплят в вакууме, буэээ!" © "Теория Большого Взрыва".

прикольно

Это сообщение отредактировал keinz - 3.11.2014 - 20:41

с одинаковой

если масса у пера больше он быстрее упадёт