Добыча шёлка

человек паук, выехал за ними.

это как в ужестиках "группа студентов..." вызывает смех

ТС

Я думал у пауков паутина.... оказывается шелк. Спс , буду знать

порно какое то.

а если паутинки переплести как в нитях или канатах- все песдец шарнирности (сорри поворотной изомерии)?

да...денег на науку у них выделяется больше, чем нужно.. 15 лет спосируют эту хрень)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Паутина

Паркер заказ сделал, ну.

Это сообщение отредактировал pFox - 29.01.2013 - 21:48

С учетом того, что суть понятия изомерия (пусть и поворотная) и "шарнирность" родство имеют весьма опосредованное, просьба пруф какой дать, желательно не из вики и британцев.

Отнюдь, пауки строящие ловчие сети продуцируют три(насколько я помню) вида паутинных нитей. Один вид, это как раз прочнейшая нелипкая нить, из неё паук образует несущий каркас своей ловчей сети. И два вида клейкой, именно "ловчей нити". Один с этакими микро-ворсинками, а другой с каплями клейкого секрета "вставленного в нить."

Задуматься заставляет, а вдруг и из нас усыпленных какие-нибудь сверхразумные так же методично на барабанчик сматывают что то им одним известное.

http://kinozal.tv/details.php?id=1036720
О фильме: Синтетическая биология- наука, позволяющая разложить природу на составные части и собрать из них новые формы. Уже существуют дрожжи, при брожении которых образуется не спирт, а дизельное топливо. Производители обещают довести его выработку до 1 миллиона тонн в год и решить проблему энергетического кризиса.
Коза - паук, созданная американскими учеными дает не совсем обычное молоко. Из него получается волокно, превосходящее по прочности кевлар и другие материалы. Создатели утверждают, что его можно будет применять в медицине для восстановления связок и сухожилий после травм. Создавая новые формы жизни и изменяя существующие, человек берет на себя роль Бога. Но этично ли это, и насколько это безопасно?

Это сообщение отредактировал uniqueusr - 30.01.2013 - 03:46

"Британская группа учёных".. хмм.. как-то очень "по-британски" звучит.. может быть всё-таки "Группа британских учёных"?

Это сообщение отредактировал TeXnolog - 30.01.2013 - 04:06