Наши в небе, МиГ-29К, посадка и взлет с авианосца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zemlyanin
1.10.2012 - 14:22
6
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 3.08.10
Сообщений: 503
Баян, конечно, бородатый, но да простит меня Формалин, в тему. Смотреть со звуком!


Это сообщение отредактировал Zemlyanin - 1.10.2012 - 14:23
 
[^]
Mishkall
1.10.2012 - 14:34
2
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (knight2011 @ 1.10.2012 - 13:32)
Читал что главный оппонент Миг-29 F-15 Eagl не разу не был сбит в воздушном бою. И помимо других моделей, F-15 сбили около десяти Миг-29. Но самое обидное, что за штурвалами наших мигов в основном сидели всякие мухамеды. Я думаю, что если бы в этих машинах сидели наши пилоты, результаты этих боев были бы другие. Понятно что с F-22 Raptor не F-15 ни Миг-29 тягаться не смогут, но в остальном это хорошие машины конечно. По крайней мере для своего времени.

Оппонет МиГ-29, это не Ф-15, а Ф-16. В морском случае - Ф-18.
То, что МиГ-29 сбивались Ф-15 нет ничего удивительного, поскольку это разные классы самолетов. При случае, "наш ответ" Су-27 мог бы то же нащелкать Ф-16 не вспотев.
Вы лучше почитайте, как "муххамед" в Ираке, на тяжеленном Миг-25, на малой высоте гонял Ф-16. Вот это эпично.
 
[^]
Pioltone
1.10.2012 - 15:12
3
Статус: Offline


Грачи прилетели

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 2213
Основная болезнь летчиков ВМС - отслоение сетчатки глаза. Перегрузки здоровья не прибавляют, тем более при посадке на авианосец.
По теме еще. При касании самолета, летчик включает форсаж, а не убирает на малый газ, как на земле. Вплоть до момента, когда гак цепанет трос аэрофинишера. Это увеличивает перегрузку при посадке и резкой остановке.

При взлете с авианосца США, одним из основных признаков готовности летчика ко взлету - его руки, находящиеся на обрезе фонаря кабины. Летчики не держаться за ручку - самолет взлетает сам, сбрасываемый паровой катапультой.

 
[^]
megajaba
1.10.2012 - 15:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1140
Цитата (Mishkall @ 1.10.2012 - 15:34)
Оппонет МиГ-29, это не Ф-15, а Ф-16. В морском случае - Ф-18.
То, что МиГ-29 сбивались Ф-15 нет ничего удивительного, поскольку это разные классы самолетов. При случае, "наш ответ" Су-27 мог бы то же нащелкать Ф-16 не вспотев.
Вы лучше почитайте, как "муххамед" в Ираке, на тяжеленном Миг-25, на малой высоте гонял Ф-16. Вот это эпично.

есть предположение, что МиГ-25 с Р-40Р и Р-40Т, к тому времени очень даже не самый современный самолёт, был никаким против напичканного современной электроникой и маневренного Ф-16 с AIM-120, максимум что он мог - это выпустить 4 своих 400кг лома, и если они промазали - тактично съебацо, ибо с его М=2,83 его не то что Ф-16, а не каждая выпущенная с него ракета догонит. но для того чтобы это сделать, теоретически Ф-16 догоняемый сзаду запросто мог отмахаться от него аим-120 с АРГСН, и продолжить сваливать в панике, причём попасть в лоб у самонаводящейся АИМ-120 шансов солидно больше чем вдогон древней Р-40 с полуактивной ГСМ которую надо подсвечивать, да и дальности у них очень в пользу АИМ-120. при разговоре о встречных курсах у миг-25 шансов против ф-16 не было ВООБЩЕ никаких. а уж тем более гонять на малой высоте лёгкий маневренный истребитель, который летал вдвое дальше миг-25, а уж тем более на малой высоте. миг-25 вообще делался гонять злодеев 60х в стратосфере. скорее всего великий Муххамед гонял лысого и сочинял сказки на манер "как мы с атаманом Святославом шашками рубили красные танки".

З.Ы. чтобы шпалами не закидали, это не сравнение МиГ-25 и Ф-16. сравнивать зайца и карася бессмысленно. это моё личное мнение по поводу великого Муххамеда.
 
[^]
bombernator
1.10.2012 - 15:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 217
Цитата (megajaba @ 1.10.2012 - 16:20)
есть предположение, что МиГ-25 с Р-40Р и Р-40Т, к тому времени очень даже не самый современный самолёт, был никаким против напичканного современной электроникой и маневренного Ф-16 с AIM-120, максимум что он мог - это выпустить 4 своих 400кг лома, и если они промазали - тактично съебацо

Во первых в 90-91 годах на вооружении USAF не было AIM-120.
Во вторых, ничего что единственная подтвержденная победа в воздушном бою над американцами, за последние 20 с лишним лет это:
"17 января 1991
F/A-18C "Хорнет"
Серийный номер 163484 (F/A-18C-24-MC Lot 10), позывной Sunliner 403, 81-я эскадрилья ударных истребителей 17-го авианосного крыла ВМС США.
Звено "Хорнетов" с авианосца "Саратога" имело задачу подавить зенитно-ракетные комплексы в районе аэродрома Таммуз (Эль-Такаддум), который должны были атаковать палубные бомбардировщики. На самолете лейтенант-коммандера Спейчера произошел отказ части аппаратуры, включая систему РЭП, однако он продолжил боевой вылет. В воздухе были зафиксированы иракские перехватчики МиГ-25. Согласно официальной версии, Спейчер атаковал ракетами AGM-88 три наземные цели. Американские летчики не знали, что произошло дальше; один из них наблюдал взрыв в воздухе и затем еще один взрыв на земле, и только после этого было обнаружено отсутствие самолета Спейчера. Его аварийный маяк не включался, и поисково-спасательная операция не проводилась. Потерю поначалу отнесли на счет ЗРК, впоследствии на основании захваченных иракских документов, было подтверждено что "Хорнет" стал жертвой МиГ-25.
После войны судьба Спейчера привлекла довольно большое внимание американской общественности. Пентагон несколько раз менял его официальный статус, существовали предположения, что он мог попасть в плен. Его останки были обнаружены лишь в 2009 году. Посмертно он был награжден Крестом летных заслуг.
 
[^]
Thief
1.10.2012 - 15:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.05
Сообщений: 11575
тоже вспомнил



красота с 3.38 rulez.gif
 
[^]
tor1907
1.10.2012 - 16:02
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 53
>> посадка и взлет с авианосца
Ебать ты наркоман. В парашке нет и не было авианосцев. Это авианесущий крейсер.

Наши в небе
 
[^]
megajaba
1.10.2012 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1140
Цитата (bombernator @ 1.10.2012 - 16:36)
Во первых в 90-91 годах на вооружении USAF не было AIM-120.
Во вторых, ничего что единственная подтвержденная победа в воздушном бою над американцами, за последние 20 с лишним лет это:
"17 января 1991
  F/A-18C "Хорнет"
  Серийный номер 163484 (F/A-18C-24-MC Lot 10), позывной Sunliner 403, 81-я эскадрилья ударных истребителей 17-го авианосного крыла ВМС США.
  Звено "Хорнетов" с авианосца "Саратога" имело задачу подавить зенитно-ракетные комплексы в районе аэродрома Таммуз (Эль-Такаддум), который должны были атаковать палубные бомбардировщики. На самолете лейтенант-коммандера Спейчера произошел отказ части аппаратуры, включая систему РЭП, однако он продолжил боевой вылет. В воздухе были зафиксированы иракские перехватчики МиГ-25. Согласно официальной версии, Спейчер атаковал ракетами AGM-88 три наземные цели. Американские летчики не знали, что произошло дальше; один из них наблюдал взрыв в воздухе и затем еще один взрыв на земле, и только после этого было обнаружено отсутствие самолета Спейчера. Его аварийный маяк не включался, и поисково-спасательная операция не проводилась. Потерю поначалу отнесли на счет ЗРК, впоследствии на основании захваченных иракских документов, было подтверждено что "Хорнет" стал жертвой МиГ-25.
  После войны судьба Спейчера привлекла довольно большое внимание американской общественности. Пентагон несколько раз менял его официальный статус, существовали предположения, что он мог попасть в плен. Его останки были обнаружены лишь в 2009 году. Посмертно он был награжден Крестом летных заслуг.

не спорю. я не знаток авиации. но по моему мнению всё равно байки о том что высотный скоростной перехватчик "гонял на малой высоте" лёгкие многоцелевые истребители и выручал из этого положительные результаты - ложь, пиздёжь и провокация. вы согласны? если не считать единичный случай его успешного применения за всю войну.

Это сообщение отредактировал megajaba - 1.10.2012 - 16:36
 
[^]
Googgi11
1.10.2012 - 17:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (DAB @ 30.09.2012 - 11:08)
Цитата (Kristalnacht @ 30.09.2012 - 08:02)
Смотрю на русский авианосец и интересно стало никто не бегает по палубе,руками не машут как у американцев.Что это?Негров не хватает,или техника лучше?Ведающие есть?Поделитесь,интересно.

Никакой он не русский, а проданный и переделанный "Адмирал горшков". В отличии от Кузнецова, палуба и трамплин узкие, нет спонсонов и прочая отличающая ТАКР от относительно легкого Горшкова-Викрамадилья.

Надо отметить, что и на Кузнецове то же не ахти какая по ширине палуба.
И всё так же печально с людьми на палубе. Те 0,5 авиакрыла, что там есть ну не как не создают там ощущение жизни. Ну а так как 99% своего времени он на приколе, о каком-то опыте и налёте говорить сложно. Конечно приводить в пример американцев, глупо (так как их тупо уже никогда не догнать) но даже по сравнению со всякими Франциями, Британиями всё очень плохо.
 
[^]
Dinver
1.10.2012 - 17:08
1
Статус: Offline


Свин

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 1910
Вспомнилось это видео наши в грузии:

 
[^]
BACbKA
1.10.2012 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1737
Железные машины, железные люди, железные яйца... Я охуевлён этим роликом, музыка в нём тоже в жилку!


 
[^]
Garett
1.10.2012 - 18:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352


33-е уже совсем скоро спишут, им на замену придут 29-е в модификации "К"
 
[^]
Burundukla
1.10.2012 - 18:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.12
Сообщений: 1686
Это типа гордости псто? Ну аружые на страх миру делать каждый дурак может, а вот асфальт для своих подданых... Впрочем, нахуя рабам асфальт.

Это сообщение отредактировал Burundukla - 1.10.2012 - 18:13
 
[^]
Mishkall
1.10.2012 - 18:19
0
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 4732
Цитата (megajaba @ 1.10.2012 - 17:35)
не спорю. я не знаток авиации. но по моему мнению всё равно байки о том что высотный скоростной перехватчик "гонял на малой высоте" лёгкие многоцелевые истребители и выручал из этого положительные результаты - ложь, пиздёжь и провокация. вы согласны? если не считать единичный случай его успешного применения за всю войну.

В моем посте не было ни слова про
Цитата
лёгкие многоцелевые истребителИ и выручал из этого положительные результаты

аккуратнее надо словами пользоваться.
Был описан единичный случай, тем более, плохо кончившийся для МиГ-25 - он был сбит подоспевшим на помощь Ф-15. Пруф не даю, поскольку информации просто из достоверного источника.
 
[^]
TazikVrn
1.10.2012 - 18:58
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 0
ДА

Добавлено в 19:00
Дай Бог этим ЛЮДЯМ - палубникам здоровья!!! Их у нас очень мало!!! При касании гаком палубы - сетчатка глаза отслаивается...это пздц. Мужики всего вам самого летного!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[^]
Пишичитайка
1.10.2012 - 19:06
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 104
Тимур Апакидзе (1954-2001) - выдающийся пилот, корабельный лётчик - истребитель № 1 ВВС России ..... Слава и вечная память!
http://rutube.ru/video/0aadbebbc6e0bf2cfdd...2/#.UGm-5WIZlbM
 
[^]
kefir4ik
1.10.2012 - 20:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1771
хочу чтобы как можно больше нашей военной техники бороздило просторы планеты!
 
[^]
Zavodnoi
1.10.2012 - 20:27
0
Статус: Offline


Рождённый в понедельник...

Регистрация: 29.08.12
Сообщений: 85
Круто!. И в конце "Бентли" свой на стоянку загнал и аккуратненько так крылышки как зеркала оп - сложил, ваще вне конкуренции! slava.gif
 
[^]
Агроведыч
1.10.2012 - 20:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.08.10
Сообщений: 61
ухты, он складывается прямо как элитный велосипед моего детства "кама"

Это сообщение отредактировал Агроведыч - 1.10.2012 - 20:48
 
[^]
Alex02
1.10.2012 - 21:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330


вот тут с музыкой и тоже не плохо

Добавлено в 21:22


тут ваще круто..

Добавлено в 21:26
Top 5 - Worlds best fighter planes


5. Harrier
4. F-16
3. Grippen
2. F-22
1. F-35






 
[^]
vovker
1.10.2012 - 21:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 608
Загляденье! Авиации, а тем более морской, однозначно зелень!
 
[^]
Pon4ik
1.10.2012 - 23:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 71
Цитата (Googgi11 @ 1.10.2012 - 17:05)
Цитата (DAB @ 30.09.2012 - 11:08)
Цитата (Kristalnacht @ 30.09.2012 - 08:02)
Смотрю на русский авианосец и интересно стало никто не бегает по палубе,руками не машут как у американцев.Что это?Негров не хватает,или техника лучше?Ведающие есть?Поделитесь,интересно.

Никакой он не русский, а проданный и переделанный "Адмирал горшков". В отличии от Кузнецова, палуба и трамплин узкие, нет спонсонов и прочая отличающая ТАКР от относительно легкого Горшкова-Викрамадилья.

Надо отметить, что и на Кузнецове то же не ахти какая по ширине палуба.
И всё так же печально с людьми на палубе. Те 0,5 авиакрыла, что там есть ну не как не создают там ощущение жизни. Ну а так как 99% своего времени он на приколе, о каком-то опыте и налёте говорить сложно. Конечно приводить в пример американцев, глупо (так как их тупо уже никогда не догнать) но даже по сравнению со всякими Франциями, Британиями всё очень плохо.

а зачем люди на палубе, когда идут полеты. это запрещено тб. посмотрите- у каждой броняхи на острове стоит боец чтобы никакой далпайоп не вылез. и все-таки это индийский горшок на ходовых.
 
[^]
Garett
1.10.2012 - 23:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.04.10
Сообщений: 352
Цитата (Alex02 @ 1.10.2012 - 21:19)
5. Harrier
4. F-16
3. Grippen
2. F-22
1. F-35




объективная оценка, чо
 
[^]
vkit
2.10.2012 - 02:05
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.10
Сообщений: 923
Цитата (tor1907 @ 1.10.2012 - 16:02)
Ебать ты наркоман. В парашке нет и не было авианосцев. Это авианесущий крейсер.

Какой слог. Ты одаренный, так держать. Пивка глотни, отрыгни, и дальше опусы строчи.
 
[^]
AlexGudman
2.10.2012 - 02:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 690
Цитата
Вопрос к знающим, военные пилоты тоже в такой оранжевый лётный костюм одеты или же они имеет маскировочную окраску?

Это спасательный костюм, в случае катапультирования над морем, хотя у них есть и лодка МЛАС-1.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15573
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх