| Цитата (z1305 @ 11.02.2012 - 23:15) |
| Цитата (Ruronin @ 11.02.2012 - 21:48) | | Цитата (demon248 @ 11.02.2012 - 21:19) | | Вот по-этому, я против разрешения на ношение огнестрельного оружия....был бы у него дома автомат,то он бы пришёл и всех перестрелял(инфа 146%)) У нас в стране очень много не адекватных людей...и если разрешить огнестрел...то его будут применять везде ,где попало))))У нас есть такое правило..сначало мы что-либо делаем(не хорошее) ,а уж потом думаем, и желеем о содеянном)) |
ну не соглашусь с тобой, все неадекваты и преступники, кто хочет достать оружие, они и так его достанут, не думаю что такая уж проблема это сделать. но зато все, кто замышляют совершить преступление точно уверенны, что у простого стада нету никакого оружия.
|
только одного не пойму-если уж все неадекваты (при твоей уверенности),так легко могут достать оружие,то что мешает "адекватам" его достать,"адекватно" носить и "адекватно" использовать
кажется в адекватном состоянии это гораздо проще,чем в неадекватном,так что ж тогда бояться
P.S. если уж кто-то боится призрачной (далеко не всегда) статьи за ношение и хранение "огнестрела",то как может человек с таким мировоззрением достать и применить оружие против любого (даже нападающего на него субъекта) при том,что уж в случае не соблюдения статьи о необходимой самообороне с применением огнестрельного оружия срок увеличится как минимум в трое
|
ну во первых всегда есть риск, что тебя хапнут при покупке нелегала.
во вторых законно его не применить
3 - найдут - впаяют за приобретение, ношение и хранение
в этом то и разница... в случае применения для самообороны получить 4 статьи 100%, или 1 статью, и то не факт что получишь (превышение пределов)
yaplakal.com