С учетом какой там шквал пуль и что дроны висят на месте можно смело сказать что эффективность чуть больше нуля ))))
по моему тут как бы похуй двигаются дроны или нет Выглядит как тест заградительного огня и тут как бы чистая статистика столкновения условного облака пулек и облака дронов. Или ты думаешь тут прицельно огонь ведется или маневрирующий дрон сможет увернуться от случайной летящей пульки?
Это сообщение отредактировал LongTom - 25 июн 2026 в 22:46
Ну зенитки времен ВОВ более менее справлялись. Нынешнии тяжелые дроны вполне сопоставимы с немецкими самолётами.
скорее менее чем более. немецкий самолет был дорогой машиной, даже 10% потерь для Люфтваффе было катастрофой. за вылет естественно. и такие потери несли относительно редко.
для беспилотников потери в 50% ниочем. да и летят они в один конец. в целом, и 90% допустимо, если оставшиеся 10% выполнили задачу. а на следующий день можно другие беспилотники запустить.
Столько стволов и патронов сожгли, а эффект-то так себе.
Анекдот на тему вспомнил: Охотники определяют самого лучшего стрелка. Попугай на растоянии 200 метров. Выходит англичанин: — Дайте мне пожалуйста рюмку бренди, сер, — выпил, промахнулся. anekdotov.net, Немец: — А мне пожалуйста 3 рюмки коньяка, — выпил, выстрелил, промахнулся. Русский: — Бутылку водки. — Выпил,- Мало, еще надо одну. — Выпил. — Еще одну. Взял ружье выстрелил и попугай упал. — Как вам это удалось??? — Ой, я Вас умоляю, а что там попадать — 5 стволов и все небо в попугаях
Не вспомнился, а скопировался))
Ну а чо обижаться сразу? Ссылка в середине палит контору))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
скорее менее чем более. немецкий самолет был дорогой машиной, даже 10% потерь для Люфтваффе было катастрофой. за вылет естественно. и такие потери несли относительно редко.
Самолёт и из строя вывести сложнее, чем бпла, которому достаточно одной дырки в фюзеляже или крыле.
скорее менее чем более. немецкий самолет был дорогой машиной, даже 10% потерь для Люфтваффе было катастрофой. за вылет естественно. и такие потери несли относительно редко.
Самолёт и из строя вывести сложнее, чем бпла, которому достаточно одной дырки в фюзеляже или крыле.
это на что то принципиально влияет? если реальные потери у немцев были 1%? а бпла нужно сбивать на 100%?
Наглядный пример того, что современные зенитки против дронов говно полное. Пару центнеров снарядов а статичные дроны как висели, так и весят
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Батарея ПВО из 8 установок с лютой скорострельностью, произведя около 1000 выстрелов, Из 38 (заметьте, неподвижных) дронов, сбила 8. - результат гавно! В режиме реального боя это означает, что все эти расчёты ПВО будут уничтожены оставшимися дронами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется, что суть видео и состоит в демонстрации неэффективности классической зенитной артиллерии и там должна быть вторая часть, показывающая игрушки, которые справляются куда лучше.
И чем помогло? Попаданий не так и много и это учитывая что мишень статична , а если летит на огромной скорости то шансов вообще ноль
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эффективность процентов 10 не больше (исходя из площади всех мишеней к площади сегмента на котором распределены мишени). А ведь южнокорейцы могли придумать что-то технологичнее, чем полутонной крупнокалиберных пуль шмалять по мишениям (тем более статичным мишеням).
10%?, да там в сотых долях можно считать. А если дроны распределить по фронту и атаковать - жить этой батарее 10-15 секунд
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com