Тут в деревне позавчера молния шарахнула в дом, веранда сгорела, полкрыши. Гроза сухая была, лупило так, что все светодиодные лампочки щëлкали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да архитектор гениален, если ещё учесть на каком минимальном фундаменте стоит башня. Из за этого проект долго не пускали, спорили. А пожар был из за того что не своевременно и не качественно проводили тех обслуживание.
Логично, молния бьёт в самое высокое здание на земле, в данном случае в громоотвод башни.
ну не совсем так, молния бьет не сверху вниз, а снизу вверх (восходящая молния.) сначала поднимаются тонкие джеты,а по ним как по проводам уже идет большой разряд с облака, башня в данном случае мощный магнит , и не обязательно для это быть самым высоким объектом .
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 15 июн 2026 в 14:05
Это не Яндекс пишет, а безграмотная школота, сидящая на Яндексе и мнящая себя великими специалистами. Гром - это звук. (Гром — звуковое явление в атмосфере, сопровождающее разряд молнии.) Молния - это электрический разряд. (Молния — электрический искровой разряд в атмосфере.) Сама система защиты различных объектов от удара молнией называется молниезащита. Яндекс ему, мля, сказал. Техническую литературу читай.
Это не Яндекс пишет, а безграмотная школота, сидящая на Яндексе и мнящая себя великими специалистами. Гром - это звук. (Гром — звуковое явление в атмосфере, сопровождающее разряд молнии.) Молния - это электрический разряд. (Молния — электрический искровой разряд в атмосфере.) Сама система защиты различных объектов от удара молнией называется молниезащита. Яндекс ему, мля, сказал. Техническую литературу читай.
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты".
Это сообщение отредактировал PavelSC - 15 июн 2026 в 14:36
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты".
Вы бы ещё дали ссылку на времена Вещего Олега. Ну и на Перуна с Зевсом и Тором, чего уж там. Я вам пишу технически правильное название штыря элемента системы молниезащиты - молниеотвод и молниеприёмник. Ибо этот элемент улавливает молнию (электрический разряд!) и отводит её в контур заземления. А гром отводят разве что наушники.
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты". PavelSC @ 15 июн 2026 в 14:31
Вы бы ещё дали ссылку на времена Вещего Олега. Ну и на Перуна с Зевсом и Тором, чего уж там. Я вам пишу технически правильное название штыря элемента системы молниезащиты - молниеотвод и молниеприёмник. Ибо этот элемент улавливает молнию (электрический разряд!) и отводит её в контур заземления. А гром отводят разве что наушники.
Технически грамотный, мля. Военное училище окончил, по техническому профилю радиоэлектроника. Военную академию также по техническому профилю. А уж сколько различного рода курсов по повышению, изучению и осовремениванию - уже и со счета сбился. P.S. Век живи - век учись, дураком всё-равно помрёшь. P.P.S. Но я упорный и настойчивый. Хоть и бывший военный.
Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 15 июн 2026 в 16:54
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты".
Вы бы ещё дали ссылку на времена Вещего Олега. Ну и на Перуна с Зевсом и Тором, чего уж там. Я вам пишу технически правильное название штыря элемента системы молниезащиты - молниеотвод и молниеприёмник. Ибо этот элемент улавливает молнию (электрический разряд!) и отводит её в контур заземления. А гром отводят разве что наушники.
Я вот честно не понимаю, как такое количество энергии можно отвести с помощью этих отводов. Как выглядят шины после пропуска миллионов вольт при сотнях тысяч ампер?
Это сообщение отредактировал cobakalist - 15 июн 2026 в 17:32
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты".
Вы бы ещё дали ссылку на времена Вещего Олега. Ну и на Перуна с Зевсом и Тором, чего уж там. Я вам пишу технически правильное название штыря элемента системы молниезащиты - молниеотвод и молниеприёмник. Ибо этот элемент улавливает молнию (электрический разряд!) и отводит её в контур заземления. А гром отводят разве что наушники.
Название элемента в техническом журнале не является техническим названием? Да, это устаревшее название, но это не значит, что оно от этого перестало быть техническим. Оно ушло на бытовой уровень и в документации не используется, но все прекрасно понимают, что оно означает. Понятно что есть "технически правильные названия", которые нужны для технической документации, инструкций и т.п., но мы вроде не на производственном совещании. Можно для наглядности озвучить, что произошло на видео и как это сработало: - молниеприемник перехватил искровой разряд, после чего электрический разряд посредством токоотвода был перенаправлен в заземлитель, углубленный в землю (это я так, коротенько). - молния ударила в громоотвод и ушла в землю. Думаю большинство устроит 2-й вариант, чем вот это выкаблучивание с техническими наворотами в первом варианте.
Цитата
P.P.S. Но я упорный и настойчивый. Хоть и бывший военный.
Теперь понятно, откуда эта упертость в "правильное написание". Сам отслужил 5 лет сверхсрока и вот этого армейского бюрократизма нажрался по уши.
Императорское Русское Техническое Общество, журнал "Электричество", выпуск №13-16, 1901 год, статья "Об устройстве громоотводов" стр.227. Продолжайте про школоту. з.ы. Если что, я не опровергаю Ваши заявления, что чем является. Это к тому что название "громоотвод" появилось задолго до нынешнего "молниеотвода/молниезащиты". PavelSC @ 15 июн 2026 в 14:31
Вы бы ещё дали ссылку на времена Вещего Олега. Ну и на Перуна с Зевсом и Тором, чего уж там. Я вам пишу технически правильное название штыря элемента системы молниезащиты - молниеотвод и молниеприёмник. Ибо этот элемент улавливает молнию (электрический разряд!) и отводит её в контур заземления. А гром отводят разве что наушники.
Ебать ты душный.
Он сейчас опять напишет, что Википедия - это школота пишет. 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сам отслужил 5 лет сверхсрока и вот этого армейского бюрократизма нажрался по уши.
yaplakal.com