Когда муж - ГАИшник

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 15:08)

Каким образом карман мешает?  Он вообще не входит в состав проезжей части.

С чего бы не входит?
В ПДД вообще нет такого понятия как "парковочный карман". Это "местное уширение проезжей части"
Это сообщение отредактировал curst - 11 июн 2026 в 14:21

Чтобы у России были судьи, их надо избирать всенародно, а не назначать фашиствующей неизвестной группой лиц.

Велосипедистка по правилам не имела права находиться на тротуаре! Рядом была дорога и она должна была ехать там. А ехала она именно по нему. Если бы она была на дороге, была бы права. В правилах чётко указано кто и когда может ездить на велосипеде по тротуару. На месте мужика я бы к судебному разбирательству, написал бы в прокуратуру и сб. Тут на лицо использованье служебного положения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня ад министрация города сделала виновным. В протоколе ГАИ было указано:- "двигался по улице с неустановленной скоростью, в результате чего ( выделяю) наехал на падающее дерево.
Может я что то не понимаю, но как это- наехать на падающее дерево ? В описании повреждений указано - капот, крыша, капот багажника.... Передний бампер цел.
Хорошо что ехал по другой стороне и досталось кроной, а не стволом.
Дерево было подгнившее и даже с дуплом, но мои фото и видео в суде не рассматривались даже. Но я успел снять.
PS...... после моего звонка в службу спасения в течении 10 минут приехали коммунальщики, попилили дерево и убрали на обочину ветки . И только через 40 минут явились гайцы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А когда он схему подписывал то не глядя чтоль
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А давайте ЯП-десант к этой шмаре на велосипеде запустим? Так давно этого не было, скучаю.

Буду краток: на видео автомобилист поднимает на капот велоледи, а не она врезается сбоку в автомобиль. Остальное шерифа не ебёт, как известно.

Цитата (Свояк @ 11 июн 2026 в 14:13)

А при чем тут ГПК? ДТП оформляется по КоАП. Нарушение правил - административно правовое нарушение.

До ГПК они может и не дошли в данном деле, но КоАП предполагает приблизительно то же самое - предоставляют доказательства участники и свидетели, а собирают должностные лица.
Это касается доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном деле привлекается водитель, а факт невозможности ехать по проезжей части будет свидетельствовать о виновности велосипедистки, которая по данному делу не привлекается.

Цитата (curst @ 11 июн 2026 в 14:20)

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 15:08) Каким образом карман мешает?  Он вообще не входит в состав проезжей части. С чего бы не входит? В ПДД вообще нет такого понятия как "парковочный карман". Это "местное уширение проезжей части"

Есть.
Парковочное место. Оно может примыкать к проезжей части, но не является частью её, поскольку не предназначено для сквозного движения ТС.

Цитата (Lanc @ 11 июн 2026 в 16:38)

Есть Парковочное место. Оно может примыкать к проезжей части, но не является частью её, поскольку не предназначено для сквозного движения ТС.

Я на той странице дал ссылку на панораму улицы.
Конкретно это - просто уширение пч, не обозначенное никакими знаками и разметкой.
Судя на панорамам 13 и 20 года достаточно плотно забитое автомобилями.

Цитата (curst @ 11 июн 2026 в 16:03)

Судя на панорамам 13 и 20 года достаточно плотно забитое автомобилями.

Только машины эти припаркованы без нарушения, поэтому согласно ПДД не являются препятствием, и следовательно велосипедистка могла ехать мимо них по проезжей части.

Цитата (ChuckNorris @ 11.06.2026 - 11:43)

Ебать эта пизда , наверное, довольная теперь сидит. Хотел бы сказать, что может поумнеет после сотрясения, но нет. Сотрясать было нечего

Да там видимо вся семейка охуевшая
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У суда нет оснований не доверять сотруднику ГАИ ©

И клал он на любые доказательства, противоречащие словам ментов.