Artemis 2, сегодняшняя съёмка

Цитата (Buplettuluza @ 06.04.2026 - 16:23)

Много писали, что там чужие лунные базы и что типа предупреждали, там не летать. Вот и посмотрим.

ПраИльна пишутЬ, лунатики против!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaoDao @ 06.04.2026 - 16:56)

какая связь - они на земле сидят. Ни одного доказательства что люди в корабле... Как приземлится карабль - покажут шоу, американцы прилетели.. Наши секретные агенты, прислали из НАСА документальные кадры, показывающие съемку Земли из космического корабля "Артемида-2" Раз обычные люди могли заснять такое, то НАСА тем более может заснять. ЗЫ Ну не верю я, что американцы были на Луне в 70е года, и что сейчас летят. Столько много нестыковок и там и тут. Как только ИИ поднялся на довольно высокий уровень, сразу в космос полетели и снова шой устроили на весь мир...

Для чего надо? Какой мотив?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tupik @ 6 апр. 2026 г. в 16:41)

Цитата (StakhanovecK @ 6 апр. 2026 г. в 16:14) Ну, дай-то Бог, как говориться… Интересно стать свидетелем проекта такого масштаба. оно-то да... Но! Эти пидары рассчитали возвращение "миссии" на 12 апреля. Видать чтобы забить информационно полёт Гагарина...

Ну в этом году у себя, может, и забьют. Хотя они в подавляющем большинстве и не знают, кто такой Гагарин.
А что касается нас, то Гагарин навечно в нашей памяти. Облётом Луны его не затмишь.
И да, давайте всё-таки дождёмся окончания этой миссии. А там уже посмотрим, что и чего затмит.

Цитата (Botya666 @ 6 апр. 2026 г. в 18:07)

Цитата (vovan77777 @ 6 апр. 2026 г. в 16:52) Связь то с экипажем есть или нет? На таком расстоянии она уже односторонняя. Время прохождения радиосигнала от Луны до Земли около 7 мин. Т.е. уже на пол-пути поболтать в реальном времени в обе стороны не выйдет, очень долго ждать ответа.

садись, два...

скорость прохождения радиосигнала равна скорости света, так что в случае с Луной "пинг" будет около 1.3 секунды... не так уж критично для "поговорить"

Цитата (pan4a76 @ 7 апр. 2026 г. в 04:47)

Цитата (Buplettuluza @ 06.04.2026 - 16:23) Много писали, что там чужие лунные базы и что типа предупреждали, там не летать. Вот и посмотрим. ПраИльна пишутЬ, лунатики против!)))

Ваапще-то на этой фотке Марс и его жители! Кто- про Луну пририсовал Небольшая поправка - Луна по-английски Moon

Это сообщение отредактировал DariaPav - 7 апр. 2026 г. в 13:00

Цитата (nocturnal11 @ 7 апр. 2026 г. в 13:50)

Цитата (DaoDao @ 06.04.2026 - 16:56) какая связь - они на земле сидят. Ни одного доказательства что люди в корабле... Как приземлится карабль - покажут шоу, американцы прилетели..    Наши секретные агенты, прислали из НАСА документальные кадры, показывающие съемку Земли из космического корабля "Артемида-2" Раз обычные люди могли заснять такое, то НАСА тем более может заснять. ЗЫ Ну не верю я, что американцы были на Луне в 70е года, и что сейчас летят. Столько много нестыковок и там и тут. Как только ИИ поднялся на довольно высокий уровень, сразу в космос полетели и снова шой устроили на весь мир... Для чего надо? Какой мотив?

есть и такое мнение, просто поделюсь


https://cont.ws/@fybcbvjd/3247974

Цитата

Давайте называть вещи своими именами. То, что мы сейчас наблюдаем с миссией «Артемида» — это не «возвращение человечества к звездам» и не «следующий гигантский скачок». Это классическая, циничная, топорная отмывка денег. Просто у них там, наверху, кончилась фантазия, как распилить бюджет, чтобы это хоть как-то походило на работу. Ситуация предельно простая, как угол тюремной камеры. Трамп (или любой другой человек с арифмометром в голове) пришел к этим ребятам в синих комбинезонах и сказал без дипломатии: «Так, господа хорошие. За 10 лет вы сожгли 92 миллиарда долларов налогоплательщиков. Девяносто два. Где результат? У вас ровно два выхода, и оба — через "не хочу"». Первый выход (спортивный): Вы сажаете людей на Луну. Живых. Флаг в грунт. Мордор и РСЗО. Тогда мы квиты. Второй выход (уголовный): Вы не сажаете никого. Тогда вы летите в тюрьму за хищение в особо крупных размерах, где будете рассказывать сокамерникам про "перспективные термоядерные двигатели", пока вам не напомнят, что пора красить полосу. Но есть нюанс. НАСА прекрасно знает: если они сейчас реально попрутся на Луну, экипаж просто сд@хнет. Технологии 2024 года? Защита от радиации? Посадочный модуль, который все еще не готов? Да их размажет о реголит на первой же попытке. Убивать людей на камеру — это тебе не "Аполлон-13" геройствовать. За трупы контрактников — пожизненное, и адвокаты не помогут. И тут включается "хитроумный" план Б. Они придумали гениальный трюк для идиотов. Мы, заявляют они, облетим вокруг Луны. Просто проверим систему жизнеобеспечения. Вжух — и обратно. Стоп. А зачем для этого понадобилось отправлять живых людей? У вас что, креш-тест-манекенов нет? Спутник запустить мозгов не хватило? Нет, им обязательно нужно посадить в банку четырех человек, чтобы они сделали селфи на фоне серого шара. Почему? Потому что пилить бюджет под беспилотник — это скучно. Нужен хайп. Нужен цирк. И вот тут в игру вступает священная корова современной Америки — политика разнообразия (DEI). Вам нужна команда не для прорыва, а для галочек в отчете Amnesty International: — Один чернокожий — есть. — Одна женщина (желательно с подозрением на лесбиянство, чтобы закрыть еще один квартал) — есть. — Один канадец — есть. (Трансгендер он или просто потерялся — не суть. С Канадой мы сейчас сами не ладим, но квота "иностранный лох" должна быть выполнена). Это не экипаж. Это флотилизация бюджета. Их задача не долететь, их задача — отыграть спектакль. И тут возникает главный удар ниже пояса: Илон Маск. Факт, который бесит НАСА до зубовного скрежета: Маск умеет доставлять любые грузы на орбиту. Он делает это как курьер пиццу — рутинно, дешево и без драмы. Он мог бы поднять на Starship: — отдельно корабль, — отдельно топливный бак на орбите, — отдельно команду. И это были бы не супер-мега-миссии раз в десять лет. Это были бы штатные операции, которые SpaceX способна гонять несколько раз в месяц. Собрал на орбите конструктор "Лего" из топливных баков, состыковал — это рутина для них. В итоге запас топлива был бы в 10, а то и в 20 раз больше, чем при этом жалком старте с Земли. Можно было бы хоть к поясу астероидов сгонять. Но НАСА выбрало путь "сломанного унитаза". Их единственная задача — представить этот жалкий облет вокруг Луны как крупное инженерное достижение. Но это вранье. 50 лет назад — да, это был подвиг. Летели вслепую, на калькуляторах, с риском стать факелом. А сейчас это попытка отмыть 92 миллиарда, пихая четырех камикадзе с галлюцинациями в жестянку с минимальным запасом топлива и заклеенным скотчем унитазом. Хотя… Я не злобный. Я искренне желаю этим мужественным людям удачи. Потому что им предстоит облететь Луну в капсуле, которая настолько сырая, что даже сортир сломался (они который день чинят унитаз). Там, в открытом космосе, их ждет тишина, радиация и полное понимание того, что их государство просто делало вид, что покоряет Вселенную, пока они летели на баке для голливудских спецэффектов. Держитесь, ребята. И не смотрите вниз. Там, на Земле, прямо сейчас сидят бухгалтеры НАСА и считают, сколько еще нолей приписать к смете, пока вы не вернулись. Автор: редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU

Чуть в звезду не врезались!

Цитата (Rossianin412 @ 7 апр. 2026 г. в 13:45)

Что они там видят , одни помехи и всполохи , сука , жопы в 8к выкладывают , а все что с космосом связано в 320том качестве

попробуй в ЯП плеер залей 8к видео... я хз, заголовок файла и первый кадр поместится или нет...

Квадратный кадр 600 на 500 точек, с битрейтом 300 килобит, в 2026 году? Нокия в 2005 году лучше снимала

Это сообщение отредактировал Osernovsky - 7 апр. 2026 г. в 13:10

Цитата (vitrevers,)

За 10 лет вы сожгли 92 миллиарда долларов налогоплательщиков. Девяносто два. Где результат?

прикольная версия кстате, очень напоминает большой "орионный" коллайдер. закапваем в землю железную трубу стоимстоью 20+ярдов, и через 10 лет показываем то телевизору явление бозона хигса, ну там точка нейкая и расходящщееся с под него лучи - и все довольны...

А кто-нибудь может объяснить, зачем они полетели вчетвером? Это же облёт, могли бы и вдвоем. Бабу ещё зачем-то взяли.. Какой смысл вчетвером 10 дней сидеть в кабине машины жопа-к-жопе ?

На луне тоже недостаточно демократии?

Цитата (vorav,)

А кто-нибудь может объяснить, зачем они полетели вчетвером? Это же облёт, могли бы и вдвоем. Бабу ещё зачем-то взяли.. Какой смысл вчетвером 10 дней сидеть в кабине машины жопа-к-жопе ?

для постановы так проще. диалоги и нейкие механические действа для двоих быстро наскучат зрителямъ, да и актёры подустанут.
а на четверых раскидать сценарий и действа чисто практичней и удобней. надо режисера постановщика опросить чо он скажет.

Цитата (Polugut @ 06.04.2026 - 17:24)

Вы с Марсом или Венерой не перепутали? Свет от Солнца идёт примерно 8 минут. До Луны - секунду.

Он со звуком перепутал. В вакууме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 06.04.2026 - 17:14)

В году всего 365 дней. Т.е вероятность запуска 12 апреля 1/365, что достаточно много для случайных событий. Но касательно даты запусков Канаверал очень недружелюбен, в отличие от Байконура. Перенос запуска из-за сильного ветра там в порядке вещей.

Там же ещё расположение учитывается. Мне кажется наоборот подчеркивается связь с первым полетом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vitrevers @ 7 апр. 2026 г. в 13:01)

есть и такое мнение, просто поделюсь

Это не мнение. Это художественное обсирание. С таким же успехом можно написать о чём угодно, даже торжественную линейку на 1 сентября можно обосрать. Главное соблюсти слог. Это просто современная журналистика такая вот.

Цитата (vorav @ 07.04.2026 - 13:17)

А кто-нибудь может объяснить, зачем они полетели вчетвером? Это же облёт, могли бы и вдвоем. Бабу ещё зачем-то взяли.. Какой смысл вчетвером 10 дней сидеть в кабине машины жопа-к-жопе ?

Полетели бы вдвоём, а потом в полёте с посадкой какой-нибудь сральник нагрузки не выдержал. Чем ближе к реальности, тем потом проще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pokatot @ 6 апр. 2026 г. в 20:18)

Хочешь создать тему под плюсики - создай тему про Луну. Малограмотные-немоглики устроят срач в любом случае.

малограмотные гришь? я тут задал вопрос про защиту от радиации, вполне резонный, мне начали впаривать про комплексный подход, жилеты, материалы с водородом и траекторию(шоп побыстрее пояса Ван Алена пролететь), а ещё, якобы, конструкция корабля препятствует... я хз каким надо быть чтоб во всё это верить... так вот я понял, это могликам можно про материалы "специальные" задвинуть, у них вера... а немоглики сомневаются и правильно делают, ящитаю

сразу скажу, себя я ни к тем, ни к другим не отношу - были и хер с ними, мяса в моей тарелке это не прибавит... просто нравится наблюдать за срачами подогревая то одну, то другую стороны, аргументов для всех хватит

Цитата (Pokatot @ 7 апр. 2026 г. в 14:54)

Цитата (vitrevers @ 7 апр. 2026 г. в 13:01) есть и такое мнение, просто поделюсь Это не мнение. Это художественное обсирание. С таким же успехом можно написать о чём угодно, даже торжественную линейку на 1 сентября можно обосрать. Главное соблюсти слог. Это просто современная журналистика такая вот.

дык, мы тут на ЯПе, как раз этим и занимаемся... иногда даже художественно получается

Так то великие вещи творятся... А то наши новости надоели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 06.04.2026 - 17:07)

На таком расстоянии она уже односторонняя. Время прохождения радиосигнала от Луны до Земли около 7 мин. Т.е. уже на пол-пути поболтать в реальном времени в обе стороны не выйдет, очень долго ждать ответа.

Тупень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vitrevers @ 07.04.2026 - 13:01)

есть и такое мнение, просто поделюсь https://cont.ws/@fybcbvjd/3247974

Почему с экипажем?
Потому что автомат Артемида-1 уже слетал в 22-м.

А по остальным пунктам...
Вот тебе собеседник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PixiMixi @ 6 апр. 2026 г. в 16:13)

а съемки луны то будут? или в Голливуде ещё не все собрались?

Ща с экипажем закончат и возьмутся за Луну...

Цитата (vitrevers,)

https://cont.ws/@fybcbvjd/3247974

Два момента к этому оторванному от реальности трындежу палцем в небо:

1. Старшип не готов до конца и для лунной миссии ему надо 21 танкер, а не 1, как написано.

2. Цимес прораммы "Артемида" СОВСЕМ в другом - в SLS сама ракета и твердотопливные бустеры, это старые элементы от шаттла. Деньги на SLS давали с учетом что будут загружены старые соотвествующие производства.