Мигранту пришлось убегать из подмосковного ТЦ после того, как его уличили в воровстве тапочек.

Ну был бы ты там и что? Что бы ты там сделал? Противоречил бы своим словам? А накинулся бы на вора, так сам бы поехал за гражданское задержание. Сейчас, к слову, все проявления гражданской ответственности, особенно в сторону мусульман, караются законом и попробуй докажи, что ты пресекал правонарушение.

Что ещё за мигрантские форумы? Где РКН?

Наверное, как и Вам нужно доказать, что он ничего не крал. Хотя ролик свидетельствует об обратном. Как бы то ни было, но каждый здесь вправе иметь и выражать своё суждение о том, вор герой этого ролика или нет.
Ролик я выключил на моменте с выкладыванием тапок. После этого, на мой взгляд, конфликт исчерпан и у охранника не было оснований применять силу.

Все вы, защитники ценных специалистов, на редкость безграмотные.
Видимо деграданты потому что.
С хуя ли ты решил, что охранник не имеет права задерживать?
А если я тебе приведу норму федерального закона, где прямо регламентировано право частного охранника задерживать любое лицо, совершившее посягательство на охраняемое имущество, для передачи сотрудникам полиции, ты признаешь себя деградантом?

Ломом, по спине. Чтобы махом присел. И пусть в этом намазе, до приезда труповозки, сидит.

Да, где насмерть забивают глыбами или жарят в покрышках. Только они, суки, это и так прекрасно знают. Поэтому если отрубать руку прямо на месте, как они своих баранов режут, то , заебись подойдет. А тех, кто впрягаться будет - на месте опиздюливать.

Это сообщение отредактировал Citizen72 - 7.02.2026 - 15:08

Я не защищаю, а наоборот, только за. Кинь ссыль на фед.закон, который разрешает применять физ.силу и\или спец.средства.
Кстати, если ты знаешь, скажи, есть ли разница между охранником и ЧОПовцем.

Путинские соколы, чего тут скажешь

Охранник не имел права на противодействие? У уголька индульгенция ?

Уверен?

Смотрим, что это за случаи, когда разрешается применять спецсредства или оружие:

Т.е. получается, если против беременных, инвалидов и несовершеннолетних запрещено применять спецсредства, то и физическую силу к ним применять также охранникам запрещено.
Если при задержании не приходится применять физическую силу (в том числе и хватать за конечности), то да, но не на этом видео, где охранник пытается и за руки схватить, и подсечкой свалить. Это уже применение физической силы.

Ст. 16.

Опять же, в видеоролике отсутствует угроза здоровью и жизни охранника и защищаемых им лиц. Применение силы в таком случае может быть неоправданно.

Хорошо, просто отлично.
НА!

Частный охранник имеет право задержать нарушителя на месте правонарушения (кража, порча имущества, нарушение пропускного режима) согласно статье 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». Задержанное лицо должно быть незамедлительно передано в органы внутренних дел (полицию).

Где там была полиция? Ну где, это САМОУПРАВСТВО и превышение полномочий

Основные аспекты правомочий охранника:

Основания: Охранник должен зафиксировать факт правонарушения, например, кражу или порчу имущества, после чего нарушитель может быть задержан.

Процедура: Лицо должно быть передано полиции, самостоятельный обыск или досмотр охранником запрещены.

Физическая сила: Применение физической силы допустимо для пресечения преступления против охраняемого имущества или при самообороне (ст. 16.1, 17 Закона № 2487-1).

P. S. Я за то чтобы всегда было всё по закону.

Это сообщение отредактировал Gemini19 - 7.02.2026 - 15:25

Конечно обсуждают. Хвалят его. У неверных же украл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ты несёшь.
В соответствии со статьей 12, частный охранник (он же "ЧОПовец", как ты выражаешься) имеет право задержать лицо, совершившее посягательство на охраняемое имущество.
После этого он должен незамедлительно принять меры к его передаче сотрудникам полиции, то есть вызвать по телефону сотрудников полиции и ждать вместе с задержанным их приезда, после чего передать им.
На практике законным признают и самостоятельное доставление задержанного в отдел полиции, но все таки лучше не рисковать, т.к. там уже речь идёт о более сложных понятиях - доставление в рамках КоАП или фактическое задержание в рамках пресечения преступления, и если второе законно вообще для неограниченного круга лиц, то первое имеет вполне конкретные субъекты, указанные в КоАП, и ЧО в их число не входит.
А не стоять вместе с сотрудниками полиции рядом, в этом случае он как раз никого задерживать не должен, т.к. задержат они сами.
Причем тут досмотр, обыск? На это действительно у ЧО нет полномочий, так этого на видео и нет.
Тебе даже твоя тупая нейросеть, которая вместо тебя думает, и то все правильно написала.
Только ты не смог прочитать правильно.
Самому не смешно с коридорным образованием и бесплатной нейросетью спорить с дипломированными юристами с опытом службы в органы?

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 7.02.2026 - 16:06

Всё верно, не имел права!
Во многих, культурно близких бородачам государствах, ворам отрубают руку. А про ноги я не слыхал...

Снова мохнорылый.

Вот именно! Не задержать, а просто попросить не совершать правонарушение.
для меня ЧОП это не полиция и они не могут ничего делать.
Если по простому то ЧОП никто и звать их никак
Я никогда ничего нигде не воровал и не собираюсь, Однако Закон на стороне посетителя.

Ты вообще здоров?
В тексте федерального закона написано

а что, надо было еще баблеца ему вдогонку отстегнуть?

Хорошо, кто определяет подсудность правонарушения?
Кто то из бывших сотрудников, которых турнули, за пъянку или взятки. А он ничего не умеет. Только протоколы с ошибками писать. Или в охрану. ГБР группа быстрого реагирования.
так любого езжай по улице.
Оба смотри мужик идёт, в пакете пиво, или водка значит распивал.
Оба мужик! МПХ есть?
Значит насильник.

Тут где то кого то изнасиловали. Кстати. Нука иди сюда.

И вот тут то раскрывается начальник. Смотрит на людей как на говно, выносит приговор, и тут же исполняет, ну прямо судья Дредд

Я к тому что только по ФЗ о Полиции. Могут применять физическую силу сотрудники полиции.

Когда охраннику шглагбаума на КПП, доверяют полномочия досматривать людей.
то появляется синдром вахтёра.

Вот я против этого!

Это сообщение отредактировал Gemini19 - 7.02.2026 - 16:47

если против, не воруй

Это если он у своих крал. А здесь он на чужой земле - т.е. "в походе". А значит и свинину может есть по необходимости и т.д.

Интересная тема, и обсуждения такое живое, прямо как у меня в юрфаке, лет 15 назад.
А давайте!

Это сообщение отредактировал Gemini19 - 7.02.2026 - 17:00

Ты посмотри чуть выше сообщения,
Я никогда ничего нигде не воровал и не собираюсь, Однако Закон на стороне посетителя.

Я топлю только за закон, не САМОУПРАВСТВО.

Потому что потом наступит анархия.

Представьте,что басурмане заявление официально напишут на охранника.
Угадайте с одного раза,на чью сторону встанет суд?
Так что басурмане тут вообще с боку припеку

Воровать у неверных это не грех...