Въезд в подводный тоннель Шэньчжэнь-Чжуншань

Ты реально настолько туп, что не можешь сопоставить сделанное при Союзе и после него? Ты не видишь, что Союз наработал такой задел, что мы 30 лет живём, нихуя кроме торговли ресурсами не делаем и даже не скатились до уровня Кубы. Ты не можешь понять, что коммуникации, ГЭС, АЭС, космос, авиацию, военнка, коммуналка, это все что осталось от Союза и ничего кардинально нового не сделано и даже наоборот. То же сейчас делают и китайцы развивают потенциал своей страны.

А про крымский мост слышал? 😀 там пиздец верх инженерной мысли В Китае таких мостов штук сто точно есть 😀

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сделано для удобства судоходства и чтобы не нарушать существующую экосистему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно но в наших реалиях нахуй этот балет Пушкин не нужен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из универсального, влияющего на человечество: порох, компас, книгопечатание, бумага.
Только по физике 6 нобелевских лауреатов.
И сейчас они же только начинают. Количество только стало переходить в качество. А огромные силы и средства, вкладываемые в науку и образование, вернутся открытиями и достижениями.
Касательно полного подчинения личности системе, какой там Китай? Тут на себя бы оборотиться, а не других разглядывать... Или у нас свобод больше, по твоему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пошёл ты нах..й. Все что угодно вы бляди придумаете чтобы воровство оправдать. Неугодных или воров стреляют, но стреляют!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль у нас такой хуйни нету

Ну хочешь дрочить на СССР - дрочи.
Ихмо, все это и без Союза cмогли бы сделать, причем без расстрелов.
Как то другие страны без коммунизма все это сделали.

Это сообщение отредактировал teramerea - 19.01.2026 - 10:55

У нас свершилось, то, что к власти пришёл криминал, который теперь оттуда не извлечь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а евреев то расстреливать ?, а коммунистов ? а черепа измерять будут ?

А нельзя делать и то и другое? Хорошо, сколько Пушкиных и Достоевских с Лермонтовыми "родила" Россия за последние 25 лет? 25-30 лет назад и Китай был не таким, как сейчас, в том числе товары из поднебесной ни кому нахуй не нужны были. И да, культура и история Китая такая, что проникнувшись, ты охуеешь. Реально, почитай, а лучше сьезди по префектурам, посети музеи, в том числе исторические.
Конечно, хули там изобрести например порох, да? Ты еще бы сказал, что если бы не китайцы, Мартынов бы не застрелил Лермонтова.

Это сообщение отредактировал mir262 - 19.01.2026 - 10:50

Может коррупция и наркота там имеет место быть, но в пересчете на душу населения, масштабы этих явлений, в процентном соотношении мизерны по сравнению с нашими.

Интересно,читаю про подводный туннель,а мне предлагают купить бронеколпак. Цена 1450000

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык с 30-х по 70 ые года прошлого века ( исключая годы ВОВ само собой) СССР для всего мира был тем же как Китай сейчас.
Резкий рост промышленности, запредельные рекорды в разных отраслях, подъем науки, рост образования, космос, авиация, гражданский морской флот, инфраструктурные достижения...
Так, что дело не в нации а в умелом руководстве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему Вы намешали культурный пласт нескольких эпох и поколений?
Между прочим, все выше описанное разошлось по миру в ту эпоху, когда нынешняч территория России была именно таким муравейником. Даже имперский период не каждому давал возможность раскрыть свой потенциал. И его раскрывали представители эксплуатационного класса, на который тоже работал муравейник.
Китай имеет огромный пласт самобытной культуры . Сейчас переживает этап восстановления этого пласта. И к культуре у них особое внимание, в противовес нашей нынешней культурной политики. Вся работа Союза на культурное обогащения народных масс катится в пропасть. Поэтому, можете считать ушедшую цивилизацию и технологической и культурной непостижимой планкой.
У старшего сына в классе из 36 человек, 3 человека занимаются в музыкальной школе, а 15 человек - кадеты. Вам понятен вектор государственной политики?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как вы достали со своими никуда не делись блять, а? Никуда они не денутся, так же как и вы, долбоебы, не переводитесь, хотя образование у всех обязательное. И исчезнете вы, как и воровство исчезнет только вместе с людьми.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто перестали кошмарить воробьев и дела пошли в гору )

Китай если не дрочить на него, убивает природу и меняет климат, несмотря на то, если она входит в противоречие с концепцией,

Понятно, опять "хуевый народ" достался! Вот вы и его и замещаете на черномазых!

Опыт «тов. Сталина» доказывает ровно обратное. Расстрелы не повышают ответственность — они убивают инициативу, компетентность и здравый смысл. Когда за ошибку могут убить, управленец начинает не работать, а перестраховываться, врать наверх и перекладывать вину. В итоге наверх всплывают не лучшие, а самые осторожные, лояльные и беспринципные.

«Отфильтровывали хапуг» — миф для наивных. Реально отфильтровывали профессионалов. Инженеров, военных, экономистов, администраторов. Хапуги как раз выживали: они умели вовремя донести, подставить и присягнуть нужному человеку. В 30-е годы расстреливали не за воровство, а за подозрения, доносы и политические игры.

Если бы расстрелы так прекрасно работали, СССР не получил бы:
— катастрофу 1941 года с разгромленной армией,
— хронический дефицит управленцев,
— страх принятия решений на всех уровнях,
— культ показухи и приписок, который сгнил систему изнутри.

Страны развиваются не от страха смерти, а от работающих институтов: суда, контроля, сменяемости, прозрачности. Расстрел — это признание неспособности управлять иначе. Это не сила государства, а его управленческая импотенция.

Ну и вишенка: Китай, на который вы молитесь, поднялся не на расстрелах, а ровно тогда, когда от маоистского террора начали отходить и дали людям возможность работать, зарабатывать и ошибаться, не рискуя пулей в затылок.

Так что сказки про «полезные расстрелы» — это мечты людей, которые сами уверены, что пуля всегда будет не для них. История показывает: прилетает обычно первым тем, кто громче всех за.



Ну ещё стоит не забывать, что Сталин несомненно великий руководитель руководил совершенно другой страной, в корне другой. И ещё стоит вспомнить что индустриализацию в СССР делал Запад, который Китай по сути и поднял

Теперь бы вам рассказать сказку как отсутствие расстрелов за воровство в США позволили там создать компьютер, интернет, смартфон и софт чем вы пользуетесь каждый день

Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 19.01.2026 - 11:43

Потрясающий аргумент , конечно: китайцы изобрели бумагу — значит, у них мог появиться Пушкин. Тогда давай пойдём дальше: кто-то изобрёл колесо, поэтому все современные машины — заслуга не инженеров, а неолитического мужика с палкой. Логика примерно того же уровня.

Пушкин — это не бумага и не типография. Пушкин — это свобода мысли, ирония, дерзость, личное «я», право сомневаться, насмехаться над властью и обществом. В китайской философской традиции этого нет и быть не может. Там ценность — не личность, а иерархия, гармония, подчинение и следование канону. Индивид должен растворяться, а не выпирать. Пушкин в такой системе — не поэт, а проблема.

Можно хоть завалиться бумагой по уши — если мысль ходит строем, никакого Пушкина не появится. В Китае веками были тонны бумаги, печать, каллиграфия, экзамены для чиновников — и при этом культ подражания, переписывания классиков и боязнь выйти за рамки. Это антипушкинская среда по определению.

Поэтому аргумент «они изобрели бумагу» — вообще ни о чём. Бумага — это носитель. Мысль — другое. Без бумаги Пушкин бы писал на бересте, на заборе, в стол. А без свободы мысли его бы просто не существовало как явления — ни в Китае, ни в любой другой цивилизации с философией «не высовывайся».

Так что да, бумага — молодцы. Но Пушкин — это не технологическое изобретение. Это побочный эффект культуры, где человеку разрешено думать не так, как велено. А вот с этим у Китая исторически всё очень плохо.

Все решает наш менталитет, где "хата с краю". Так что ничего не изменится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, СССР с 30-х по 70-е не был «как Китай сейчас», и это заблуждение уровня школьного плаката. Внешнее сходство в виде «заводов и рекордов» — чистая показуха без понимания цены и механики.

Индустриализация 30-х — это мобилизационная экономика: согнали людей, выжали ресурс, угробили деревню, получили вал. Работает один раз и на износ. Китай сейчас — это рыночная экономика под партийным контролем, интегрированная в мировой рынок, с частной инициативой, инвестициями и конкуренцией. Это принципиально разные модели, просто тебе лень думать глубже лозунга.

«Запредельные рекорды» — да, были. А ещё были:
— хронический дефицит всего,
— низкое качество продукции,
— приписки как норма,
— страх принятия решений,
— технологическое отставание уже с 60-х,
— зависимость от копирования Запада.

Наука и космос? Отлично. Но даже они держались на узких элитных островках, а не на здоровой системе. Как только мобилизационный запал выдохся — всё начало сыпаться. Если бы дело было в «умелом руководстве», система не развалилась бы за пару лет без единого выстрела.

СССР выглядел грозно издалека. Изнутри — это страна, где холодильник был пустой, а телевизор орал про достижения. Китай же растёт потому, что умеет считать деньги, менять правила, поощрять эффективность и без сантиментов выбрасывать неработающие догмы. Именно то, чего СССР никогда не умел.

И главное: «дело не в нации, а в руководстве» — банальная мантра для тех, кто не понимает, что руководство эффективно ровно настолько, насколько ему позволяют институты, культура и свобода действий снизу. В СССР низ был задавлен, врал и боялся. В Китае низ работает и зарабатывает — пока ему выгодно.

Так что нет, это не «одна и та же история». Это две совершенно разные модели. А сводить всё к «умелому руководству» — значит расписаться в полном непонимании того, почему одна система выжила, а другая сгнила и рухнула.

Конечно ашалеть такое построить

Размещено через приложение ЯПлакалъ