Мотоциклист погиб, пассажирка в реанимации после ДТП во Владивостоке

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Момзик
9.08.2025 - 08:49 [ показать ]
-13
Алексашашаша
9.08.2025 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.18
Сообщений: 5445
Цитата (Mimoxod @ 09.08.2025 - 06:52)
Если в суд подадут, и то не пожизненно

Надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Так, даже если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Но в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

Также вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ).

Следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Получается так виноват ты или нет, влетает в тя двухколесное такое и ты отвечаешь за его пассажира? Это пиздец какой-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВиктуарБанев
9.08.2025 - 15:05
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 8.08.25
Сообщений: 1
Кроме букв "prim_police" ничего не видно. Тик-токеры ёбаные.
 
[^]
VsemBobra
9.08.2025 - 15:15
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 767
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 07:00)
Цитата
Источник повышенной опасности отправился в ад.
А вот его семья (родители, жена и т.д.) могут и ответить.

Нет. Было два владельца, участника дтп. Один погиб. Второй платит.

Ссылка на пикабу, другие лень с телефона искать

https://pikabu.ru/story/passazhirka_pyanogo...atovtsa_6579830

Внимательней читай. Там один пытался увернуться, выехал со своей полосы, на этом и иск был построен. Начал маневрировать - автоматом виноват
 
[^]
i13th
9.08.2025 - 15:20
0
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4597
Цитата (mrzorg @ 9.08.2025 - 06:59)
Долетался, хуле. Главное, что бабу свою впечатлил. faceoff.gif

аж до потери рук и ног smile.gif
 
[^]
erros
9.08.2025 - 15:21
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.10
Сообщений: 259
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 06:50)
А самое неприятное в этом, что водила авто пожизненно будет платить пассажирке мотоцикла, если она инвалидом останется. Кто не верит, гуглите ответственность владельцев объектов повышенной опасности

Ты дурак?
 
[^]
i13th
9.08.2025 - 15:22
7
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4597
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 07:00)
Цитата
Источник повышенной опасности отправился в ад.
А вот его семья (родители, жена и т.д.) могут и ответить.

Нет. Было два владельца, участника дтп. Один погиб. Второй платит.

Ссылка на пикабу, другие лень с телефона искать

https://pikabu.ru/story/passazhirka_pyanogo...atovtsa_6579830

баба в первом ДТП пострадала, в нём машины не было, только моцик и ограждение
а мотопидор сдох во втором ДТП, когда в машину врезался
 
[^]
i13th
9.08.2025 - 15:25
3
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4597
Цитата (bsabsa @ 9.08.2025 - 07:42)
Цитата (Зайцеед @ 9.08.2025 - 07:36)
Linxform
Цитата
И вообще не понятно каким хером ты водителя автомобиля сюда притягиваешь когда хруст сам об его корму разъебался...

Я тоже не понимаю, причем тут авто. Об него мотопидор разъебался, а виноват не мотопидор, а Мицик, оказывается. Ну охуеть.

Законное «словоблудие»
Водилу авто в ДТП никто не обвиняет, но возместить вред здоровью бабе на мотоцикле обяжут, т.к. управлял средством повышенной опасности.

с какого хуя? и почему тогда рега ты не приплёл? у него тоже ИПО
 
[^]
vek47
9.08.2025 - 15:26
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1038
Цитата (Mimoxod @ 9.08.2025 - 06:52)
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 06:50)
А самое неприятное в этом, что водила авто пожизненно будет платить пассажирке мотоцикла. Кто не верит, гуглите ответственность владельцев объектов повышенной опасности

Если в суд подадут, и то не пожизненно

Надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Так, даже если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Но в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

Также вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ).

Следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

А почему ты пропускаешь важный пункт закона - "Владелец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы (например, стихийного бедствия) или умысла потерпевшего".
 
[^]
erros
9.08.2025 - 15:30
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.10
Сообщений: 259
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 07:00)
Цитата
Источник повышенной опасности отправился в ад.
А вот его семья (родители, жена и т.д.) могут и ответить.

Нет. Было два владельца, участника дтп. Один погиб. Второй платит.

Ссылка на пикабу, другие лень с телефона искать

https://pikabu.ru/story/passazhirka_pyanogo...atovtsa_6579830

Невалидный аргумент про синебота - они априори виноваты
 
[^]
00Х
9.08.2025 - 15:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 339
Цитата (Tuzov83 @ 9.08.2025 - 07:14)
Цитата (ASbalbes @ 9.08.2025 - 07:00)
Цитата
Источник повышенной опасности отправился в ад.
А вот его семья (родители, жена и т.д.) могут и ответить.

Нет. Было два владельца, участника дтп. Один погиб. Второй платит.

Ссылка на пикабу, другие лень с телефона искать

https://pikabu.ru/story/passazhirka_pyanogo...atovtsa_6579830

Бля, если со мной когда-нибудь такое случится, принципиально в бомжи подамся, лишь бы не платить. Или съебу куда-нить, хоть в Африку. Ебал я в рот такие законы. Интересно, а как с этим на загнивающем?

В Германии,вроде, запрещено ехать в левой полосе при свободной правой.
 
[^]
chersky81
9.08.2025 - 17:41
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.11.24
Сообщений: 840
Ладно эти камикадзе - мотоциклизды хуевы, сам летит убьется - да и хуй бы с ним! Но, нахуя они пассажиров сажают к себе, баб преимущественно? И, самое главное - бабы - нахуя вы к ним садитесь на эти ракеты ебучие? Неужели не хватает подумать, чем все это может кончиться?
Одну такую лично знал, на моей свадьбе гуляли, подружкой невесты была. Тоже села с таким крутым парнем покататься, убились нахуй об дерево. И ведь не пиздюха малолетняя была уже, за 30 было, а мозгов не было...
 
[^]
ПРИМа25
10.08.2025 - 03:57
4
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17314
Цитата (Момзик @ 09.08.2025 - 08:49)
авто тошнило в крайне левом. при приближении хруста, увидев снаряд в зеркало, стало сдавать вправо, давая дорогу. ну а сам хруст в последний момент рефлекторно дернул влево, в отбойник

не оправдывая хруста - но тошнить в левом ряду ночью на такой трассе - плохая идея

Седанка это черта города, для тех кто не в курсе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LuckyRex
10.08.2025 - 04:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.10
Сообщений: 10790
Цитата (Polotenchikk @ 9.08.2025 - 06:58)
Девушке оторвало руку и ногу. Вроде пока жива. В новостях у нас писали.

Ну и нахуй ей теперь жить ?

Водитель мото пидорас ... Ладно бы только сам убился
 
[^]
TeXHoBuKuHr
10.08.2025 - 09:03
1
Статус: Offline


Лососни Тунца

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 4731
Сколько ошибок в слове "мотохруст" сделано в заголовке!
 
[^]
SurferNet
10.08.2025 - 09:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 1256
Цитата (bsabsa @ 9.08.2025 - 08:26)
Цитата (SurferNet @ 9.08.2025 - 08:23)
Цитата
Никто водилу не обвиняет в аварии, но по ГК с него могут попытаться компенсировать возмещение вреда девушке.

Хуй там - водила авто никому вред не причинил. А пытаться можно, конечно, если не жаль просрать денег на адвоката, который, пидор, изначально будет знать, что дело проигрышное.

Читай:
https://www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2F...atovtsa_6579830

Это с первой страницы темы

Что мне там читать? Здесь абсолютно иная ситуация. Вред здоровью бабы причинен одним ТС - при столкновении мото с ограждением.
Далее - хруст делает второе ДТП, в котором и выпиливается. Здесь третьей потерпевшей стороны нет.
 
[^]
isabun
10.08.2025 - 09:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.16
Сообщений: 1981
Цитата (Момзик @ 9.08.2025 - 15:49)
Цитата (adnis @ 9.08.2025 - 06:54)
Пересмотрел кучу раз, что нихуя не понял. Оба в одной полосе едут, водила машины в последний момент жмет по тормозам. Вообще сложилось впечатление, что авто захотел вправо уйти, короче непонятно.
Оо, спасибо, ниже все объяснили...

авто тошнило в крайне левом. при приближении хруста, увидев снаряд в зеркало, стало сдавать вправо, давая дорогу. ну а сам хруст в последний момент рефлекторно дернул влево, в отбойник

не оправдывая хруста - но тошнить в левом ряду ночью на такой трассе - плохая идея

Там ограничение 60 км/ч и в черте города участок дороги

Это сообщение отредактировал isabun - 10.08.2025 - 09:44
 
[^]
Момзик
10.08.2025 - 09:50 [ показать ]
-11
ПыхтелСан
10.08.2025 - 10:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 2462
Цитата (Момзик @ 10.08.2025 - 09:50)
Цитата (isabun @ 10.08.2025 - 09:41)
Цитата (Момзик @ 9.08.2025 - 15:49)
Цитата (adnis @ 9.08.2025 - 06:54)
Пересмотрел кучу раз, что нихуя не понял. Оба в одной полосе едут, водила машины в последний момент жмет по тормозам. Вообще сложилось впечатление, что авто захотел вправо уйти, короче непонятно.
Оо, спасибо, ниже все объяснили...

авто тошнило в крайне левом. при приближении хруста, увидев снаряд в зеркало, стало сдавать вправо, давая дорогу. ну а сам хруст в последний момент рефлекторно дернул влево, в отбойник

не оправдывая хруста - но тошнить в левом ряду ночью на такой трассе - плохая идея

Там ограничение 60 км/ч и в черте города участок дороги

да неважно какое там ограничение. мы в России. я бы на такой трассе в левом ряду ночью со скоростью 60 км/ч не поехал бы никогда

владелец машины молодец. все по закону сделал. теперь у него нет машины и, возможно, выплата пассажирке пожизненная. тоже все по закону

Да с хуя ли? Пассажирка осталась калекой не от столкновения мотоцикла с авто, а от столкновения мотоцикла с отбойником. Все вопросы к страховой, если страховка таки у мотопидора была, и родне, которая вступит за ним в наследство. Травмы были нанесены ей только и исключительно действиями хруста.
Если бы хруст сначала влупился в авто, а после отлетел в отбойник и её искалечил- тогда ещё можно было бы полученные травмы определить, как следствие первого столкновения и пытаться трясти "коробочника", раз истинный виновник сдох. А тут- хуюшки.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 10.08.2025 - 10:36
 
[^]
maxxel
10.08.2025 - 12:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 7809
девчули не садитесь к мотопидарам сзади
не стоит оно того
 
[^]
ВзлоХоббит
10.08.2025 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.18
Сообщений: 3084
Какой, блять, объект повышенной опасности? Летела ракета, влетела в машину. Пилот самоубился, пассажирка не, стена для него тоже объект повышенной опасности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kornholio
10.08.2025 - 12:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.24
Сообщений: 207
Мотопидор. Ещё и с 16 лет можно права получить. Чем они самокатчиков лучше? Тоже запретить их к хуям собачим

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
пловка
10.08.2025 - 12:48
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.08.22
Сообщений: 174
Пассажирку личность которой устанавливается - алло, а номерные зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
YOrick
10.08.2025 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.06
Сообщений: 7356
Цитата (ПРИМа25 @ 9.08.2025 - 06:54)
 В ночь на субботу, 9 августа, произошла авария на Седанке. Пара на байке сначала врезалась в леера, а потом в ехавший мимо автомобиль. Пассажирке оторвало руку и ногу, водитель погиб.

Очевидцы говорят, что женщина упала на дорогу, а мужчина врезался в ехавший впереди него Mitsubishi RVR. Их обоих госпитализировали с серьёзными травмами. Пассажирка лишилась руки и ноги.

В полиции уточнили, что это случилось около полуночи. Мужчина и женщина ехали на мотоцикле Kawasaki. Водитель не справился с управлением, врезался в леерное ограждение, после чего столкнулся с Mitsubishi RVR.

Мужчина получил травмы, не совместимые с жизнью. Пассажирка госпитализирована в реанимационное отделение с сочетанными травмами. Её личность устанавливается.

То есть она упала ДО столкновения с машиной, это по идее же должно снимать с водителя авто обязанность возмещать ущерб этой пизде?
 
[^]
Quinteros
10.08.2025 - 12:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1907
Цитата (mrzorg @ 09.08.2025 - 06:59)
Долетался, хуле. Главное, что бабу свою впечатлил.

На всю жизнь..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10771
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх