А может это и была проверка людей на человечность ?

Ой, мама! Ой!!!
Да у тебя ситуация с пониманием Христианства ещё хуже, чем можно было подумать!
Этой картиночкой ты хочешь сказать, что псы самому Христу братья что ли меньшие???
Если это сейчас увидит какой-нить абсолютно экзальтированный христианин (а может даже и мусульманин) то тебя за такие приколы на ноль могут умножить. Где бы ты ни был, хоть в Австралии! И я не шучу сейчас!
Ой, мама!

Это сообщение отредактировал РУЛЕТКА - 3.07.2025 - 02:28

Блин, ты добавил картинку. И при чем тут животные? Или контекст как у золотой рыбки? Там Спаситель говорит: да вы приняли меня и накормили не зная что я Спаситель. И если вы так делали для других бедняков (даже не для меня) вас я определил в овцы. А если бы вы так сделали только для меня (или только в ожидании меня) то стали бы козлищами.

А про братьев меньших в контексте животных сказал Есенин, после 3х веков развития гуманизма.

Вот честно «смотрю в книгу, вижу фигу».

Ты можешь возразить что Христос предвосхитил в своих словах 19 веков развития человеческой мысли. Но офигеть ты красавчик, если даже Святой Августин или Фома Аквиенский не смогли в этих строчках рассмотреть этого смысла, а ты смог.

Ну вообще то там ещё есть в Евангелиях такой отрывок о том что нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам...

Смотря тоже в каком контексте на это смотреть

ПРулетка ты то вообще что нибудь хотя бы понимаешь в этом, бесполезное ты пустое место ?

ТО что отбитые на всю голову веруны, смогут забить камнями кого угодно, что бы доказать что только их вера истинно доказывает что только им открыто что есть любовь, а если кто то не согласен, тех помножить на нули. это и так понятно, про это лицемерие я как раз и говорю, и ты с кентами как раз явное подтверждение этому.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 3.07.2025 - 02:31

Откуда ты знаешь что было открыто тем кого ты тут упоминул, вы с ними на коротке общались нет нет ?

Бедный!

Я их читал) в отличии от тебя, судя по всему, как и библию, как и коран. И не потому что верую, а потому что искренне считаю библию с одной стороны, богатым сборником мифов как Мифы древней Греции (в редакции Куна), так и реально столпом европейского гуманизма (мог бы объяснить шире, но смысла не вижу). Но даже если смотреть через контекст литеретуры, первое осмысление отношения между человеком и животным происходит только в эпоху позднего романтизма в 19ом веке. Не отдельного человека и отдельного животного, а вообще. До этого животное = продолжение человека (в европейской культуре), и потому еще слуга а не брат. Буцефал Александра тем и крут, что это конь Александра.

Но есть утешение: отношение такое было не только к животным, а и к людям. Все мы рабы Господа, но многие еще и рабы своих хозяев.

Так что не могли в библии на полном серьезе писать о животных. До них никому дела не было.

Ну конечно же не было,

Мне бы очень хотелось больше от этого сообщения. Ты со мной реально согласен? Тогда твой пруф очень к месту. Стихи 20-го века. Если не согласен, то не хватило таблички сарказм и какого-то большего обоснования почему именно эта песня и как она относится к библии.

все смешалось в доме облонских. куличи, йца, крести и алабай на выгуле. ты ему руку дай - по локоть откусит.

я за кадило как ударно-дробящее

В чём согласен, то что в Библии нет ничего про животных? да там полно мест про животных, священных и не очень, в ветхом и новом заветах. большинство аллегорий или притч через животных объясняется. Пророк Нафан Давида носом ткнул в ситуацию с Урией мужем Вирсавии через притчу с одной овечкой, и хозяином стада овец, да куда не ткни, псалмы, книги премудростей, да вообще столько мест где про них говорится, сам Христос где то представлен как Агнец, а где то как Лев, а ты говоришь там никому до них дела не было...

Нет бога на небе, не надо надеяться. Есть Добро и Зло, они живут и борются в каждом человеке, и не в эфемерной какой-то душе, а в мозге. Представляете? Идет борьба электрических импульсов и победа в ней зависит от настройки системы с детства.

Истинно верующие слабы духом, им надо на кого-то переложить ответственность за свои действия. Собака еле ноги волочит, покормите ее!

Символ? Образ? Понятная тому времени метафора, потому что оставалось много языческого и тотемного? Если я напишу что ты «камень» или «хлебушек», который не одупляет что читает. Можно ли потом будет сказать что Kvag91 писал посты про хлеб и камни?)

Это сообщение отредактировал Kvag91 - 3.07.2025 - 03:29

Вот смотри, вы с твоими кентами в попытке доказать добродетель христианства успешно доказали обратное, что как говорится и требовалось доказать.

Песик хоть и вежливый, а веровать аборигенам помкшал. Глубина греха и лживой веры.

Ты дуркО?) тут нет моих кентов в том числе по ассоциации с точки зрения религии. Я тебя даже не «топлю», просто сильно так закладываю мысли к размышлению.

Ты сделал пост на тему конфессии - православное христианство и животные. Где критиканул их за то что они на животных не обращают внимания. Понятно они возбудились. Я на тот момент просто зашел в топик.

Потом ты попытался в богословие и не вывез, потому что нахватался по поверхности в этой теме.

Теперь обижаешься что тебя топят. Хотя я тебе накидываю мысли к размышлению не ограничиваясь только православным христианством и цитированием библии.

Так где твоя «любовь», которой не хватает догматикам? Может дело не в мировоззрении, а в самом конкретном человеке… а может ты сам догматик который утверждает свои догмы через попрание/унижение чужих?

P.S. я законченный атеист не верю ни во что.

Это сообщение отредактировал Kvag91 - 3.07.2025 - 03:38

Ну то что ты законченный было ещё в самом начале понятно.

А кенты твои, это вот тот же Рулетка и иже с ними, который тоже кроме как что то невнятное проквакать ни на что не способен. сами ни в зуб ногой зато умничать горазды, сынки.

что бы закладывать что то к размышлению, ты в это размышление хотя бы попробуй, вдруг получится однажды.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 3.07.2025 - 03:47

Ты не вывез в дискуссию и решил свалится на личности?

Очень взросло, гуманистки, по верующему.

То что мы с «Рулетка и иже с ними» не способны ни на что, тоже вполне обоснованно, судя по всему.

Проспись, батек. Пока сынки будут дальше жить свою лучшую менее озлобленную жизнь.

Это сообщение отредактировал Kvag91 - 3.07.2025 - 03:56

Да с тобой какая дискуссия что бы её везти ? ты походу сам не понимаешь что квакаешь

Естественно, не твой уровень) такие как ты и Христа не слушали, потому что вера важнее правды.

Но ты красавчик, можешь написать еще одно сообщение в ответ, даже сделай его максимально оскорбительным, я на него не отвечу. Ты напишешь что я слился, и продолжай дальше жить в своем узком но понятном и по своему прекрасном мире.

Юноша неразумный, послушай, мне не интересна была какая бы то ни была полемика с тобой, но категории которыми ты оперируешь будучи в них ни бельмеса кроме как попытка накидать пуха на себя ни ни на что больше ни похожи. выглядит это как будто ты копипстишь в ленту то, что тебе накидывает какой то бредогенератор на базе чата джипити.

Посему и общение как то не задалось, ты оказывается со мной полемизировал, а я и не понял, выглдядело это так, что ты просто чешуёй хотел сверкнуть да вышло не очень

Помню, в детстве бродили по кладбищу...

Какой то мужик доебался, не брали ли мы конфеты с могилы его матери)) Ну хоть не избил...

Я собак с детства боюсь. Мне ваши проверки- ребусы с крестиками- ноликами просто до фени. Собака без хозяина это зверь с социальным устроен как у своры. Точка. Это опасное животное.

Недавно слышал, что как раз Везельвул наблюдает за нами глазами собак. Просто наблюдает, ничего плохого.
У них и мордахи мол демонические. По сравнению с котиковыми.
Приглядывался долго, согласился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Высасываем историю из собачьего хвоста.