Суррогаты

чё та деука как деревянная, а в такие лапища я б свой член не дал дрочунькать

Какое-то УГ. Робот стрёмный. Переминание с ноги на ногу и размахивание руко-ластами - это не танец. И вообще сильно смахивает на подставу. Очень кажется, что это худосочная педовка кривляется в фуфлыжном костюме. Ракурс только 1. Никакого подтверждения, что это робот я не вижу... Хоть бы тряпку с неё сорвали... Постановка - говно.
Я бы срежисировал так:
1. Все бабы в штанах и куртках. Дёргаются вместе с роботом, одинаково.
2. Потом скидывают тряпки... и все в ахуе: одна из голых баб - робот. Церковь негодует, все пруца.
А тут весь танец я убеждался, что самое "человечное" в этом роботе - парик. И ещё парочка никчёмных подёргиваний, свойственных гомосапиенсам, к танцу не относящихся. Хотя эти движения мне и намекнули на подставу.
Руки... это полный пиздесь, единственное объяснение - этими ластами размахивает педовка в костюме.

Короче, РОБоты должны РАБотать, а я в это время плясать, но ни как не наоборот.

Это сообщение отредактировал zybr - 20.10.2010 - 16:27

http://www.youtube.com/watch?v=-LBzIwJxKBQ...player_embedded

вот это я понимаю, и танцы и роботы на высоте. Бюджет мизерный, зрелище офигенное.

хотелось бы увидеть в инструкции графу- минет.

Это не робот, а вполне живая телка в металлических (блестящих пластиковых) штанах. Если вы копнете чуть глубже, то увидите, что самые передовые фемботы пока не научились ходить на своих ногах, а о танце и балансировке на одной ноге и речи идти не может, и это даже не затрагивая тему огромного источника энергии, которого на видео нет (как и проводов, если таковой закреплен не на самом "роботе").

Клешни у нее знатные...)