- Не должны они с такой скоростью поворачивать!

С дороги он сваливает, чтобы еще кто не задавил.
Или он должен из бардачка велосипеда треугольник (знак ДТП) достать и на зебре дальше лежать?

Ты просто ПДД не знаешь. И с логикой не знаком.
Как ограничить того, у кого спидометра в комплектации нет?
У велосипедиста есть 24.6, который поясняет как нужно двигаться по тротуару.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, можно, подвезти груз к парадной, подъезду. Пожарные, скорые и прочие.

Я не понимаю, чем руководствовались составители пдд, а они ведь тоже люди, могут ошибаться, когда писали пункты для велосипедистов, пешеходов и пешеходных переходов.

Вообще водититель вместо того чтобы кричать как тебе на красный переезжается, мог бы сам выйти и как свидетель дтп оказать первую помощь, выяснить состояние здоровья пацана: перелом может там, сотряс и т.д. При необходимости вызвать медиков. Убедиться что с пацаном все нормально. а УЖЕ потом учить и выговаривать как там ему ездится на какой сигнал светофора.
И в данном контексте бабка права…как и женщина которая пошла с слевой стороны, которую водятел тоже обсудил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня батя проф водителем был, он похожему учил. Отвечать то тебе, а ответственность у водителя большая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У велосипеда и средства мобильной тоже нет спидометра, поэтому не понятно как выполнять 24.6?
А фраза ..подвергать опасности.. слишком расплывчатая и двусмысленная.

Повторюсь, ты не знаешь ПДД.
За скорость отвечает 10.1.
Скорость должна обеспечивать выполнение требования правил. Не создавать помех тоже расплывчатое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабку сжечь нахуй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вестимо родители сорванца, сам то он ещё в этой жизни никто с ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мозги у вас расплывчаты, в правилах "не создавать помех" и "подвергать опасности" очень даже уместно применено и человеку, знающему русский язык предельно понятно. "Не создавать помех", означает то, что ваше движение не должно вызывать изменение траекторий движения других участников, можете ехать хоть 5/20/150/499, но при этом если от вас люди шарахаются как от чумы, вы вызываете помеху. "Не подвергать опасности" ещё проще, если результатом вашего движения "могут быть", не "будут", а "могут быть", именно вы должны оценить и соотнести скорость своего движения, плотность людей и видимость своего пути и только потом двигаться, травмы людей, то ваше движение "подвергает опасности". Все элементарно для человека с мозгами. Ну а для всяких сушителей кошек, правокачальщиков и проскочунов-миллиметражистов оно конечно темный лес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ладно, это ребёнок....
Задавят этожеребенка и все, не вернуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу видно, что вы водитель именно автомобилей.
Объясняете "не создавать помех" и "подвергать опасности" руководствуясь ПДД, почти дословно.

Я кажется понял, водители автомобилей уверены, что все остальные участники движения, тоже знают ПДД, сдавали экзамены на право хождения по земле, на право пользоваться велосипедом, самокатом и т.д.

И отсюда такой негатив и искреннее недоумение: Ну мы то знаем ПДД вплоть до номер пунктов, значит и вы должны его знать.

С пацаном всё ясно. А вот с женщины охуеваю. Этакая тварь на месте ДТП способна завести своим кликушеством толпу зевак. И понеслась... Отмудохали водителя, расхерачили автомобиль...

Именно так.
В ПДД русским по белому написано что участники дорожного движения обязаны знать касающиеся их пункты ПДД.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 6.10.2024 - 11:35

Шкоду поцарапал, негодяй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорая, пожарная спец транспорт и их движение со включённой мигалкой подробно расписано в пдд, что и как им можно. А вот к парадной вещи по тратуару подвезти, это нарушение, и так делать нельзя
А чем руководствавались составители ? Мозгами и знанием норм законов и опытом ситуаций. И наверняка мозгов у них побольше чем у таких высказывальщиков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так то оно не неслось и не выскочило.
а при повороте водятел должен уступить.
Красного для пешехода не видно... Для авто-да, есть.
Но если велег на красный, то ипанутый. Хотя и ребьенак.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 6.10.2024 - 12:15

Вот у таких ебанутых бабушек и вырастают внучки "без руля и ветрил" которые никогда ни в чем не виноваты.

Блядь, водители массово ПДД не знают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С нашими ебанутыми законами, он еще мальчику выплачивать будет.

Ибо средство повышенной опасности, была тут история как пьяный с бабой влупился в другую машину, пьяный виноват на все 100%

Но брать с него нечего поэтому баба подала на мужика в которого они влупились, и ей там что то присудили

водителя лишать за встречку, велосипедисту ремонтировать авто за свой счет

Это сообщение отредактировал decad0r - 6.10.2024 - 12:20

Кхм.
А как-же пункт 9.9? Говорит, что можно.

Это бывает, забыли наверное.
Вы ведь не обязаны знать ПДД наизусть, как солдату устав гарнизонной и караульной службы?

Это у тебя вырастают такие. Кто-то в других темах про невнимательных и неосторожных пешеходов мне рассказывал XD. С водителями это не работает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да а где красный то ? На красный стоит регик. У водилы и пешеходов(велунов) должен быть зеленый. Я не защищаю велуна- спешиваться надо. Но не на красный же он ехал? Водила должен был уступить, ВСЕМ. Минусите кармодочеры, но сначала покажите где красный!

Ну зато прожила долго. Когда уже есть, зачем ещё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ