У кого-то офигенный зум с фильтром

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SonxRazuma
17.09.2024 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.20
Сообщений: 4889
Цитата (parapaparam @ 17.09.2024 - 11:55)
Фоткал на Зенит в 1987году. свема 250

Т.е. это еще солнце развитого социализма?
 
[^]
lsergio
17.09.2024 - 13:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 65
Цитата
Терзают меня смутные сомнения, что с таким горбатым внешним фильтром будет такая чёткость. Мне кажется изображение бы поплыло. Ну и анализировать пятна по цифровому зуму такое себе. Странно что он не луну вместо солнца показал.

Так пленка специальная, типа Astrosolar, специально сделана для таких вещей. Тонкая, с постоянной толщиной, без пузырьков и неоднородностей, недешевая. Натягивать, как батут, нет необходимости.
На своем Canon SX50 использовал 2 нейтральных фильтра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vitaliusik8
17.09.2024 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.21
Сообщений: 1147
Вы про эти пятна?

У кого-то офигенный зум с фильтром
 
[^]
vlaыst
17.09.2024 - 13:48
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.23
Сообщений: 167
А завтро товарищи мы полетим на Солнце.
Но там же жарко сгорим
А мы полетим ночью.
По факту обьясните филитр показан статичный так почему при увеличении все вокруг солнца затеняется вплоть до черноты и нет искажений от атмосферы?
 
[^]
naro
17.09.2024 - 13:59
0
Статус: Offline


главный

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1692
В 2010 брал coolpix p100 тогда это был максимальный зум на мыльницах, хотел потом обновиться до Р500 но чет когда он вышел появились уже другие заботы. Щас смотрю, ценник на Р1000 ваще не в адеквате на данные аппараты 6-7 летней давности. Это всегда была любительская категория, с маленькой кмос матрицей, средней детализацией, большой дисторсией, чисто на оптике был весь упор. Современный смарт уделает эти старые мыльницы в легкую
 
[^]
beisel
17.09.2024 - 13:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.11
Сообщений: 4843
пиздеж голимая
земля по орбите пролетает, что-то около 20 км в секунду.
а тут зум и изображение стоит ,как вкопаное
 
[^]
Zonkster
17.09.2024 - 14:43
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 784
После этого ещё кто-либо верит НАСА?
 
[^]
DsCreative
17.09.2024 - 16:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 526
говно а не фильтр
 
[^]
9781
17.09.2024 - 16:26
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 407
Видно даже зернистую структуру поверхности звезды

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
iiSheky
17.09.2024 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.18
Сообщений: 2266
ну с таким фильтром хоть куда. А через бинокль смотреть с ним можна alk.gif
 
[^]
tolozzy
17.09.2024 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 1510
Ожидал увидеть надпись: Киса и Ося были здесь).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nynok1
18.09.2024 - 01:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.23
Сообщений: 740
Место для стыковки! Илон Макс в курсе!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Assoroff
18.09.2024 - 09:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 15215
Цитата (Denotavr @ 17.09.2024 - 18:02)
Это фсё обман. Вот фото настоящего Солнца.

Вот же оригинал, у вас детская версия rulez.gif

У кого-то офигенный зум с фильтром
 
[^]
Incinerator
20.09.2024 - 21:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 1970
Цитата (grateraddy @ 16.09.2024 - 18:59)
Терзают меня смутные сомнения, что с таким горбатым внешним фильтром будет такая чёткость. Мне кажется изображение бы поплыло. Ну и анализировать пятна по цифровому зуму такое себе. Странно что он не луну вместо солнца показал.

Нет, ничего там не поплывет. А вот нагрев сильно натянутую пленку может повредить вплоть до разрыва.
 
[^]
Incinerator
20.09.2024 - 22:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 1970
Цитата (keittimans @ 17.09.2024 - 11:07)
глупый вопрос можно? А вот сделают телескоп с офигенным зумом, и мы к примеру на солнце увидели какое то событие. это событие мы в реальном времени увидим, или оно было уже давно? неделю назад?

Свет от Солнца до Земли летит примерно 8 минут, так что и события на Солнце мы будем наблюдать с такой же задержкой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12835
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх