В ростовском Аксае установили личность мужчины, который избил ребёнка с инвалидностью за то, что тот потрогал его мотоцикл

Пиздец че вы несете там выше, это ребенок, он бля че молотком стучал или че, костяшками пальцев потыкал, уебал бы гандона, об этот хуевый мотоцикл.

Ущерба ребенку тоже не причинено, в чем проблема? На видео кстати видно как он сначала говорит, а когда пацан продолжает, то подходит уже.

то есть напасть на здорового ребенка это норм?
Что то у меня уже даже охуевать не получается.
Такой хуйни слишком много.

Это сообщение отредактировал anikifya - 12.09.2024 - 14:26

Что же там за п**** на голубом мотоцикле?

То есть ты вообще не видишь разницы между намеренным действием и не намеренным?

А потом Джус пост выложил бы тут)))
Престарелый педофил заманивал мальчиков своим мопедом.)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь защитники, представьте ситуацию. Такой вот одаренный подойдёт к вашей вашине и начнёт тыкать её вилкой, палкой и. д. Ваши действия? Кружок по двору прокатите? На видео видно в руках что то было, чем и долбил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как он моцик то на улице оставляет? Птички же могут сжечь нахрен...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а че вы удивляетесь, он может на этом месте парня своего возит, это для него святое. А тут пиздюк какой то

Прямо-таки избил. Хули, надо было написать что проломил голову и выебал заодно, пиздеть так пиздеть.
На видрсе видно, лёгкий подзатыльник дал и всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В заголовке - да, написано. А там, на месте? Наставникам было глубоко насрать на то, чем занимается ребенок.
Их задача и их ответственность - следить и упреждать подобные инциденты.
Журнашлюхи чуть недоработали, нужно было писать "практически убил" / "ребенок чудом выжил".
Железка железкой, но в данном случае налицо попытка переложить ответственность с воспитателей на собственника мопеда.

Никакого ребенка за такое нельзя бить.
НИКАКОГО.

А по этому ребенку не видно, что он инвалид, поэтому незачем упирать на это. Хруст не инвалида ударил, а обычного ребенка. Зачем эти желтушные заголовки?

У меня у самой такой ребенок-инвалид. Окружающие не вдруг понимают, что с ним что-то не так. Пару раз бывала в похожей ситуации, когда сын любил загребать камешки и песок при ходьбе.

Это сообщение отредактировал Чеа - 12.09.2024 - 14:40

Это ж мотопидор... Не сегодня - завтра органы ребенку и подарит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Мама тут же сказала ребёнку отойти, и на видео видно, что мальчик моментально отходит"

Не сходится это описание с видео.

а хозяин?
а хозяин гандон!
5 лет зоны успокоят его агрессивность, научат держать очко ПОСТОЯННО в тонусе

Окружающие могут Вашему ребенку подзатыльники раздавать спокойно? Ущерба не увидите?

по-мне ударил ребенка-пидорас , только пидорасы не любят детей, опережая возможные контраргументы пидорасов отвечу-они их только используют

Так растолкуйте пжл., а я попробую понять, - почему Вы должны решать, как кому-то реагировать на порчу своего имущества?

ебаный говнохруст - чтоб его на столб намотало

Т.е. вы применяли насилие к детям? Это хорошо было?
Т.е. когда ущерб нанесен вам, насилие допустимо?
А если вы или ваш ребенок ущерб нанесли, то и "ачотакова"?

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 12.09.2024 - 14:39

Единственный пост адекватный.
Все обращают внимание на слово "хоккей", но никто на слово "альтернативный". Ребёнок болен. А инвалидность, подразумевающая понятие "альтернативный хоккей", может быть связана не только с отсутствием пальца или руки. Дети-дауны тоже инвалиды, ежели кто не знает. И они тоже играют в хоккей...
Я ошарашен сторонниками человека который ударил ребёнка. Тем паче в связи с этой не самой лучшей железякой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не видишь чтоле? Деточка играется. Изверг!

Вам следует предварить свое сообщение фразой - "мое мнение", "я считаю", потому что это же только Ваше мнение, Ваша манера поведения в подобной ситуации, и их нельзя возводить в аксиому и подавать, как правило поведения другим людям?

мне кажется так, что существуют:
- запретные действия, установленные обществом
- потерпевший
- преступник, нарушитель
и вот в рамках этого континуума и должны выстраиваться взаимоотношения, а третьи стороны не должны вмешиваться, кроме как для доказательства вины преступника/нарушителя.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 12.09.2024 - 14:49

Я ничего не передергиваю.

Передергиваете вы, говоря "нечаянно" про наступить или толкнуть. Или случай по пути в Новый Афон - не случайность а специально продуманная акция?))

Здесь же нечаянностью и не пахнет а налицо результат попустительства при воспитании ребенка. Не вижу я, чтобы пацан нечаянно подошел к ЧУЖОЙ вещи и нечаянно ее потрогал. А потом, когда владелец попросил этого не делать - нечаянно ее трогать не перестал.
Реакция должна соответствовать поступку, пиздить малого за такое я бы не стал, тк он возможно еще слишком мал, чтобы разбираться в вопросах неприкосновенности частной собственности. Но от мотоцикла бы его прогнал, и воспитателю бы тоже кое-что поведал. Потому что сознательно трогать чужое - это табу, и нас этому учили с раннего детства. Допускаю, что ваше воспитание могло происходить иначе.
Да что там, случай из жизни, какой-то невоспитанный пиздюк тоже лапал мой мотик, я сказал его папаше, что мешать не буду, просто дождусь, когда малой облапает горячий выпускной патрубок. Парочку как ветром сдуло.
Или мы с приятелем отошли за водой, в это время на наши мотоциклы залезла парочка киргизов и увлеченно на них фоткалась. Это, блять, что такое? И я не вижу ничего страшного в том, что мы довольно грубо отняли у них телефоны и все поудаляли нафиг. И опять же - никого не пиздили.
На такое отношение к своему имуществу реакция должна быть соответствующей. И ничего передергивать не надо.

Это сообщение отредактировал Чумазоид - 12.09.2024 - 14:53

Три бабешки трындят о чем-то своем. Безнадзорный ребенок идет к мотоциклу и чем-то стучит по нему на глазах у хозяина.

У меня вопрос, а почему к мальчику, который без разрешения прикоснулся к дорогостоящей вещи, первой не мамаша ломанулась, не другие его сопровождающие а владелец мотоцикла? или это провокация, которая удалась? Мужика теперь полоскать по всем СМИ будут, может даже административку притянут, а на этой волне "особым детям" попросят что-то от администрации?