Орск. Компенсация за авто

Угу. Только в данном случае это не природный катаклизм, а распиздяйство и воровство.
Так что перелогинитесь, товарищ депутат из Орска.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто-то ждал другого ответа?
- Прошу понять и простить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если страховка есть то выплатят , если нет то кто им выплаты сделает ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По факту так и есть. Если нет страховки, то никто ничего не выплатит. Неужели вы ожидали, что государство будет возмещать стоимость автомобилей..

Шикарная поддержка населения,а вот мне не очень понятно почему не уехали на этой машине она же не дом и получается что мужик который плот из бутылок собрал вообще капитальный красвчик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы любим смотреть на запад. Там люди всё страхуют. Страховки там тоже недешевые. Машина за 3 млн Каско от 100 к, а дом за 3 млн - 10 к в год. Конкретно здесь государство должно помогать, но возместить всем убытки - не по-западному

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может нахер этих "Никаков".Сидят,вату катают,ничего не решают.Даже по прошествии 3 недель нет плана как действовать.Уроды.
Сидят сопли жуют за наш счет.

Катаклизм и невыполнение трудовых обязанностей - две большие разницы. Одно дело если твою машину засосало в торнадо и унесло в волшебную страну Оз, а другое если на машину, стоящую на парковке, упало дерево или затопило из-за прорыва дамбы. Дамба она не по воле Вишну возникла, её принимали конкретные чиновники конкретного государства. Государство же и должно нести за это ответственность, а иначе можно подумать и о его реструктуризации. Как 100+ лет тому назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поделюсь опытом.
Страховал дом.
Сраховая втюхала страховку от прировдных катаклизмов с единовременной оценкой имущества в доме на 500 000 тыс.
И вот катаклизм случился. Страшная гроза с молниями.
ущерб. 3 телевизора.
Видеонаблюдение на 16 камер.
1 комп.

Обратился в страховую.
Тадам!!! вот список чего с меня запросили
Справку из гидрометеоцентра, ч то в этот день на этой территории была гроза с такими то молниями
Справку из электро сетей , что в момент грозы были или не были скачки напряжения

Справку из ремонтной организации о стоимости восстановления пострадавшего оборудования.

Чеки на пострадавшее оборудование при его приобретении

Вообщем выводы делайте сами

Вот тебе простой пример. Друг в прошлом году попал в аварию (не по своей вине, если это важно). Страховая признаёт тачку тоталом, НО! годные остатки. Типа на тебе 250 и ебись дальше как хочешь. Можешь хоть судится, все равно долго и безрезультатно.
А тут я думаю что страховая будет до последнего судиться, то дом не так стоит, то площадь участка больше на 10 сантиметров и так далее. Да и вообще кому дамба принадлежит надо выяснить.
Кстати, еще пример. Коллеге два года назад дерево на машину упало. Ее признали пострадавшей все дела, выплата. НО! Два года УК и администрация между собой судились выясняя чьё это дерево по плану межевания и кто виноват.
Так что в случае таких дел цепляться будут за каждую херню, чтобы компенсацию не платить.

Застрахуй машину старше 10 лет. И расскажи нам.
Даже старше 6 лет проблема КАСКО оформить, только если продлевать существующее, как постоянный клиент.

Хотя может изменилось что-то.

Я другого понять не могу. Ну ладно дом хуй с ним. Он недвижим по своему определению. Но тачку то неужели нельзя (видя перпективы пиздеца) отогнать куда то где нет воды? Это че цунами чтоли с 10 метровой волной нахлынуло разом?

Пердоле. По поводу автомобилей согласен, что никак, а вот насчёт жилья должны суки возмещать в полном объеме+ подъемные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За мою побитую жизнью Гранту в прошлом году дали ровно по рынку в тотал. И как бонус - годные остатки. Можно было пойти и купить в состоянии даже несколько лучше.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.04.2024 - 10:43

Очевидно? Вот это судья Дред))
Судиться с администрацией, обязательно иск подавать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопросов бы у людей не было бы.. Если "грызуны" и "чайки" дамбу не погрязли и на "гнезда" не растащили .
И да ты простой как 3копейки... Хоть раз со страховыми общался по поводу "возмещения"... Наивный пздц

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утонуть бы им в дубае

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что у страховой сложнее деньги выбить чем получить компенсацию! Никто не верит страховым!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопрос очень прост. последовательность такая:

1- вместо плотины государство на налоговые деньги насыпает кучку земли, остальное рассовывает по чемаданам и в дубай
2- случается чп, которое кучка земли не вывозит
3- вследствие того что кучка земли не вывозит, портится имущество граждан
4- государсво возмещает гражданам стоимиость имущества, потому что за ним косяк и имущество испорчено по его вине.

Всё, точка. Любой суд в любой стране обяжет компенсировать человеку все до копейки из бюджета, но мы же с вами знаем, где живем

что то я сомневаюсь что есть такое государство которое даже за ваши утонувшие труселя будет платить без страховки...боюсь авто не предмет первой необходимости..жилье да

вот первое попавшееся на глаза..и это страховщики!

Страховщики не хотят платить жителям Нового Орлеана
1116 просмотров
Ураган "Катрина" нанес колоссальный ущерб американской экономике и рядовым гражданам. Многим людям, полностью лишившимся своего имущества, остается надеяться лишь на помощь государства и возмещение со стороны страховых компаний. Но судя по всему, последние приложат все усилия для того, чтобы не платить.

Страховщики и независимые эксперты продолжают подсчет ущерба от урагана "Катрина", и эта цифра с каждым днем становится все больше. Так, по оценкам компании по моделированию ущерба от стихийных бедствий Risk Management Solutions Inc., общий размер ущерба от урагана составит 125 млрд. долларов, а расходы страховых компаний на покрытие убытков превысят 60 млрд. долларов (ранее предполагалось 35 млрд.). Естественно, страховщиков не радует перспектива выплачивать эту беспрецедентную сумму, поэтому они обязательно постараются сократить объем предстоящих выплат. Как это будет сделано, можно предположить уже сейчас.
Как сообщает газета Financial Times, значительная часть городских домов в Новом Орлеане пострадала от наводнения, в то время как большинство жителей страховало свое имущество в основном на случай урагана, иначе говоря, от разрушений, нанесенных ветром и дождем. То же самое касается и жителей всех городов, расположенных на побережье реки Миссисипи, где значительная часть ущерба нанесена потоками воды из-за ураганного ветра. Американские эксперты предполагают, что страховщики начнут спорить, можно ли считать штормовой нагон и наводнение одним и тем же явлением. По мнению генерального консультанта департамента страхования штата Луизиана Джеймса Донелона, страхователям ничего не останется, как обращаться в суды, чтобы отстоять свои права.
Не смогут получить полноценную компенсацию и те, кто застраховал свои дома по федеральной программе страхования от наводнений. По словам бывшего спецуполномоченного по страхованию штата Луизиана Джима Брауна, это связано с тем, что согласно условиям программы размер единовременной выплаты не может превышать 250 тыс. долларов.

Это сообщение отредактировал warmike - 25.04.2024 - 10:51

Потому что вместо дамбы насыпали земли!!!
Если была дамба, такого масштаба потопа не было!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Будет самый экологичный город

Власть - это понятие абстрактное, кто конкретно? Власть есть и судебная, взыщи с них

А прорыв хуёво построенной/обслуживаемой дамбы — это точно природный катаклизм? А?

Интересно, есть страхование имущества от разрушительных действий государства?

Стопэ. А что он не так сказал? Это стихия. Каско есть? Нет. Машину мог перегнать? Мог. Какие вопросы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ