Девушка заставила гайцов выплатить 50к рублей за то, что те принуждали взять в рот трубочку алкотестера и подуть

гайцы точно трубочку предлагали взять в рот?

При таких травмах скоропомощники вкатают антишок и обезболивающие типа промедола, фентанила или омнопона, после которых в анализах крови по прибытии в стационар такой коктейль можно обнаружить...

Но прав за отказ от освидетельствования всёж лишили?

А я бы посмотрел, как ты будешь в баночку писать, после аварии и с переломом ноги в 4 местах...

Это если по закону. ТС, поверь, в ебенях ничего по закону не делается. И на этот закон давно хрен положили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый инвалид задел, не сбил-а именно задел бабку, когда та переходила дорогу в неположенном месте.
Что тут началось!
Приехали ДВА экипажа, каждый со своим алкотестером.Скорая прилетела за минуту.
Бабка кричит-отпустите, ироды!Дома котик не кормленый!
-Нет, вам срочно на рентген!Увезли...
Инвалиду-вам надо ещё в баноку поссать и кровь сдать!Садитесь в нашу машину!
Отвезли.Потом в отдел, заполняли протоколы, сымали отпечатки пальцев!
К ночи отпустили.
Суд был-штраф 3000 рублей.

когда нога переломана в нескольких местах, то по-любасу будешь вопить и орать

Значит бухой не стыдно а в трубку подуть стыдно?
Какая то двойная мораль не находите ?

Это сообщение отредактировал Jnker - 15.02.2024 - 11:37

Подождите минутку. Я что-то не пойму, с чего так на гайцов взъелись. И еще более непонятно, за что там какая-то компенсация.
ДПСники приехали на ДТП. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при ДТП - вполне себе стандартная процедура. Чтобы направить на медицинское освидетельствование, нужна одна из причин: отказ, несогласие, основание полагать, что результат неправильный. Водитель в сознании, предложили - отказалась, передали медикам, что нужно освидетельствование. Без этого никто это освидетельствование проводить не стал бы. Вот и все.
Что вам тут не так? Где-то сказано, что настаивали? Нет. Где-то сказано, что они предлагали дунуть ВМЕСТО вызова скорой помощи? Нет. Элементарное соблюдение процедуры ДПСниками. Что вам не так?

P.S.: интересно, что там за фигня с судом случилась. Возможно, есть какие-то дополнительные подробности. Но обсуждаем ту ситуацию, что описана.

Что в этой ситуации неправильно? И зачем дважды акцент на инвалидности? Это на что-то влияет?
И да, "задел" и "сбил" - в обоих случаях одинаково ДТП.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 15.02.2024 - 11:27

Раз 3 тыщи штрафа дали, значит легкий вред здоровью все-таки был. Значит не просто задел.

Приказ минздрава 194Н.
9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Скорее, судья - её папик

Трёхсекундное видео и описание не чем не подкреплённое!

Есть где-то еще источник такой новости? А то эти два абзаца больше похожи на эмоциональную фантазию по мотивам.
Зато сколько народа про "охуевших ментах" высраться успело!)))

ога на четырке

При ДТП с пострадавшими освидетельствуют всех и всегда. Только совать трубку человеку который может кони двинуть высшей степени идиотизм.
Пострадавших увезут в медучреждение и там возьмут кровь.

Вообще нормальная практика при серьезных ДТП брать тесты на алкоголь.

В чем у нее проблема то дунуть в трубку

Э, не... Написано-же - "вылетела другая леди"©. Значит, обе "леди" и как минимум по мужу, или папе-лорду где-то должны маячить. Ну, или это не очень "леди", просто хитразадая баба, подбуханная ездящая с подаренными правами

Ничего не изменится. Всё равно уровень алкоголя, если он есть в крови определяется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.
А можно ссылку на решение?

А то терзают смутные сомнения.
.

Как всегда, адекватные комментарии появляются на 3 странице.
.

Будешь ещё как. Потому что иначе потом сломанная нога и разбитая машина могут оказаться меньшими из проблем. Как слрманая нога может исключить алкогольное опьянение? Да даже не в этом дело, а в регламенте, по которому положено провести тестирование обоих водителей при наличии пострадавших. Решения суда абсолютно не понимаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В травме всех дтпшников проверяют. И не левым продуванием, а нормально. Берут в две ампулы обезличеный (только номер) анализ и отправляют в специализированную лабораторию. вторая ампула контрольная, для обжалования обоими сторонами, если что.
И если тетка не виновата в ДТП, то почему ее продувают? Для продува нужны основания, емнип. Сомневаетесь - везите в наркологию. Истерика у тетки? Подождите. Оформлять не пять минут. Очухается - дунет.

Это сообщение отредактировал зудука - 15.02.2024 - 12:23

А потом выяснится, что трубочка уже была вскрыта и только что в нее дул другой водитель? Сама подача новости ущербна, потому что непонятны причины отказа и решения судьи. Нет не ссылки на источник и для чего то Волочкова в видео, которая ну никак не может быть Женей.

Нихуя, или ты всё делаешь что скажут

Размещено через приложение ЯПлакалъ