Живые младенцы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gekom
22.12.2023 - 20:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 4995
Цитата (Owitte @ 22.12.2023 - 16:54)
Ну... не со всем и не на 100...
Все установки, все проблемы в головах.
Сколько не улучшай экономику, дети от этого не родятся...
Сначала - образование, потом машина, потом - квартира, потом - дети... а нет, куда в двушку ребенка? Надо трешку... и машину побольше... и зарплату, иначе няню не нанять...
А потом - сука, уже сороковник, какие дети...

Дело даже не в экономике.
А в уверенности в завтрашнем дне.
Где у нас обещанная стабильность?
Законы меняются каждый день, конституция сами знаете.
Курс рубля летит на дно с 2014 года.
Ключевая ставка рисует котика на графике.
Эпидемия..
Мобилизация..

Рождение ребенка это проект на 20 лет, пока он не станет самостоятельным.
Можно ли в таких условиях строить планы на 20 лет?

Это сообщение отредактировал gekom - 22.12.2023 - 20:37
 
[^]
Supremeqw
22.12.2023 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 1044
Цитата (61brg @ 22.12.2023 - 20:28)
Наша власть очень лицемерна. С одной стороны я во многом согласен что проблема низкой рождаемости в первую очередь не следствие низкого благосостояния, хотя оно тоже и имеет существенное влияние на падение рождаемости.
С другой стороны, деньги, как инструмент достижения практически любой цели всегда были очень эффективны. На сейчас вменяемых планов повышения рождаемости просто нет , там бред сумасшедшего, один другого дурнее.
Купите, просто купите. Купите женщин, выплатами и пособиями. Ну или(и) вложитесь в НИОКР и таки лишите женскую часть социума монополии на деторождение. Более того, я уверен, что последнее будет многократно дешевле первого.

Высокое благосостояние как раз намного хуже влияет на рождаемость, чем низкое.

Вспомнилась фраза тёщи в адрес жены - "Ты что, себе в удовольствие что ли жить собралась?! Совсем рехнулась?!"

Вот это ключевой момент, который объясняет разницу. Тысячу лет люди жили по заветам церковников - "трудись тут и ТАМ тебе воздастся". А сейчас люди вкусили прелести установки - я хочу уже сейчас, чтобы было хорошо. Я не хочу потом, да и вообще сомневаюсь в наличие этого самого "потом".

В Китае размножаются в деревнях. И идёт жесткий отбор, грубо говоря, хорошее образование разрешается одному ребенку из деревни в год. И чтобы у твоей семьи появились богатые родственники, которые хорошо зарабатывают - делай по 10 детей. Может быть один прорвется в люди. Ну а остальные помогут рис выращивать.
 
[^]
Golobdo
22.12.2023 - 21:29
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.23
Сообщений: 76
Цитата (gekom @ 22.12.2023 - 20:35)
Цитата (Owitte @ 22.12.2023 - 16:54)
Дело даже не в экономике.
А в уверенности в завтрашнем дне.

Дело как раз в экономике, а завтрашний день приложится уж не волнуйтесь. Пока средства производства и ресурсы в руках частника (эффективного собственника), то распределение прибавочной стоимости в его власти. Как вы думаете для минимизации издержек он что под нож пустит - часть прихваченной себе прибыли или или зарплату наемному рабочему? А в монополии еще веселей. Там вообще можно правительства менять можно как перчатки.
 
[^]
step30
22.12.2023 - 22:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15839
Это одно из объявлений о продаже квартир.

"Своб. планировка, 950 м², 8/8 эт.
2 830 950 000 ₽
Уважaeмые покупатeли!
Вашему вниманию прeдлагaется пoистинe УНИKAЛЬHЫЙ ЛOT - pocкошный пентхауc c гoловoкpужительным видoм нa иcторичeский центp Mосквы.
2 979 947 ₽ за м²"

На 2,09 оратор говорит не деньги главное. Ага, наверное у тех кто купил рядом с продающейся квартирой не меньше 18 детей...
Это ж охуеть, насколько одни оторваны от других финансово. И это не бизнесмены, это те кто тем или иным образом сидит на бюджете.
3!!! Три миллиарда за квартиру. При том что у большинства нет денег на первый взнос в ипотеку на квартиру от 4 миллионов.
 
[^]
step30
22.12.2023 - 22:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15839
Цитата (Supremeqw @ 22.12.2023 - 20:52)
Цитата (61brg @ 22.12.2023 - 20:28)
Наша власть очень лицемерна. С одной стороны я во многом согласен что проблема низкой рождаемости в первую очередь не следствие низкого благосостояния, хотя оно тоже и имеет существенное влияние на падение рождаемости. 
С другой стороны, деньги, как инструмент достижения практически любой цели  всегда были очень эффективны. На сейчас вменяемых планов повышения рождаемости просто нет , там бред сумасшедшего, один другого дурнее.
Купите, просто купите. Купите женщин, выплатами и пособиями. Ну или(и) вложитесь в НИОКР и таки лишите женскую часть социума монополии на деторождение. Более того, я уверен, что последнее будет многократно дешевле первого.

Высокое благосостояние как раз намного хуже влияет на рождаемость, чем низкое.

Вспомнилась фраза тёщи в адрес жены - "Ты что, себе в удовольствие что ли жить собралась?! Совсем рехнулась?!"

Вот это ключевой момент, который объясняет разницу. Тысячу лет люди жили по заветам церковников - "трудись тут и ТАМ тебе воздастся". А сейчас люди вкусили прелести установки - я хочу уже сейчас, чтобы было хорошо. Я не хочу потом, да и вообще сомневаюсь в наличие этого самого "потом".

В Китае размножаются в деревнях. И идёт жесткий отбор, грубо говоря, хорошее образование разрешается одному ребенку из деревни в год. И чтобы у твоей семьи появились богатые родственники, которые хорошо зарабатывают - делай по 10 детей. Может быть один прорвется в люди. Ну а остальные помогут рис выращивать.

Не столько высокое благосостояние, сколько стабильность и уверенность в будущем.
Много рожают при отсутствии контрацептивов, наличии религии, это в примитивных обществах.
В стабильном обществе "много" не будут, но 2-3 ребёнка заведут. Иных примеров достоверных нет, в СССР в начале 50,60-х рост рождаемости был не от отсутствия контрацептивов, и религии не было.
Плюс обеспеченность яслями, детсадами, бесплатным образование и гарантированной работой. А сейчас семьи (какая это семья без детей?) выживают. И тем не менее хотят детей, это и генетически заложено, и ещё по разным причинам. Но не идут на это, потому что реально смотрят на перспективы.
Чуть выше написал, разрыв в доходах колоссальный в России. А деньги это единый объём, и если кто-то покупает квартиру за 3 миллиарда, а другой за 3 миллиона, то соответственно они в таких пропрциях и распределены. И из тех кто за миллиарды, их тысячи, и из них сотни хотят, могут, и рожают. А из тех кто за 3 миллиона, их миллионы, сто и ещё 20. Из них 80 могут родить по 2, 3 ребёнка. И хотят. Но понимают что обрекут на нищету и ребёнка и себя.И не рожают.
И тоже коныерсия получается, что большинство не хочет проблем.
 
[^]
Nemo2013
22.12.2023 - 22:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 6680
Цитата (StreetTroll @ 22.12.2023 - 18:17)
Бля, да как же заебали подобные высеры то.

Если всё так хуево при капитализме, почему никто блять за Коммунизм не голосует????? Только не говорите, что там всё куплено!

А ответ очевиден! никто не хочет быть равным, все хотят прорваться наверх! Я не защищаю капитализм, но всё же...

Что такое Капитализм? Это возможности! Кто вам блять мешал в школе хорошо учиться и поступить в престижный ВУЗ??? Да в общем то никто... А кто сейчас мешает учиться? Кто мешает зайти в интернет и выучить иностранный язык? Освоить языки программирования??? Изучить азы и глубины экономики???? Да никто не мешает... это всё есть в свободном доступе! Но ведь многие предпочитают просто посмотреть порнуху, на ЯПе запостить очередной высер (который умные люди уже давным давно запостили, а вы просто спиздили и выдали за свои мысли).

Власть для тебя всегда будет плохой, пока ты сам не станешь этой властью! Нет ни одной формы правления, где власть будет хорошей...
Но могу сказазать, что При любой форме правления всегда найдутся уёбки, которые не хотят работать, а хотят просто бухать на пляже... И всегда будут недовольные! Всегда!

З.Ы.: И кстати, видос сделали исключительно чтобы бабла поднять :)))) Это и есть те возможности Капитализма.

А кто владеет итернетом? Тот владеет возможностями. Это люди владеют своими возможностями? Нет. Ими владеют владельцы интернета. Ты тупой, простите за резкое слово. Реально ТУПОЙ.
 
[^]
gekom
23.12.2023 - 07:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 4995
Цитата (Golobdo @ 22.12.2023 - 21:29)
Цитата (gekom @ 22.12.2023 - 20:35)
Цитата (Owitte @ 22.12.2023 - 16:54)
Дело даже не в экономике.
А в уверенности в завтрашнем дне.

Дело как раз в экономике, а завтрашний день приложится уж не волнуйтесь. Пока средства производства и ресурсы в руках частника (эффективного собственника), то распределение прибавочной стоимости в его власти. Как вы думаете для минимизации издержек он что под нож пустит - часть прихваченной себе прибыли или или зарплату наемному рабочему? А в монополии еще веселей. Там вообще можно правительства менять можно как перчатки.

Про урезание зарплаты вы не правы.
Такое можно делать только административно-командных экономиках с единственным покупателем труда - государством, в таких как бывший СССР или Северная Корея.

В условия свободного рынка, частник покупает труд на рынке труда, как и любые другие ресурсы, при урезании цены которую он готов платить, для него сократится предложение труда.
В данный момент в России практически нет безработицы, наоборот есть дефицит работников и рыночная власть находится на стороне работников.

Это сообщение отредактировал gekom - 23.12.2023 - 07:35
 
[^]
Golobdo
23.12.2023 - 09:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.23
Сообщений: 76
Цитата (gekom @ 23.12.2023 - 07:34)
Цитата (Golobdo @ 22.12.2023 - 21:29)
Цитата (gekom @ 22.12.2023 - 20:35)
Цитата (Owitte @ 22.12.2023 - 16:54)
Дело даже не в экономике.
А в уверенности в завтрашнем дне.

Дело как раз в экономике, а завтрашний день приложится уж не волнуйтесь. Пока средства производства и ресурсы в руках частника (эффективного собственника), то распределение прибавочной стоимости в его власти. Как вы думаете для минимизации издержек он что под нож пустит - часть прихваченной себе прибыли или или зарплату наемному рабочему? А в монополии еще веселей. Там вообще можно правительства менять можно как перчатки.

Про урезание зарплаты вы не правы.
Такое можно делать только административно-командных экономиках с единственным покупателем труда - государством, в таких как бывший СССР или Северная Корея.

В условия свободного рынка, частник покупает труд на рынке труда, как и любые другие ресурсы, при урезании цены которую он готов платить, для него сократится предложение труда.
В данный момент в России практически нет безработицы, наоборот есть дефицит работников и рыночная власть находится на стороне работников.

Да неужели? Рекомендую оглянуться вокруг. Подсказка - рост цен.
 
[^]
yan1969
23.12.2023 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.22
Сообщений: 2297
не осилил этот плаксиво-либеральный ролик)
 
[^]
GreatDit
25.12.2023 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (w68 @ 22.12.2023 - 16:52)
Высокая рождаемость там, где есть текущее спокойствие и уверенность в будущем.  А не как у нас.

Брехня. Все с точностью до наоборот. Если бы была рождаемость выше только там, где все стабильно и в порядке, то человечество вымерло бы давно. Вот с Африки и Азии из неблагополучных стран сколько мигрантов прет в благополучную Европу, в которой не хотят граждане размножаться из-за благополучия.

Пенсионный фонд размножение убивает. Зачем плодиться, если пенсия будет?

Это сообщение отредактировал GreatDit - 25.12.2023 - 13:22
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5308
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх