Россия сдала без боя 3 Крыма: 100 000 сёл опустели. Василий Мельниченко

Мелкие фермеры не могут конкурировать с агрохолдингами и это нормально.

При союзе помнится, народ тоже из деревень лыжи делал.

Так это и правильно. Это не проблема. Так и должно быть - урбанизация называется и идет везде в мире, потому что села, где производительность труда никакая - нахуй уже никому не нужны. Особенно самим себе - все в город и едут работать.

А С/Х давно уже заменили корпорации.

дайте ему - иди да возьми. 200 тыр это или классный спец (смотри там что востребовано у агрохолдингов или колхозов каких, учись, повышай квалификацию) или в бизнес иди коров там разводи раз в деревню хочешь.

Да какие 30? Всё 70.
И по в ему миру.

Причем про агрохолдинги истерят те же персонажи, которые с пеной у рта защищают колхозы. Типа иначе массовое производство продуктов не наладить.
Так вот агрохолдинги - это как раз про массовое производство продуктов.
Поэтому их и полно. Поэтому мы и производитель зерна #1 в мире.

Тенденция естественная, увы.
Но там, где урожайность - там сёла только растут. Посмотрите на Юг России.

Не хочется верить, да

Пруф на предыдущее сообщение.

Риа Новости:

МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. История с арендой инвесторами из Китая сотен тысяч гектаров земли в Забайкальском крае таит в себе не столько угрозу экономической экспансии, сколько угрозу истощения почвы, так как аграрии из этой страны не отличаются бережным отношением к сельскохозяйственным землям, заявил РИА Новости гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов.

Власти Забайкалья в июне объявили о решении передать китайскому предприятию в аренду 115 тысяч гектаров (1,15 тысячи квадратных километров) сельхозземель на 49 лет, в дальнейшем могут быть переданы еще 200 тысяч гектаров. По данным ряда СМИ, власти региона подписали с китайцами протокол о намерениях. Ряд российских политиков подняли вопрос о необходимости просчитать все риски такого шага.

Вы надеетесь в Москве отсидеться?
А это персонально для запутинцев:

Я вот никак не пойму, почему многие удивляются тому, что села и деревни вымирают и исчезают.
Ну ведь всё банально просто. 30-50 лет назад сёла процветали лишь из-за того, что там была работа, т.е были фермы и всё сопутствующее. А сейчас современная ферма мало того, что может по объёмам продукции заменить 10 ферм которые были в селах, так еще и работников современная ферма требует в 20 раз меньше, чем раньше.
Это называется прогресс.
Естественно крупные фермы строят ближе к крупным городам, поскольку логистика и всё остальное.
И естественно в сёлах и деревнях остаются доживать только пенсионеры.
Выхода из этой ситуации нет, так как это закономерный процесс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они нам рассказывают, что на севере Китая никто не живет, но забывают сказать, что на севере Китая плотность населения в 100 раз выше чем в России на Дальнем Востоке. Не важны абсолютные цифры, важен градиент, который создает потоки.

Не читай Википедию, её пишут рандомы, что хотят, то и пишут, там и Чёрное море протоукры выкопали и уничтожение коренного населения Америки не геноцид, и твоя любимая Римская империя развалилась не из-за сословного деления и повального легализованного гомосексуализма/педофилии и легализованного рабства, читай историков, хоть один из них может и не соврёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ключевое слово "дайте"! Сам то на что способен?

Что касается села и если там жить постоянно....то там и работать надо, с утра до вечера . Это не дача, шашлыки пожарить, побухать и в воскресенье вечером домой уехать.

Это сообщение отредактировал ПечHuk - 8.11.2023 - 10:07

И что? Ведь по вашей логике ничего плохого в этом нет: люди заехали в чужую страну, и решили с куском этой страны вернуться домой, не так ли было с Луганской и Донецкой областями?

Они не процветали и при СССР:
"Ликвидация «неперспективных деревень» — направление государственной политики в СССР 1960—1970-х годов, в рамках которого осуществлялось преобразование сети сельских населённых пунктов: ликвидация части деревень и сёл, рассматриваемых в качестве неперспективных, и создание «агрогородов».

Политика включала переселение жителей из мелких сельских населённых пунктов в крупные и сосредоточение в них основной части сельского населения, сельских производственных и социально-бытовых объектов.

Впервые понятие «неперспективные деревни» было использовано в рекомендациях по проектированию сельских населённых пунктов. Рекомендации были составлены в 1960 году Академией строительства и архитектуры СССР в соответствии с решениями Пленума ЦК КПСС от декабря 1959 года о разработке новых схем «районных и внутрихозяйственных планировок» в сельской местности. Согласно этому документу, сёла и деревни подразделялись на две группы в зависимости от того, какова была их численность населения, насколько они были обеспечены коммуникациями и в какой степени соответствовали условиям и задачам хозяйственного развития местности: «перспективные», численность населения которых составляла не менее 1—1,5 тысяч человек и «неперспективные» с соответственно меньшей численностью населения

На первых этапах своей реализации политика ликвидация населённых пунктов носила ограниченный характер. Преимущественно она свелась к ревизии и перерегистрации сельских населённых пунктов, проектированию территориальной и хозяйственной организации районов. С 1968 года в населённых пунктах, объявленных «неперспективными», более не производились новое строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, разрушалась социальная и производственная инфраструктура (закрывались школы, магазины, клубы и другие объекты) и ограничивалось транспортное сообщение. Такие условия вынуждали людей к миграции."

Политика партии чем-то отличается от нынешней, а? Что скажите сладкоголосые певцы СССР?

Что за мусорные источники?
Вот нормальный источник, и заметь ни слова про сидельца, как и в твоей ссылке
https://www.kommersant.ru/doc/2171981

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Агрохолдинги - всего лишь поглотили пережитки советской системы сельского хозяйства. Раньше в каждом крупном поселке было от одного до трёх, в которых работали жители населённого пункта. С развалом Союза большинство попросту загнулись, земли раздали людям. Сами они их не могли использовать в силу разных причин, отдавали в аренду ещё находящимся на плаву хозяйства.
Появление крупных агрохолдингов пошло только на пользу, это лично могу наблюдать. Там где ещё вчера был заброшенное поле, либо засеяны, либо скот на выпасе (чёрные коровы, мраморное мясо которое), либо плодовые сады.
Что же касается деревень, да часть из них вымирает. Как не "умереть" деревне в которой десяток домов и находиться она в таких ебенях, что волки срать туда не ходят.

И да. Все старики из деревни, там же похоронены. Вся трансформация СХ в отдельном районе происходила на моих глазах.

Это сообщение отредактировал SiiD - 8.11.2023 - 10:16

агрохолдинги это аналоги колхозов, история сделала виток, пришли к выводам что эффективней всего вести коллективное хозяйство на селе...

какая разница когда начали
до 2009 года были охуенные нефтяные и газовые сверхдоходы
денег на решение этого вопроса было завались, но...

Ну не в селе, в деревне проживаю. Дорогу сам ремонтирую - чищу, газа нет, охрана - собаки, ФАП - две бабушки странные. И Это подмосковье. А до этого жил во Владимирской области - до города 20 км. Природа. погода . . . бобры столб перегрызли - месяц без электричества. Дорог нет, власти ноль)

Цитата (artmaniac @ 8.11.2023 - 09:32)
Цитата (purpe @ 8.11.2023 - 09:28)
В последние десятилетия Россия сталкивается с серьезной проблемой – массовым уходом населения из сельской местности.

В последнее время?!

Да это с начала девяностых происходит непрерывно!

Куда раньше это началось. В 1976 году в СССР стали выдавать паспорта колхозникам - вот тогда уже начали сёла и деревни пустеть.

После того, как начали выдавать паспорта, молодёжь действительно потянулась в города. Однако никакого влияния на вымирание села это не оказало. В то время "лишних" людей на с\х производстве было с избытком. Так в полеводческих бригадах у местных бригадиров была головная боль-куда послать явившихся на работу людей без определенной должности. Ходили на прополку или прореживание лесополос и т.п., что было не особо и нужно. И это при том, что вся инфраструктура села держалась в основном на местных. У нас в селе были свой медпункт, роддом, аптека, скорая помощь, садик, ясли, пожарная машина, радиоузел... да все и не перечислить. А вот когда угробили колхозы и начала рушиться инфраструктура, тогда и село начало умирать.

Империи распадаются тогда, когда прекращаются завоевания и ограбление все новых коллоний. Тогда в системе нарастает энтропия, ведущая к её распаду. Распаду империи всегда предшествует период благоденствия и рассвета.
Так что твой "тонкий" намек на распад РФ по признакам, которые какой-то горе-историк выковыряла из носа, - пук в лужу.

Тут скорее уместно привести США, чей пик экономической и военной силы пришелся на 70-80е годы и каким-то ЧУДОМ продолжился в нулевые. Сейчас система стагнирует и накапливает проблемы, которые не разрешимы классическими методами. Я подчеркну: объем внешнего долга к таким проблемам не относится.
С одной стороны, система накопила проблемы в политической системе, которая вместо системы сдержек и противовесов превратилась в грызню за власть.
С другой, - чрезмерная либерализация всего и вся породила адмиралов непонятного пола, БЛМ и прочую черную пидорасню.
Все усугубляется тем, что де-факто всем рулит крупный бизнес. Лобби фармы, лобби финансистов, лобби ВПК. И в довершение всего все это активно разворовывается правящей верхушкой, что само по себе норма, но в данном случае они просто охуели от безнаказанности.

Рим всю дорогу был империей. Для граждан главным были не бабки, не бабы, не мальчики и не вино. Главным был VIRTUS, - то есть, слава рода, набираемая благими свершениями во славу Империи. В основном слава набиралась либо военными завоеваниями, либо политическими деяниями. В поздней римской Империи изменилась религиозная направленность и важность virtus для людей упала. Остановились завоевания, пошла стагнация.

Царь у нас не от нефиг делать пытается шатать про скрепки. Кто бы чего ни говорил, - царь у нас далеко не дурак. И царь хочет именно создать тот стержень, которого не хватает для взращивания ымперских амбиций. Следует признать, пока получается хуёво. Впрочем, так везде нынче.

Это сообщение отредактировал Kapues - 8.11.2023 - 10:29

Тогда вам вопрос...
Я живу в Подмосковье, и за последние 20 лет , не видел ни разу стадо коров, пасущееся в поле.
То есть куски говядины сразу в ангаре на современной ферме производят и пакуют , коровы для этого не нужны?

Нет, не об этом речь.
Ты, вот конкретно ты. И комментатор к которому и было применено это обращение, дурачки которые на ЯПе сутками сидят, лезут во все темы вне зависимости от содержания, гадят и оффтопят о своей вяликой Украине.
Вы, сообщество флудящих паразитов, мешающих вести нормальное общение. Потому и брехливые псины.



А что касается Мельниченко, странно еще то, что выступает даже не за увеличение эффективности. А именно, в центре стоит какая-то иррациональная идея фикс "прикрепить" человека к земле.
Вроде-как по деревням всех раскидаем и все заебись будет.

Это сообщение отредактировал mephisto91 - 8.11.2023 - 10:13

Kapues

Задешево они производят только говно на пальмовом масле и американской сое.

ТС ..а давай ебанем в село ? ..бросим нахер всё и ебанём ?...там тебе не до постов на япе будет ..слабо ?..тогда сиди и не пизди !..такие как ты опездолы предполагают жаря шашлык , что свинина растёт в маркетах..сразу по сортам кусками.

Это сообщение отредактировал nsklife - 8.11.2023 - 10:17

Какого вопроса? Платить людям просто за то, что они живут в деревне?
Тебе говорят - процесс урбанизации не остановим. Он идёт по всему миру.