В Ростовской области бородач на "Приоре" насмерть сбил девушку, пытавшуюся успеть на трамвай

Борода пердолил с превышением. Мы видим концовку. Если он смотрел на дорогу, видел девушку, и начал тормозить, то превышение было совсем большим. Если он не смотрел на дорогу, то это вообще клиника.

Это сообщение отредактировал amized - 8.10.2023 - 14:13

Водиле совет "не спешить" тоже бы помог. Что-то не пахнет тут разрешенной скоростью. Да и странно, почему возле остановки можно двигаться 60.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря она так....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там и Вероника как ракета вылетела. Кажется видео ускорено.

То есть ты гарантируешь, что водила ехал без нарушений, с разрешенной скоростью и только лишь из-за сверхсветовой скорости бегуньи не смог затормозить? И летела она метров на 5 именно из-за своей скорости, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что нам спорить-то?
Решать все равно не мы будем.

Следствие и суд будут решать на основании данных автотехнической экспертизы.

Открываем ППВС по 264 статье.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/
И читаем:
6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.


Если эксперты намеряют превышение, то водитель виноват.
Если превышения не было, но все равно была техническая возможность избежать аварии, то водитель опять виноват.

И только если не было превышения и технической возможности, вот тогда водитель невиноват.

А не нужно ждать пока трамвай приедет и начнет погрузку, прежде чем под колеса авто бросаться?

Возьмем медведя, как в параллельной теме. Кто виноват? Водитель или медведь?
Они же знакам не обучены.

Ну, водятел нашёл конечно место, где гонки устраивать. Очень спешил наверно и успел.

Это сообщение отредактировал skarb42 - 8.10.2023 - 14:36

Даже по нескольким секундам видно, что никуда она не бежала. Просто слепошаро переходила дорогу. Это из друзей бородоча кто-то наброс сделал.

Ага!
При 60 км\ч машина при экстренном торможении до полной остановки проедет не более 20 м

Кто то хочет поспорить со мной что здесь 20 метров?!
Либо он просто не торопился тормозить - тогда вдвойне еблан.

На видео только трамвая нет и не похоже, чтобы она бежала (качество видео и ракурс конечно так себе). Девчонка могла переходить спокойно по пустой дороге, а тут ралли-гонщик заплутал и на первой космической материализовался.

У меня была аналогичная ситуация и экспертиза подтвердила, что затормозить не было ни технической , ни физической возможности .
На видео девушка рванула с середины дороги не видя автомобиля . Там даже тормозного пути нет перед столкновением , так как водитель думал , что она его видит и пропустит .

вот...
4.1 Требования к тормозным системам ГОСТ 33997-2016.

Он гнал сильно больше 60 и как мне показалось, не пытался тормозить. У обоих хлебушек в голове, но он за рулём, а значит его степень вины больше, он изначально опасен из-за превышения. На дороге никогда не знаешь кто выскочит - человек или даже кот, на такой скорости проще потерять управление и устроить аварию. Ну не зря скорость в населенных пунктах ограничивают, почему эти идиоты не понимают этого.
Вот следующий пост, ещё один любитель гонять, уже никогда не поймет, почему в городе скорость ограничена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуя се, точно 60? Деваха конечно тупая, но при 60 так тела не летают. Смотрел как-то передачу, где подробно объясняли и показывали на каких скоростях наступает критический момент. Поэтому и ограничения в 60, ибо выше уже почти наверняка от удара головой об машину, летальный исход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

60 ?? минимум 90

Все куда то торопились, все успели!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну там явно не 60

Так тоже подойдёт,по ПДД горячо всеми любимым человека на дороге быть не должно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уверенно 80 км/час, за кадром вся сотка наскребётся. с бабы ничего не взять уже, а бородачу придётся раскошелится.
нарушая, народ теряет здоровье и подпитывает коррупцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно пробежать и сэкономить на проезд

она начала переходить пустую дорогу, гонщик появился ниоткуда. пешеходы должны быть внимательнее, водители должны быть аккуратнее. гонщег откупится.

Пидар сильно превысил скорость

Размещено через приложение ЯПлакалъ