Не касаясь совершенного преступления бывшим судьей, который действительно поступил подло и уехал с места ДТП (но в статье не написано, что и сам велосипедист ехал по встречной полосе, так что также является косвенным виновником).
Зная, как работают журналисты "Мэша" (они зачастую специально идут на провокацию), я бы не стал сразу рубить с плеча.
1. Настойчивость журналистов иногда может довести до белой горячки, тем более, когда человек и так психически нестабилен. (учитывая суд, то можно сказать, что сейчас у человека явно нервы ни к черту)
2. Видео обрезано с начала, оно обрезано в середине. Что происходило до этого?
3. Журналист шел, преграждая дорогу, тыча телефоном в лицо. Он задавал провокационный вопрос про "убийство человека".
4. В начале журналист говорит, что уже представился. Видимо первый раз ему отказали в комментарии, но он продолжил идти и задавать вопросы.
И еще момент. В тексте журналистов "Мэша" написано: "А судья спокойно работал до 2022-го, пока сам не ушёл".
Сомневаюсь, что редакция такого уважаемого (нет) издания не знает, что судьи - это спецсубъект. Санкцию на заведение уголовного дела с последующим увольнением судей дает только Верховный суд, а точнее ВККС. Судья не "спокойно сам ушел", а был лишен статуса судьи по решению Верховного суда в 2022 году.
В общем, профессионализм журналистов "Мэша" можно оценить только по одному тексту.
yaplakal.com