Работа Ка-52

А можно один раз из ста тут показать? А то я туплю, ПУ НУРСов тоже сведение имеют и предназначены, что бы положить пакет кучно в цель. Соответственно, на каком-то расстоянии, при запуске по баллистической траектории, все ракеты разлетаются хер пойми куда.

Нет таких прицелов. Они цель не видят.

Это сообщение отредактировал skvoznak - 26.01.2023 - 14:51

Видео не передает невероятный звук этой машины: при приближении он один, улетает-другой. Он просто невероятно красивый и страшный, хищный какой то.

я конечно диванный воен, но подскажите зачем так ресурс вертолёта и боеприпасы тратить? с такой же точностью можно наверно и градами пулять. Вроде де бы ка-52 это как хирургический инструмент для вырезания танков и другой бронетехники и огневых точек. здесь же он используется как транспорт для доставки Катюш.

вот они, "освободители", сука, фашизм в лучших традициях.

по любому каждый вылет эквивалентен 500 эскимо с перчиком

Вертолетное применение НАР с кабрирования увеличивает дальность и рассеивание точек падения ракет, не позволяя работать по точечной цели.
Для попадания по цели необходима верная комбинация нескольких параметров полета: курса, дистанции до цели, скорости, высоты и угла пуска над горизонтом (в простом случае угла кабрирования).

Таким образом эти пуски используют больше как психологическая атака или по большому скоплению живой силы.

Это сообщение отредактировал roons - 26.01.2023 - 15:02

"Условия пуска НАР с вертолета другие. Здесь скорость вертолета составляет лишь первые сотни километров в час, что значительно меньше самолетных скоростей. Ракеты летят до цели медленнее, поэтому их ветровой снос больше. Пуск ракет производится в условиях вибраций и тряски, постоянных небольших угловых движений корпуса вертолета, что повышает разброс траекторий ракет при пуске и их точек падения на земле. А подвеска блоков не всегда соосна продольной оси вертолета."

такое только квантовый компьютер может просчитать. но это неточно

Комментарий применителя этих ракет))
"Доброе утро ФБ!
Там периодически пишут о неэффективности стрельбы с кабрирования. Дескать мимо, не попадают, в небо, и так далее.
В ряде случаев в первые дни так и было.
Все таки на полигонах на учебно - тренировочных полётах и учениях этот вид стрельбы не практиковался. Так, посмотрели что это, и забыли про него. Расход боеприпасов большой нужен, да и когда четыре ракеты летят, оценить попадание очень сложно. А мавиков на полигонах нет.
Мы тренировались с расходом пол блока за атаку, но с расходом 40 НАР за вылет. То есть на обучение много вылетов не спланировать, вылезаем из лимита ракет на смену.
А на учениях вообще неинтересно начальникам, если просто прилетят ракеты из ниоткуда, или наоборот если вертолёт атакует цель которая для них за горизонтом.

Но на Украине после трех - четырёх вылетов, летчики руку набили, и теперь накрывают с расчётом плюс минус 50 метров центр элипса рассеивания.
А после того как в бортовые компы вертолётов поставили программное обеспечение для расчета стрельбы с кабрирования для всех видов НАР, результаты по отклонению близки к нулю.
Тяжёлые ракеты летят точнее, на них меньше влияет ветер и другие внешние условия в полете. Есть у меня индивидуумы которые за одну атаку применяют С-13 с кабрирования, потом ещё пикируют и стреляют С-8 с нового кабрирования по соседней цели. И всё ведь попадают по данным беспилотника. Жаль что тяжёлые НАРы пока не все вертолеты могут применять. Но мы работаем над этим.

Так ... сентября 2 С-13 из 6 запущенных с Ми-28, попали в здание переоборудованное под склад.
Взрыв получился как атомный, а наводчики о том что горело ещё сутки потом.
Прямое попадание с семи (!!!) километров неуправляемой ракетой, это конечно элемент везения, но без мастерства везения не будет.
Так что и с кабрирования у нас очень даже неплохо получается. Зря пишут о низкой эффективности такого способа. Он не уступает применению с горизонтального полета с двух километров, потому что и с двух км цель типа людей в окопах в посадке ты не увидишь. И все равно будешь работать тупо по координатам, как и с кабрирования. Тогда какая как разница как стрелять, если результаты сравним?
Только с учётом большого количества ПЗРК у противника, при стрельбе с 2х км, вертолеты и экипажи у нас бы к моменту написания этого комментария уже закончились"

Это сообщение отредактировал Farthing - 26.01.2023 - 15:07

Как бортовой компьютер рассчитает баллистическую траекторию неуправляемой ракеты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И почему всегда показывают только то как ракеты запускают, а попадания никогда не показывают. Че нет беспилотников? Или нет попаданий? Или почему?

Это сообщение отредактировал Vicont - 26.01.2023 - 15:07

Может это всу

Стату набивают Зато потом 100500 боевых вылетов.

Сами по себе внеочередные звания и награды не присваиваются.
Армия - это срез нашего общества.
Тут главное отчитаться о боевых вылетах, выпущенных НУРСах, сожжённом топливе и так далее.
Даже чем больше техники требует ремонта и обслуги, тем лучше.

Слушай дорогой, не пизди, а?
Дай бог чтоб с двух км попали хотя бы приблизительно по цели.

Я конечно понимаю, пропаганда и всё такое, но хотя бы методичку открывайте иногда чтоб уж совсем не запиздется )))

В том-то и дело, что ебашут "навесом" с кабрирования из серии "на кого бог пошлёт". Эффективность такой стрельбы очень сомнительна.

Товарищ выше какие-то сказки пишет. НАР, Н - неуправляемая, главное слово в этой аббревиатуре. И если при работе по прямой угловое отклонение ракет относительно друг друга минимальное и рассеивание будет приемлемым, то на семь километров да "навесом" разлёт будет исчисляться десятками метров, а то и сотнями.

Это сообщение отредактировал Jagerblatt - 26.01.2023 - 15:26

я тоже диванный воен и думаю что просто палево вертолет подпускать к противнику, у них стингеров дохрена, много уже их посбивали. Безопаснее и дешевле беспилотник запустить. Поэтому вертолеты в этой войне щас только в таком виде используют, видимо их век проходит

Ой, иди ка ты нахер со своей пропагандой, ты лучше у Мыкол своих спроси как по ним НАРами не попадают. Так же как и ГРАДами, эффективность +- такая же.

А выше комментарий от лётчика был, так что на твоё мнение с пропёрженной кушетки в мазанке мне поебать

к сожалению дано указание беречь машины и людей
НУРСами тока так пуляют
не заходя в зону действия ПВО

в Афгане за такую стрельбу вертолетчиков наказывали...
другая война...
другие требования...

дешево и сердито вот так надо , а не Ка-52 гонять , да и по точнее будет как-то так

Не думаю, что просто так. Огонь может быть на поражение, а может на подавление. Во втором случае можно и по площадям.

Эффективность НАРа в шесть раз ниже, чем Града, в силу своих габаритов и веса БЧ. Так, что НАРом нужно именно попасть, а не рядом накрыть.

Farthing, тебе из ника букву "h" убрать, и он будет обозначать смысл твоих постов одним словом)))

Это сообщение отредактировал Jagerblatt - 26.01.2023 - 15:38

Ой, да ладно заМКАДовец, не обижайся, методу просто еще раз пролистай )
Я не украинец если что, хотя пару раз отдыхал у них в Крыму и под Николаевом.
Хорошие ребята, и что вы так на них взъелись?

А громкий звук - это разве достоинство?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное по формулам из физики школьного курса

Размещено через приложение ЯПлакалъ