Собрал после школы весь класс вокруг себя

совершенно согласен.
по закону виноват, но фактически нет.

А мелкий в забор бежал?

Сначала пешиков научили, что они всегда правы, а теперь придумали костыли в виде заборов, но это не поможет.

Куда парень хотел попасть? Там же решетка

Это сообщение отредактировал SansanbIch - 16.11.2022 - 11:47

Когда малолетние долбоебы играют в игру "Перебеги перед машиной", обстановка не всегда предсказуемая.
В начале видео побежал первый долбоеб - успешно. Отчасти из-за того, что перебегал сразу после лежачего полицейского, отчасти из-за того, что был открыто виден.
Второй долбоеб играл в эту игру с повышенным уровнем сложности - а именно: перебегал из-за машины. Есть наверное экспертный уровень - "перебеги МКАД". Но там для долбоебов почти везде забор стоит.

Видео поможет при разборе. Но нервов вынесут - пиздец.
Регику - терпения.
Первонаху-джежаю - лучей поноса.

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 16.11.2022 - 11:56

Ну да, территория жилого микрорайона, а то и вообще дворовая, парковка у проезда, переход между лежачими полицейскими, школа наверное справа или ещё какой культурно-досуговое учреждение, кто там б*ть вообще может внезапно из-за припаркованной машины выскочить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если будешь ехать 10 км/ч, а в метре от тебя машина и резко из-за нее выскочит человек ростом метр полтора ты не успеешь затормозить, либо боднешь бампером, либо на капот посадишь. Обрати внимание на момент выбегания парнишки и расстояния до него. Там метра 2-3.

Это сообщение отредактировал anykey1984 - 16.11.2022 - 12:07

Интересно в итоге, что гайцы решат.

Да-да, если он вообще будет


О специфике расследования ДТП с участием детей рассказывает начальник специализированного следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области Василий Андрианов.

Обычно при расследовании ДТП проводится автотехническое исследование, устанавливается, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд после того, как заметил на дороге человека. Но в ситуации, когда под колеса автомобиля попадает ребенок в зоне действия знака «Дети», такое исследование не проводится, так как виновен будет водитель.

На участках дороги, где установлен дорожный знак «Дети», водитель обязан ждать появления ребенка на проезжей части. Если ребенок в зоне действия этого знака неожиданно выскочит из-за препятствия на дорогу, а водитель допустит на него наезд, то виновным будет однозначно признан последний. И неважно, что кто-то ограничил видимость водителю или что он заметил перебегающего дорогу ребенка в тот момент, когда возможности остановиться уже не было. Заехав в зону действия знака «Дети» и увидев ребят, которые еще только направляются к проезжей части, водитель должен действовать так, как будто они уже там находятся.

Если наезд был совершен на взрослого человека в зоне действия этого знака, то исследование будет назначено, так как взрослый осознанно нарушает Правила дорожного движения.

тупые дети, которые вечно бегут через дорогу.

нужна норма закона. которая будет безоговорочно оставлять невиновными водителя в таких случаях
епт до перехода три сука метра
и чтоб родители выпиздыша портом полировку авто еще оплачивали

вот именно, что скорость у рега 30-40....
а ограничение - 20

и перед ПП рег вместо торможения разгоняется

Там вроде на 0:08 знак "Дети". Так что рег по любому попал.

Вот хоть уминуситесь, но регик ехал быстро для такого района.
Всегда в зоне дворов, поликлиник, д/с и школ я крадусь шагом, потому что вот таких случаев полно.
У него там знак на знаке, который сигналит, что тут надо на цыпочках ехать. А он даже перед лежачим кабанчиком особо не оттормозился.

мне кажется или метрах в 20ти от дтп зебра? мелкий привёз проблем всем...

Там пофиг где зебра. Там пришкольная территория и есть знак дети. То есть на данном участке нужно ехать очень аккуратно, так как отовсюду может выскочить ребенок.

Да тут и читание с небольшой скоростью не помогло бы. Хотя, если бы держал ногу на тормозе, а не на газе, может быть и успел бы при очень небольшой скорости.
Я так успел. Но там лежачих не было. Просто 20-30 км\ч катился во дворе, держа ногу на тормозе. Где-то в метре от меня пиздюк выбежал под колеса. Там правда еще родители машину разгружали, багажник открыт был, может это помогло предугадать. Но факт в том, что лежачие надо ставить перед переходом, в не за 50 метров. Что бы гонщеки не разгонялись между ними.
ЗЫ, Знак "дети" не разглядел, но говорят он есть. Тогда вообще лучше каждые 20 метров лежаки класть, от таких резвых разгоняльщиков.

Это сообщение отредактировал VitekG - 16.11.2022 - 12:29

Какого хуя вы зашпалили тех, кто пишет, что рег долбоеб? Да, он пиздец какой долбоебище! На 8 секунде видно, блядь, знак ограничения скорости 20 км в час и 1.23 Осторожно дети. Этот знак означает, что нужно быть пиздец каким осторожным, потому что сколько бы вы не брызгали слюной, что нужно учить детей переходить правильно дорогу, они остаются детьми и в любую секунду могут ринуться через дорогу спасать плачущего котенка. Дальше, да у нас подняли нештрафуемый порог за превышение, но, сука нужно же понимать, что при ограничении 110 км час можно ехать 130, но, блядь, при ограничении 20 кмч даже превышение на 5 кмч уже пиздец! А 40 кмч это уже двухкратное превышение скорости. Это как 110 и двукратное 220 кмч! Я не берусь утверждать с какой скоростью ехал этот еблан, но то, что он ехал не 20 это факт! А то, что этот дегенерат не просчитывает ситуацию в месте, где установлен знак осторожно дети как раз подтверждает, что рег тупой долбоеб. В таких местах лучше ехать меньше 20 именно по той причине, что дети непредсказуемы и совершенно по другому относятся к опасностям. Если бы это было не так, то этот знак не придумывали!

выпиздыш это ты, для таких идиотов в в таких местах ставят знаки ограничения скорости и осторожно дети. Если такие как ты не понимают нахуя они нужны, то вам не место за рулем.

сука. да не должен ребенок из ниоткуда под авто выскакивать!
НЕ ДОЛЖЕН
родители были обязаны научить
в школе должны были 100500 раз рассказать про все переходы вокруг школы
зы
ебут водителей только потому. что их легко идентифицировать и у них есть что взять - как минимум сама машина. а когда пешеходы дичь творят на дороге - всем насрать. еще и "правила" в автошколах в голову вбивают типа "три Д" и "пешеход всегда прав"
водитель вкруг всем должен. авто купи налог заплати, запчасти по тройной цене купи, бензин с двойным акцизом купи, страховку (которая обязательное наебалово по сути) оформи. налог заплати и так по кругу. еще потом и виноват везде всегда и во всем.
ебанутые законы.

Знак ограничения 20 и знак осторожно дети . похуй поеду как обычно
Я худею с оправдывающих рега, там лежачий полицейский и эти знаки не просто так, а чтобы водитель снизил скорость. Скажите вот нахуя он после лежачего начал разгоняться, если через 15 метров пешеходный переход?

Это сообщение отредактировал fursa - 16.11.2022 - 12:37

Рег долбаеб, однозначно. Тут надо ногу на тормозе держать, а не на газе.
Долбаебы те, кто пишет - "еду разрешенные +20". Бля, как у людей в голове укладывается - "максимальная разрешенная скорость" и "+20" к ней "разрешено".

Скорее всего молодой и неопытный. Либо просто по жизни долбаеб. Ну в первый же год рефлекс вырабатывается в таких местах очень аккуратно ездить.

Извините, пожалуйста, он орал. Ещё в полёте, кажется.

По хорошему парковку оттуда убрать надо, из-за вот такой возможности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотри чуть выше там скрин я выложил хреновенький, но понятно кто где и на каком растоянии.

Не так. В таких случаях проводится воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия с проверкой условий видимости. Все садятся в машину и внимательно смотрят - а было ли там видно этого пешехода. И оказывается что если внимательно присмотреться то можно заметить пиздюка сквозь окна припаркованного автомобиля и соответственно водитель виноват.