Процесс установки ветряных электростанций

По чему "поэтому"?
Строят там где позволяют условия.
Читай сколько за последние 3 года построено ВЭС
В Адыгее видел, красиво очень. Едешь рядом с ветряками. Штук 60 стоят.

Это сообщение отредактировал sertycat - 11.09.2022 - 11:27

У нас в пос. Ушаково (Калининградская область) стоит три ветряка, по 2.3 МВт каждый. Крутятся себе потихоньку...

Это сообщение отредактировал AlexPilot39 - 11.09.2022 - 11:27

Погугли как перерабатывают лопасти ветряков. Заодно посмотри про добычу лития и топлива для АЭС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хосподя. Ну приведите хоть один расчет. Вижу только эмоции.

В школе технического и промышленного машиностроения Орегонского университета провели сравнительный анализ энергетической окупаемости (life cycle assessment) двух моделей ВЭУ мощностью 2 МВт с заявленным сроком службы 20 лет.
При расчёте срока окупаемости учтены расходы энергии на добычу полезных ископаемых, производство деталей, доставку частей ветрогенератора с разных заводов, установку на месте, обслуживание в течение всего срока (одних только смазочных материалов за 20 лет израсходуется от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели) и, в конце концов, его утилизацию с частичной переработкой по окончании срока службы.
Выяснилось, что 78% энергии на всём 20-летнем жизненном цикле ВЭУ расходуется на этапе производства, главным образом, на изготовление деталей из стали, меди, стекловолокна, пластмассы и других материалов. На заливку фундамента тоже расходуются бетон и сталь.

Учитывая расчётную мощность ветряной энергоустановки в условиях северо-западного побережья США (6,12 ГВтч в год при загруженности 35%), исследователи оценили срок энергетической окупаемости двух моделей ВЭУ в 0,43 года и 0,53 года, соответственно. За это время окупаются затраты не только на производство, но и эксплуатационные расходы на весь 20-летний срок службы.
Ветрогенератор энергетически окупается за 5-7 месяцев!
https://habr.com/ru/post/228391/

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 11.09.2022 - 11:43

Вот ты в туалет идёшь, сидишь там, тужишься, кряхтишь, вонь наводишь, бумагу и воду расходуешь, унитаз пачкаешь... за то потом с лёгкостью ходишь .

Здесь тоже, покоптят, помолотят...проветрится потом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот не в теме. Может кто объяснить, почему именно такую конструкцию выбрали? Высоченная колонна и на ней три тонкие длиннющие лопасти. Не проще ли сделать основание ниже, как и лопасти. А площадь лопастей увеличить. Парусность же больше будет.
Ток не надо ссаными тряпками кидаться. Реально интересно почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дешевизна...? Вы реально допускаете, что время людей, которые могут в инженера, да еще и на высоте может стоить дешево?

Короткие лопасти это короткий "рычаг". Понял да ? Выше = ветра больше, плюс длинные "рычаги".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В смысле халявной? Ветряк бесплатный?)

Урана жопой жуй. Он стоит копейки т.к. еще и старый оружейный уран перерабатывается. Останавливают станции потому что они - старье и проржавели. Мы - строим в замен.

Если мыслить глобально, эти ветряки классная штука. Поставили пару десятков - можно снести пару ТЭЦ - меньше выбросов - меньше лёгочных и онкозаболеваний. Сохранённое здоровье одного ребенка - уже с лихвой окупит ветряки. А таких здоровых детей будет тысячи, вот и считайте.
Можно пойти по пути Китая - индустриализация и большой болт на экологию и безопасность. Чем это аукнется в будущем неизвестно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то, ради интереса сравнил мощность одной омской ТЭЦ, которой 100500 лет, и английской ветряной, той,что где-то в море, на 100 ветряков. И вот, они примерно равны. Вопрос, как долго они прослужат, как их обслужить, плюс что делать,если обледенеют?и в итоге, какая экономическая эффективность? И я так понимаю, что поставить ветряк в море гораздо сложнее, чем на суше. И дороже.

Хорошее наебалово, в стиле Бендера Остапа. Правда он гривенники с людей брал, а тут попахивает миллиардами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Окупает она расходы. Как обычная угольная станция. Ток работает тогда, когда ветер дует.

Вот в этом и проблема. Ветряк построил, но ТЭЦ сносить нельзя. Иначе идешь не по пути Китая, а по пути Европы и США которые временами без электричества сидят.

Дичь. EROEI 20. Как у угля. Сколько угольная станция окупается? Несколько лет.

Небольшие себе ставят спокойно в европах, особенно фермеры. Плюс солнечные батареи и них не платят государству.

Ростовская область, ветряков там штук 40, ещё две ВЭС на юге РО видел, так что не надо)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На море всплывают другие проблемы. Тут недавно была статья о состоянии лопастей ветряков в Северном море. Так вот - спустя всего 2 года, рабочие кромки изношены в хлам. Они прям покрыты трещинами и кавернами. Очень похоже на повреждения винтов от кавитации. Как оказалось - обычный дождь, который там весьма частый. Дождь это же не шторм или град, поэтому скорость ветряка не снижается. А в итоге, скорость соударения капли и лопасти такова, что пластик разрушается. То есть всего спустя два года, все лопасти надо менять, так как такое состояние кромки лопасти сильно снижает эффективность работы.

Как говаривал доцент Гринберг, чтобы ветряк работал на него нужно подать электричество.

Хочу такую на дачу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это же бизнес, а "зелёная энергетика" всего лишь маркетинговая уловка, направленная на то, чтобы убедить вкладываться в этот "пузырь".
Есть гораздо менее затратные в строительстве модели - спиральные турбины.
Но т.к. они стоят в разы дешевле, то использовать их будут только в бытовом плане (хрен на них заработаешь, монтаж-то копеечный).

Мне кажется, что окупить одну такую хуйню... лет 20 нужно при постоянной работе 24 на 7. А дальше ремонт износа и замена, короче никогда.

Атомную быстрее строят !??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не поверишь - заплатил бы!
У нас законом установлен очень маленький лимит на ветряки для граждан. ЕМНИП, что-то порядка 5,5 кВт не облагается, а дальше - плоти нолог!