Ох уж эти таксисты...

Чувак просто не знает, что такое утиный тест.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Если на дороге действуют правила движения по автомагистралям, то это и есть магистраль. Как бы она ни называлась.

Экспертиза покажет, мог форовод встать или нет.

Я этих таксеров ненавижу за это, как раньше троллейбусы себя ведут, даже хуже.

А при разборе разве не так?. Если ПДД нарушил, то штраф тебе за нарушение ПДД.
При ДТП когда в зад, всегда задний виноват. Я что то не припомню случаев, когда иначе при любых раскладах. Не успел он заднюю воткнуть. Если ПДД нарушил, ну штраф оплатит.

Этот ведь дегенерат ещё и будет визжать, что фуровод дистанцию не соблюдал.

Мало ли что этот мудень скажет.
С таким же успехом у тебя могут отказать тормоза, ты можешь влететь в кого-то и говорить, что не виноват. Детские отмазки. Виноват будешь на 100%.
Есть требование Уступить дорогу при перестроении, что ебланом-таксёром соблюдено не было. А его болезненное состояние и состояние его корыта - это глубоко его личная проблема.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.02.2022 - 18:56

Вот там, где "бла-бла" и скрыта вся соль, но для тебя она почему-то пустой звук. Там ясно сказано "которую водитель в состоянии заметить". Он в этот момент мог мониторить ситуацию в зеркало, и заметил еблана в последний момент. Он и не оязан был еблана контролировать, потому что приоритет в движении в данном случае только у регика. Еблан не выполнил требование уступить дорогу, а именно совершил маневр, который вынудил а/м имеющий приоритет изменить скорость или направление.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.02.2022 - 19:02

Вы путаете мягкое с тёплым, сумбур какой-то.
Какая связь между уступить дорогу, отказом тормозов и муднем?
Закусывать надо!(С)

Ключевые слова: "которую водитель в состоянии обнаружить"! Прошу заметить, не "не обнаружил", а "в состоянии обнаружить". Т.е. если опасность ОБЪЕКТИВНО могла быть обнаружена, значит уже - 10.1. И никого не волнует, чем занимался водитель. А то, можно и сказать: "я тут ехал прямо, дрочил-кончал с закрытыми глазами - ну по правилам на моём пути же не должно было быть!".

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.02.2022 - 19:12

В чём сумбур? В твоём непонимании простых истин? Вынужденная остановка не даёт моментального приоритета. Повторюсь - вынужденная или не вынужденная - никто ему не давал права отступать от требования уступить дорогу транспортному средству, имеющему приоритет в движении.

А почему вы, сторонники подрезал, всегда 10.1 навешиваете только на того, у кого приоритет в движении, но никогда не на того, кто перестраивается не глядя? У меня таких ситуаций вагон и сто маленьких тележек, ещё ни на одном суде 10.1 не навешали. Вот один из примеров - через 2 сплошные щемятся пидорги, я выполняю условие "вплоть до остановки".
Повторюсь - 10.1 навесить на того ,у кого приоритет - это сказка, выдуманная долбоёбами. Она работает в отношении только нарушителей. Десятки подобных ДТП и их разбирательство это подтверждают.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.02.2022 - 20:01

Потому. Потому, что целенаправленно бить нельзя. Учить и судить - тоже, этим занимаются специально обученные люди, так-то. Если вы считаете иначе - велкам, ебаните меня в подобной ситуации и посмотрим, кто кому будет должен в результате.

Вы совершенно не различаете две РАЗНЫЕ (блеат) ситуации:

1. Вас подрезал автомобиль, и вы, в силу невозможности избежать ДТП в него влупились.
2. У вас там впереди где-то возник авто, а вы такой "хули он тут нарисовался, заебали - ща уебу".

Так вот, в первой ситуации 10.1 не при чём. Всё честно. Во второй - полностью ваша вина в дтп, ибо вы могли предотвратить, причём без последствий, без напрягов, но этого не сделали. Вы кто, блять, господь бог - судить по собственному разумению? Нет. Мало-ли, что там случилось - может, плохо человеку стало - не хватило его, чтобы аварийку включить... НААА, СУКА! Так, что ли?

Убогий, вы.

P.S. Ну, а рега из вашего ролика ,я бы завиноватил. Если этого не произошло, просто пострадавший - долбоёб малограмотный.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.02.2022 - 19:31

Перекладывание с больной головы на здоровую - вот где убогость. Привыкли по понятиям ездить. Где целенеправленность видишь? Мысли читаешь чтоль, телепат диванный? А не нарушать не пробовал? Я вижу целенаправленное создание ДТП теми, кто клал на ПДД, выскочит с какой-нибудь второстепенки и визжит с пеной у рта "Ааа, ты не соблюдал 10.1, это ты меня должен пропустить, независимо от приоритета, а не я тебя". Ещё про убогость втирает.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 11.02.2022 - 19:32

О! типичный приём недалёкого демагога: доебаться до одного слова и пропустить все остальные аргументы. Диалог закончен. Мне не интересно скатываться до вашего уровня.

Нехуя ты обобщил, сам ты пидор и ездишь как козёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фурапидор и таксюня, если бы их еще с общих дорог убрать, пусть разматываются,но увы..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Узурбек опоздать.

Понастроили поворотов уж больно дохyя, а как ехать не сказали нехyя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каким надо быть конченным мудаком, чтобы остановиться на МКАДе да ещё без аварийки? Хуило наверное поворот проехал?

Таксит и уебан-это одно и тоже. Особенно если он в добавок и осликов ебёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

МКАД сделан хорошо, но вот тот кто съезды и разветвления придумал мудила полнейший. Поворачиваешь направо, а там блеать ещё 4 ветки сразу при повороте и если выберешь не ту, то надо будет круг ебашить. Если кто первый раз едет, то пиздец вообще. Даже по навигатору хуй поймёшь по какой именно из 4 веток ехать, поскольку блеать они все в одну сторону и времени считать какая из них 3-я нет нихуя) Проектировщики видимо тоже с юмором были

Это сообщение отредактировал Vlazor - 12.02.2022 - 15:05

Какого буя ему тормозить, если таксо с полосы съезжает, даж поворот включил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А знаки соответствующие там есть? Если знаков нет - то это не магистраль, даже если она выглядит как магистраль.

С наличием регистраторов и камер немного поменялась парадигма "кто последний, тот и папа".
Ну и опасное вождение в ПДД внесли.
Хз, что гайцы напишут, но в случае суда таксиста виновным однозначно признают.

Это сообщение отредактировал VitekG - 12.02.2022 - 15:14

На момент столкновения, такси стояло в крайней правой полосе, назад оно еще не двигалось, как оно туда вильнуло и как остановилось прекрасно было видно водителю с регистратором, однако регулярное долбление в шары сделало свое дело - ему было пох на дорожную обстановку, дистанцию прое*л, скорость прое*л и впечатался в такси.

Не выйдет, остановиться он должен был прижавшись к правому краю дороги, но никак не между двух полос, у него что движок клинанул, что он вправо не смог прижаться максимально? Отъебут чурку, сто %

Размещено через приложение ЯПлакалъ