Своя игра - скандальный финальный раунд с Анатолием Вассерманом

Изначально вопрос ебанутый, ибо подразумевает чуть больше, чем дохуа ответов. В том числе и анг язык. Хотя хз, наверняка в голландии имелись его носители. Но даже если голЛандцы рисовали без расчетов, это не значит, что не было там людей, умеющих рассчитать. Кароче, песдетц

Он "энциклопедист". Умеет получать, усваивать и запоминать большие объёмы информации. А это не обязательно соответствует какой-то гениальности или особому уму. Нет, конечно, идиотом его тоже назвать будет неправильно, кое что в черепушке есть. Как по мн, то стал обычным фриком с кучей информации в башке.

Расчет конструкции? И английский язык, кстати.

Меня всегда забавляло, хер с ними, великими мыслителями, но кто-то сидит и придумывает вопросы. А мы про них ничего не знаем. Сидят на своей зарплате в студии и думают, как колбасу купить.

Потому что нечего эрудитам в Думе делать. Перельман же в Думу не сидит. Хотя он не эрудит а математик. Знает своё место.

"...Но не ради этого трудился царь на голландских верфях. Проницательный и ясный ум Петра подмечал многое. Взгляд его был широк. Царь быстро понял недостатки голландской системы кораблестроения. В собственноручных записях о составлении корабельного чертежа в трех плоскостях – на боку, полушироте и корпусе, — сохранившихся и поныне, отмечается, что голландцы руководствовались при строительстве кораблей одними практическими соображениями и составляли чертежи без всяких теоретических выкладок. Необходимо было усовершенствовать свои знания. Потеряв доверие к знаниям голландских мастеров, Петр впоследствии писал: “Если бы я не поучился у англичан, то навсегда бы остался плотником”.
Так что Онотоле прав.

только сопромата тогда ещё не знали

Как технарь скажу. Прежде чем чертить надо рассчитать конструкцию.

Эпично классический комментарий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да пошёл он

Там своя игра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что "знать" и "понимать" всё одновременно нельзя.

А что вы хотите от престарелого дрочера!

Математический расчёт, позволявший с учётом веса и объёма чертить ватерлинию и вырезать пушечные порты ещё на стапеле, до спуска корабля на воду.
Только англичане владели этой методикой в 17 веке, её первым применил британский кораблестроитель Энтони Дин. Впервые публично изложена им в книге "Доктрина корабельной архитектуры" в 1670 году.

ТС пиздец какой шустрый, всего 20 лет прошло, а он уже видео выложил!

Тебе ли осуждать его? «А судьи кто?» Сам то на фоне Анатолия кем себя считаешь? Правильно - НИ КЕМ!))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще интересно, неужели на ведущего возложены обязанности выносить решение о правильности или нет ответов на подобные темы. Да он должен быть умнее все игроков вместе взятых в таком случае Но тут Онотолий прав

Нет не один , Вассерман прав. Говорю как конструктор. Что такое техническое черчение? Это комплекс графических действий предназначенный в том числе и для расчетов , а не только компоновки конструкции. Ну а сегодня? Возьмите современные СADы. В мало -мальски пригодной для проектирования системе всегда заложены расчетные модули. А мы до сих пор в этом деле плетемся в хвосте, со времени Петра 1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и хуй на него . Его в думе укусили и он стал гнидой вот и всё.

Там ставки выше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Васерман скорее прав!

...что выкрикнул Петр первый когда ему на ногу упал якорь? © камеди. Ну надо же было Анатолия как-то выгнать. 😕

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вассерман - типичный пример что большая эрудиция не является признаком большого ума или адекватности.
Как только появилась возможность применить свою неадекватность - начал фашистские предложения в Думе выдвигать.

Этот жид оказался гондоном. Умный человек в госдуре ведет себя как фишисткая тварь. В газенваген блядь!

Да это как пойдет, можно предварительный рассчет сделать, можно во время черчения, а можно и потом все нагрузки рассчитать тащемта по чертежу, и если че не так , просто его переделать ) для проф. чертёжников это ноль проблем.
А по сабжу, мемуары академиков это фуфло и домыслы, изначально говорилось о чертежах, а то что там потом академики из этого вынесли, додумали и дописали в историю, это никого не ипет, сколько академиков столько и мнений. Так что все прально ему не засчитали, судить надо по первоисточнику.
Энциклопедические знания, это не всегда наличие ума, как в данном случае.

Это сообщение отредактировал ERRATA - 4.01.2022 - 16:18

да похер на этого Вассермана. мудак и есть мудак.