Вот и проскочил...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
akmaks
21.12.2021 - 14:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10167
Цитата (Pадиотехник @ 21.12.2021 - 15:48)
Цитата (akmaks @ 21.12.2021 - 16:47)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:25)
Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)
Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)
Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Очки купи, стоп-линию он проехал на желтый

не "проехал", а "пролетел на последнем моргании жёлтого"... dont.gif

Там уже не было и остатков желтого, чистейший красный.

Увеличь видео.
Красный через полсекунды после "пролёта" загорелся.
7 секунд видео:

Это сообщение отредактировал akmaks - 21.12.2021 - 14:55

Вот и проскочил...
 
[^]
Swamperr
21.12.2021 - 14:51
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:50)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:49)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)
Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

У меня получалось - писал дружбану объяснительную. Всё получилось на отличненько, хоть и аналогичный долбоёб про 6.14 пел-верещал.

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Светофор тебя предупредил морганием зелёного, поэтому если будешь упирать на 6.14, то инспектор спросит как у тебя со зрением дела. И будет прав.

Инспектор может спрашивать что угодно. В правилах нет разделения на мигающий/не мигающий зеленый

Правильно - нет. Желтый сигнал запрещающий. О переключении тебя предупредил светофор. И на разборе 6.14 твоя не сработает.

Ой, да фантазируй сколько угодно. Твое право
 
[^]
Deathsaler
21.12.2021 - 14:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3980
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 17:25)
Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)
Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)
Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Очки купи, стоп-линию он проехал на желтый

ПДД подучи.
желтый - запрещающий.
 
[^]
Swamperr
21.12.2021 - 14:53 [ показать ]
-11
Ratobor
21.12.2021 - 14:53
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Чтож, многие уже правильно написали о том, что подтвердил Верховный суд в своем знаменитом Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20:

п.14 - "Водитель транспортного средства, ... въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
 
[^]
шелмимо
21.12.2021 - 14:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.12
Сообщений: 3030
Цитата (Klientt @ 21.12.2021 - 14:28)
Обратил внимание, что в большинстве подобных видео люди реагируют/разговаривают матом. Мужики, бабы и пофиг, даже если в машине дети.

Это давно началось?

Да уже недели три. Новости не читаете что ли?
 
[^]
SAS7
21.12.2021 - 14:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.09.20
Сообщений: 441
Просто, как в классическом анегдоте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexanderYar
21.12.2021 - 14:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3763
Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)
Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)
Виноват будет грузовик

1. Грузовик заканчивал маневр
2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Скорее так.
 
[^]
Dimon555
21.12.2021 - 14:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 3006
Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)
Граждане, давайте опустим здравый смысл, а рассмотрим ситуацию чисто с точки зрения ПДД. А ПДД нам говорят, что желтый свет - 6.14 ПДД «водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается движение». На видео мы ясно видим, что легковой летел, возможно с превышением, но мы этого не знаем, т.к. на глаз установить скорость движения не можем, легковой авто явно не может остановиться на желтый, не прибегая к экстренному торможению, а значит, имеет право продолжить движение согласно пункту 6.14 ПДД. Получается, что грузовой не предоставил право приоритетного проезда. Хотя, по-совести, конечно, обоюдка.

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd
 
[^]
akmaks
21.12.2021 - 14:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10167
А вот уже и красный, на 8 секунде:

Вот и проскочил...
 
[^]
Dimon555
21.12.2021 - 14:58
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 3006
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:49)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)
Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

У меня получалось - писал дружбану объяснительную. Всё получилось на отличненько, хоть и аналогичный долбоёб про 6.14 пел-верещал.

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Светофор тебя предупредил морганием зелёного, поэтому если будешь упирать на 6.14, то инспектор спросит как у тебя со зрением дела. И будет прав.

Инспектор может спрашивать что угодно. В правилах нет разделения на мигающий/не мигающий зеленый

Вот решение суда:
Цитата
Так, по делу № 7Р-151/2020 судья Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю. установил:

«Доводы поданной в суд жалобы об отсутствии у Глушича А.А. технической возможности остановиться до места установки знака 6.16 при включении жёлтого сигнала светофора не имеют правого значения для рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав положения пунктов 6.2, 6.13 и 6.14 Правил, вынесшие в отношении Глушича А.А. постановление об административном правонарушении и решение должностные лица, судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что движение автомобиля под управлением Глушича А.А. к перекрёстку на зелёный мигающий сигнал светофора, информировавший в том числе и Глушича А.А. об истечении времени его действия и включении вскоре запрещающего движение сигнала, не позволяло Глушичу А.А., руководствуясь положениями п. 6.14 указанных Правил, продолжить движение через перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

В соответствии с системным толкованием приведённых выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации невозможность остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), не прибегая к экстренному торможению с момента включения в направлении движения водителя жёлтого сигнала светофора может учитываться в случае, если светофор не оборудован системой, предупреждающей водителей о предстоящей смене сигнала, то есть тогда, когда смена сигнала носит для водителя неожиданный характер.»
 
[^]
Swamperr
21.12.2021 - 15:00
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:55)
Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)
Граждане, давайте опустим здравый смысл, а рассмотрим ситуацию чисто с точки зрения ПДД. А ПДД нам говорят, что желтый свет - 6.14 ПДД «водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается движение». На видео мы ясно видим, что легковой летел, возможно с превышением, но мы этого не знаем, т.к. на глаз установить скорость движения не можем, легковой авто явно не может остановиться на желтый, не прибегая к экстренному торможению, а значит, имеет право продолжить движение согласно пункту 6.14 ПДД. Получается, что грузовой не предоставил право приоритетного проезда. Хотя, по-совести, конечно, обоюдка.

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd

Воду в ступе толочь можно сколько угодно. Пока ПДД не поменяли, при наличии нормального юриста и если не доказано превышение скорости, то тот кто проеэао на желтый вывернется. В крайнем случае с аппеляцией
 
[^]
Swamperr
21.12.2021 - 15:01
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)
]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то
 
[^]
Dimon555
21.12.2021 - 15:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 3006
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:00)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:55)
Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21.12.2021 - 14:50)
Граждане, давайте опустим здравый смысл, а рассмотрим ситуацию чисто с точки зрения ПДД. А ПДД нам говорят, что желтый свет - 6.14 ПДД «водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается движение». На видео мы ясно видим, что легковой летел, возможно с превышением, но мы этого не знаем, т.к. на глаз установить скорость движения не можем, легковой авто явно не может остановиться на желтый, не прибегая к экстренному торможению, а значит, имеет право продолжить движение согласно пункту 6.14 ПДД. Получается, что грузовой не предоставил право приоритетного проезда. Хотя, по-совести, конечно, обоюдка.

Читай здесь: https://zakon.ru/blog/2020/11/05/norma-_ana..._punkte_614_pdd

Воду в ступе толочь можно сколько угодно. Пока ПДД не поменяли, при наличии нормального юриста и если не доказано превышение скорости, то тот кто проеэао на желтый вывернется. В крайнем случае с аппеляцией

Какая вода, там решение суда приведено. Всё прочитал?
 
[^]
Dimon555
21.12.2021 - 15:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 3006
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)
]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.
 
[^]
SmD
21.12.2021 - 15:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 5507
Москва 12:15 фотка))) Походу не проскочил))

Это сообщение отредактировал SmD - 21.12.2021 - 15:04

Вот и проскочил...
 
[^]
Swamperr
21.12.2021 - 15:05
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 15:02)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)
]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.

Лови. Еще более интересный вариант
https://kpza.ru/wins/dorozhno-transportnye-...vennosti-za-pr/
И научись пользоваться гуглом
 
[^]
ipv4
21.12.2021 - 15:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (Andriv @ 21.12.2021 - 14:41)
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 15:37)
У меня получалось - писал дружбану объяснительную. Всё получилось на отличненько, хоть и аналогичный долбоёб про 6.14 пел-верещал.

Скидывай сюда, как пример. Без личных данных...

Устал искать. Потом вспомнил, что пацан писал объяснительную на своей стороне - я ему тезисы накидывал по ходу написания. Соответственно, слова и формулировки - не совсем мои. Я не помню, далее документ корректировался или нет, выкладываю в предварительном виде. Но, пацан спор выиграл. В общем, тыц:

Вот и проскочил...
 
[^]
ipv4
21.12.2021 - 15:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Два. Всё.
P.S. И да, там, в принципе, уже красный уверенный светилсо, но гонщег один хрен на 6.14 упирал. Я думаю, это не принципиально, на самом деле.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21.12.2021 - 15:09

Вот и проскочил...
 
[^]
Valuj
21.12.2021 - 15:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6126
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:05)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 15:02)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:01)
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:58)
]
Вот решение суда:
]

Ну и что? Его можно опротестовать. Я тебе могу 100500 обратных решений найти, толку то

Давай, найди.

Лови. Еще более интересный вариант
https://kpza.ru/wins/dorozhno-transportnye-...vennosti-za-pr/
И научись пользоваться гуглом

Ты еще пару "историй успеха" из букмекерских контор сюда притащи.
 
[^]
ipv4
21.12.2021 - 15:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:47)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:44)
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 14:37)
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)
Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения.
Но можешь попробовать, конечно

У меня получалось - писал дружбану объяснительную. Всё получилось на отличненько, хоть и аналогичный долбоёб про 6.14 пел-верещал.

Ну значит тот кто проскакивал плохо написал))). Или было что то еще, типа зафиксированного превышения

Светофор тебя предупредил морганием зелёного, поэтому если будешь упирать на 6.14, то инспектор спросит как у тебя со зрением дела. И будет прав.

Именно. Но это необходимо доказывать.
 
[^]
Ratobor
21.12.2021 - 15:09
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 209
Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 15:00)

Воду в ступе толочь можно сколько угодно. Пока ПДД не поменяли, при наличии нормального юриста и если не доказано превышение скорости, то  тот кто проеэао на желтый вывернется. В крайнем случае с аппеляцией

"Воду в ступе", это Вы про Верховный суд? Апелляция возможно пройдет только при старом светофоре, не таймерном, где включение желтого может стать неожиданным. А тут водитель был проинформирован о скором включении запрещающего желтого и красного, имел возможность не прибегать к экстренному торможению, но проигнорировал предупреждение.
Так что это не ПДД устарело и его надо менять, а техника регулирования шагнула вперед. И пока еще работают не таймерные светофоры, то 6.14 должно остаться в ПДД, и действует только для них.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 21.12.2021 - 15:12
 
[^]
ipv4
21.12.2021 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (Dimon555 @ 21.12.2021 - 14:50)
Правильно - нет. Желтый сигнал запрещающий. О переключении тебя предупредил светофор. И на разборе 6.14 твоя не сработает.

К сожалению, если противоположная сторона не предоставит достаточное обоснование этого утверждения, то сработает. ))
 
[^]
ПРИМа25
21.12.2021 - 15:14
2
Статус: Online


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17301
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 21:40)
Основная пикантность ситуации заключается в том, что водитель камаза НЕ ЗНАЕТ НАВЕРНЯКА, что светится у проскакуна -> пропустить обязан. )))

А светофор в сторону перекрёстка для дураков светит, да?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21.12.2021 - 15:14

Вот и проскочил...
 
[^]
ipv4
21.12.2021 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7418
Цитата (ПРИМа25 @ 21.12.2021 - 15:14)
Цитата (ipv4 @ 21.12.2021 - 21:40)
Основная пикантность ситуации заключается в том, что водитель камаза НЕ ЗНАЕТ НАВЕРНЯКА, что светится у проскакуна -> пропустить обязан. )))

А светофор в сторону перекрёстка для дураков светит, да?

Вы когда-нибудь пробовали его увидеть в зеркало заднего вида? У меня, пока, ни разу не получилось. Возможно, перекрёстки, которые я проезжаю, не той системы... или автомобиль. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 21.12.2021 - 15:16
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13823
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх