18 лет за спасение семьи...

В принципе согласен, что иной раз наших ментов хрен дозовешься, или "будет труп, тогда приедем"...
А по п.N2 есть возражения?

Суд не разбирается в правоте, а устанавливает степень вины. Мужик на этапе следствия не смог доказать что защищался. Дело попало в суд. Раз попало, то следственные органы работу закончили. Надежда на суд в данном случае ошибка. На этапе следствия нужно было привлекать сми.
Сил мужику и семье его.

вот, это нормальная реакция человека, но на ней можно, такой красивой картинкой и играть, важно понять что нет полной информации, а сраная картинка давит на эмоции, это сразу должно повысить критику

Самая главная мысль в видео сказана, что законы гибкие.

Может у них расписку попросить, будут они убивать или нет ?

Когда такое происходит, мне хочется взять ЛЮДЕЙ а не ГОССЛУЖАЩИХ - судью, прокурора, всех обвинителей, посадить их на кухне вечером, налить водки всем, выпить, и спросить: "Ты - не машина, ты человек, ты принимаешь решения как человек. ПОчему ты принимаешь такие решения, которые ломают людям жизнь, за которые ваши мама и папа вас наказали бы и поставили в угол? Зачем вы делаете то, что порядочному человеку не следует делать? Ну нахуя это? Когда вы под этим репортажем смотрите на ютубе 8 000 комментариев о том, что судья - пидарас, а прокуроры - мрази, о чем вы думаете? Вы по прежнему считаете что вы нашли свое место в мире, и все делаете правильно?"

Это сообщение отредактировал Baboox - 12.08.2021 - 00:08

мамаша - тварь.

Тоже стало интересно - а вот если какой-нибудь фантазийный хулиган залезет в дом к прокурору спросить который час, и покромсает его детей, жену, родителей, изувечит самого прокурора, а прокурор сильно, до крови, стукнет хулигана по плечу - какой срок дадут прокурору, который в составе организованной группы из шести человек напал на человека, спросившего время? Прокурор же не мог превысить пределы самообороны, но возможно превысил, ведь он должен был сказать, что хулиган не прав и вызвать полицию.

я бы так же сделал, сел но пидорасы от кармы не ушли бы

Например узнать куда нанесены удары последним двум спереди или в спину. Что они делали в этот момент продолжали нападать на обвиняемого или же на оборот пытались на тот момент уже от него убежать. Хорошо это или плохо но в действующем законодательстве оборона только до тех пор пока на тебя нападают. Как только нападающий начинает убегать это уже превышение.

как только ты камрад поймешь, что живёшь в капиталистическом обществе, то сядешь вечерком на кухне, и ответы сами придут, без водки и оппонентов

Может боятся что граждане с такой активной жизненной позицией постепенно смогут защитить себя и от другого преступного произвола?

вот это и вымораживает... сначала нападающий отбегает за подмогой и палками
... потом отбегает за ещё подмогой и уже что поятжелее ..
а полиции всё нет




это шиздец просто... япридерживаюсь,что закона должно быть два
1 - ни шагу назад - тоесть при нападении ты имеешь право на любой способ защиты, главно что враг нанёс первый удар, замахнулся или достал оружие неважно какое
2 - мой дом моя крепость всё тоже самое только уже факт проникновения без твоего разрешения на твою территорию

Ох уж эти мне "белые и пушистые" веруны...
Не "верующие",а именно "веруны". В реальной жизни- вороватые, лживые, завистливые, скандальные мрази, зато в церковь ходят и все положенные ритуалы тщательно выполняют на 10 из 10 баллов прихожанстости, очи долу лбом пол обстукивают на службе и батюшке ручку чуть не вылизывают, свечки самые дорогие ставят... и считают, что за это всё их говно боженька спишет в ноль по балансу хреховности. Не хватает только заново ввести торговлю индульгенциями.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 12.08.2021 - 00:37

Полностью согласен. Да и как вообще в состоянии аффекта разобраться перестали на тебя нападать или нет.

Вот за кардинальное изменение законодательства в сфере самообороны и защиты жилища и семьи, я бы вышел на улицу. Эта хуйня искалечила куда больше судеб чем что либо другое.

вышел на улицу?

Сына на козу променяла. большая оригиналка, а скорее всего такая же хабалка какого и сына воспитала.

Земля стекловатой всем подонкам!

У нас такая юридическая херня, что если бы он их резал дома, то значит они напали, а если вне стен то он. Бред сивой кобылы но это так.

Нет тела-нет дела.
И нехуй на справедливость уповать.

В рукопашной? Когда 1 против троих? Когда твой друг лежит без сознания в крови, а на твоём участке ребёнок и жена, выбирать куда бить? Тут вопрос стоит иначе: обезвредить и выжить ибо замешкаешься пропустишь удар и затопчут. Имхо тот факт что нападавшие скрылись говорит о том, что это была самооборона.
Тот факт что они находились на чужом участке с оружием и забитый друг, говорит о том что они нападали.

Подозреваю что не всё так, как сказали. ИМХО
Думаю, если была днюха- то пили и бузили, собаку скорее всего спецом натравили на коз. Может угрожали самой бабе что и на нее натравят. Поэтому и пожаловалась сыну. Да и бить сразу никто не будет, сперва на разговор попытаются вывести со двора. Если начали быковать и оскорблять- то могли и зайти во двор. А там уже пошел замес. И за ножом он скорее всего сразу побежал в дом.
Почему жена не позвонила ментам?
Именно поэтому и шьют ему преднамеренное. Он мог закрыться в доме и там ждать их. Он вышел с ножом.

круто!
с двух рук будешь хуячить?

О, полку яповских рэмбо прибыло!
Ну залезет к тебе синебот на участок поссать - сразу завалишь? На десятку минимум отъедешь, то-то семья порадуется за своего защитника, да?

Причем здесь следак и тем более дознаватель? Это подследственность СК, если че. Приговора они не выносят. Насчет судьи - согласен.

это одна из проблем российского и еще советского закона - фактическое отсутствие права на самооборону. как можно превысить право на оборону - избирательно бить преступника не металлическим прутом, а деревянным, и не по голове, а по рукам и ногам. а преступник может достать нож и в мгновение убить.
это один из маразмов идущих еще с советсткого времени, и он не исправляется из за якобы противоречий в случае следствия по данным делам.
у гражданина должно быть безусловное право на самооборону в границах его домовладения.