Спецназ Королевской морской пехоты Великобритании провел испытания индивидуальных реактивных ранцев компании Gravity Industries

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
asdf007
3.05.2021 - 08:50
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3498
Цитата (mnr1 @ 3.05.2021 - 08:11)
это как в упоре на брусьях все время висеть. Только для такой акробатики и годится.

Ты просто тупой и не въехал. Основная тяга в ранце, в руках только подруливающие двигатели. Это же очевидно.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 3.05.2021 - 08:51
 
[^]
zoom70
3.05.2021 - 08:51
-2
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8350
Батут?
 
[^]
drvz
3.05.2021 - 08:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.12
Сообщений: 388
p.s. друг. взял и отписался . и не смог я сказать ему. это же мой добрый друг.
 
[^]
para9mm
3.05.2021 - 08:52
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 6457
Тема нормальная.
Для спасателей, штурма да еще много чего. Ранцы такие пытались делать годов с 50х ? Но увы не взлетело
 
[^]
admiral7870
3.05.2021 - 08:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 5149
Цитата (AndrewSha @ 3.05.2021 - 08:48)
Цитата (admiral7870 @ 3.05.2021 - 10:37)
ИМХО, единственное, что на ум приходит, где можно этот ранец применять это досмотровые группы браконьеров- контрабандистов останавливать. И то исключительно в том случае, если нарушители пытаются просто удрать не оказывая сопротивления. Получается вроде бы дешевле и доступнее вертолёта. Хотя безопаснее это в любом случае с вертолёта делать, тебя там сверху товарищ с пулемётом прикрыть может. А так, малейший шанс, что у злодеев есть оружие огнестрельное превращает этого карлсона в отличную мишень.

бля а вертолет не превращает? Он алюминиевый так то

Военные вертолёты почти все бронированные, с дублированными системами.Хрен его просто так собьёшь. И сверху, как я уже сказал, будет пулемётчик сопротивление давить. А тут чего? Крайне спорная приспособа. А если все считают, что у них, там все делают исключительно продуманно и мудро, спешу вас разочаровать. Пилят бабосы там на заведомо провальных проектах только в путь.
 
[^]
Romantik2
3.05.2021 - 08:56
24
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 791
Это же пока испытания. Вот вам высказывания о компьютерах:

1. "Никому не понадобится большее 637 килобайт оперативной памяти для персонального компьютера. 640 килобайт должно быть достаточно для каждого".

В силу особенностей первых микропроцессоров Intel, в первом и единственном мегабайте адресного пространства реального режима процессоров выделялось 640 килобайт под ОЗУ, а все остальное под видеопамять, БИОС и прочее. В связи с этим, во времена создания первых IBM PC Билл Гейтс (а может и не он) изрек это знаменитое высказывание. Однако сам Билл отрекается от авторства этой фразы, утверждая, что ничего подобного не говорил.

2. "Идея персонального коммуникатора в каждом кармане – это "несбыточная мечта, которой движет жадность" – Эндрю Гроув, сооснователь Intel

3. "На мировом рынке максимум можно будет продать штук пять компьютеров", – Томас Дж. Уотсон старший, председатель совета директоров IBM в 1943 году.

Примечание. В 1924 году Джордж У. Фэрчайлд, председатель компании Computing Tabulating Recording (CTR), умер, и его сменил глава отдела продаж и президент компании Томас Уотсон. Ассортимент продукции CTR в то время включал кассовые аппараты, весы, мясорубки, перфокарточное оборудование, арифмометры и системы учета времени. Как только Уотсон оказался под единоличным контролем, он изменил название компании на International Business Machines (IBM), что было амбициозно, поскольку фирма в то время даже не имела национального охвата. Однако за четыре года Уотсон удвоил выручку компании до 9 миллионов долларов. Бизнес быстро рос, и к 1930-м годам немецкая дочерняя компания IBM стала самой прибыльной в компании, в основном, благодаря перфокартам, которые предоставлялись нацистской партии. Они использовались для табуляции данных переписи, которые фиксировали местоположение граждан по расе, полу и религии (за это Уотсон был награжден орденом Германского орла в 1937 году, хотя, когда он вернул его в 1940 году, Адольф Гитлер был в ярости и заявил, что Уотсон никогда больше не ступит на немецкую землю.

Томас Дж. Уотсон постоянно сопротивлялся любым связям с электронными вычислениями до своей отставки в 1949 году, считая их дорогими и ненадежными, даже после того, как его пренебрежительное предсказание уже оказалось неточным.

4. "В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн", – из научного журнала Popular Mechanics, 1949 г.

5. "Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года", – редактор издательства Prentice Hall, 1957 г.

6. "ЭВМ сами по себе никому больше не понадобятся, да и купить их никто не в состоянии. ЭВМ невероятно сложны в использовании и их нельзя доверить никому, кроме ученых-математиков" – Дуглас Хартри, английский профессор физики и математики.
 
[^]
Сергеевич74
3.05.2021 - 08:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14592
Цитата (ekt75 @ 3.05.2021 - 08:28)
Цитата (mnr1 @ 3.05.2021 - 08:15)
Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 12:11)
Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки .

А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант  утрирую конечно

В Британии с военным флотом карачун наступает. Такой вот парадокс.

А немецкие подлодки тоже скоро превратятся в сказочных единорогов. Тоже парадокс.

У России с космосом - такая же фигня.

Конечно карачун, у них 2 новейших авианосца, а у нас....

У нас оборонительная доктрина, А не наступательная
 
[^]
AndrewSha
3.05.2021 - 09:05
1
Статус: Offline


Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375
Цитата (Сергеевич74 @ 3.05.2021 - 10:59)
Цитата (ekt75 @ 3.05.2021 - 08:28)
Цитата (mnr1 @ 3.05.2021 - 08:15)
Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 12:11)
Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки .

А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант  утрирую конечно

В Британии с военным флотом карачун наступает. Такой вот парадокс.

А немецкие подлодки тоже скоро превратятся в сказочных единорогов. Тоже парадокс.

У России с космосом - такая же фигня.

Конечно карачун, у них 2 новейших авианосца, а у нас....

У нас оборонительная доктрина, А не наступательная

и вата в головах. У вас
 
[^]
coff
3.05.2021 - 09:10
17
Статус: Offline


Не время...

Регистрация: 1.06.10
Сообщений: 9125
Мандалорец. Начало.

Спецназ Королевской морской пехоты Великобритании провел испытания индивидуальных реактивных ранцев компании Gravity Industries
 
[^]
8lol8
3.05.2021 - 09:10
1
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (Chan39 @ 03.05.2021 - 08:07)
Кто умеет пользоваться поиском баянов? Найдите плиз, я уже такое видел на ЯПе!

Было, но там была другая съёмка. На сколько помню в Эмиратах так же испытывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrsakhnov
3.05.2021 - 09:12
1
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15108
Цитата (admiral7870 @ 3.05.2021 - 08:23)

Наши просто не любят- не умеют- не хотят пиарится.

shum_lol.gif
 
[^]
ovnm
3.05.2021 - 09:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 924
Цитата (Сергеевич74 @ 3.05.2021 - 08:59)

У нас оборонительная доктрина, А не наступательная

Ну да, об этом говорят оборонительные операции на территории Польши, Финляндии, Прибалтики с1939-40гг. Навязыванние коммунистического строя в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии с 1945 по 1991год. Присоединение Крыма в 2014году тоже оборонительная операция.
 
[^]
Piko
3.05.2021 - 09:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
А-ху-еть.
Смотрел, отвесив челюсть... безуспешно искал следы АдобАфтерЭффекс.

Почему-то особенно не укладывается в голове свободный старт с резиновой лодки.

Это вам не ракеты топить
 
[^]
Звездочет
3.05.2021 - 09:15
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 08:11)
Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки .

А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант , предварительно отобрав атомное оружие и не обратив внимания на РЭБ . утрирую конечно

Начальству похер. Нас реально спасает расстояние. По большому счёту мы просирали все войны всем. Полякам, французам, англичанам, немцам. Именно разрыв коммуникаций, отсутствие подкреплений из-за огромных расстояний позволял истощить врага и взять над ним верх.
Таким образом, наши генералы абсолютно уверены в своей «непобедимости», поэтому ждать каких-либо изменений в армии не приходится.
 
[^]
admiral7870
3.05.2021 - 09:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 5149
Цитата (AndrewSha @ 3.05.2021 - 08:27)
Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 10:11)
Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки .

А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант , предварительно отобрав атомное оружие и не обратив внимания на РЭБ . утрирую конечно

давно мы уже в дикарях с мифическим рэб в головах ватников

выше вон admiral7870 очередной такой shum_lol.gif

Нет дурень, я конкретно в МЧПВ служил, китайских браконьеров ловил)) Эта вундервафля как бы непосредственно для нашего брата предназначена. Вот я и высказываю авторитетные сомнения)) Хуйня это на постном масле))
 
[^]
AlexMonro
3.05.2021 - 09:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.18
Сообщений: 2450
Цитата (drvz @ 3.05.2021 - 08:48)
мая любимая машинка эта"УТЕС"как обычно добрая и ласковая. а еще есть КПВТ.
еще более и еще более ласковая

Корд .
Корд лучше полюбому.
 
[^]
AlexMonro
3.05.2021 - 09:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.18
Сообщений: 2450
Цитата (Звездочет @ 3.05.2021 - 09:15)

Начальству похер. Нас реально спасает расстояние. По большому счёту мы просирали все войны всем. Полякам, французам, англичанам, немцам. Именно разрыв коммуникаций, отсутствие подкреплений из-за огромных расстояний позволял истощить врага и взять над ним верх.
Таким образом, наши генералы абсолютно уверены в своей «непобедимости», поэтому ждать каких-либо изменений в армии не приходится.

Позвольте а как же бои в Европе ?
Ладно там истощили немцев растянув их от Польши до Волги , но потом , когда их потеснили обратно .
Били мы их именно на ихней земле .
 
[^]
doctorlama
3.05.2021 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (noname366 @ 3.05.2021 - 07:57)
заебатая штука! для доставщиков пиццы в Мурино, например...
прям от лабаза и в квартиру - хуяк!

еще опохмел страждущим доставлять тоже эффектно

короче, даёшь конверсию для мирных целей!)

если злая жинка заперла в квартире и ключи забрала.. lol.gif
 
[^]
Zokucho
3.05.2021 - 09:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 3698
Крупные в Англии мухи. очень крупные! gigi.gif
 
[^]
DonGiovanni2
3.05.2021 - 09:33
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.20
Сообщений: 442
Как далеко наука и техника в мире ушла от нас. Мы всё ещё эксплуатируем наследие Великой страны
 
[^]
Kot565
3.05.2021 - 09:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1860
На чем летает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AleksandrB
3.05.2021 - 09:36
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.10.20
Сообщений: 698
Цитата (Звездочет @ 3.05.2021 - 09:15)
Цитата (TopGanKote @ 3.05.2021 - 08:11)
Что всегда удручает так это вера населения нашей страны только в три вещи , в АК , атомное оружие и всякие мифические РЭБы и С 300,400,500. Все остальное фигня и вообще они там на западе ерундой занимаются , тупые . И по большей части таких же идиотских взглядов придерживаются и вояки .

А военная наука не стоит на месте . И как бы однажды на оказаться дикарями с калашами которых будет шугать звездный десант , предварительно отобрав атомное оружие и не обратив внимания на РЭБ . утрирую конечно

Начальству похер. Нас реально спасает расстояние. По большому счёту мы просирали все войны всем. Полякам, французам, англичанам, немцам. Именно разрыв коммуникаций, отсутствие подкреплений из-за огромных расстояний позволял истощить врага и взять над ним верх.
Таким образом, наши генералы абсолютно уверены в своей «непобедимости», поэтому ждать каких-либо изменений в армии не приходится.

А кто виноват что поляки, французы и т. д. оказались такими тупорылыми оленями что не учли размеры страны? Или для них это стало неожиданостью?
 
[^]
arariel
3.05.2021 - 09:43
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.17
Сообщений: 2089
Цитата (Hapadoctb @ 3.05.2021 - 08:22)
Ну как для показательной парадной высадки куда-то, ещё хрен с ним. Но как боевая единица - вообще ни как, судите сами : шумный, медлительный, маломаневренный и, самое главное - не способный вести прицельный огонь во время ДВИЖЕНИЯ. Ну на папуасов со стрелками эта штука произведет неизгладимое впечатление, в реальном же бою - самоубийцы.

Это так о первых танках говорили в Первую мировую?
 
[^]
Piko
3.05.2021 - 10:02
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Цитата (Hapadoctb @ 3.05.2021 - 08:22)
Ну как для показательной парадной высадки куда-то, ещё хрен с ним. Но как боевая единица - вообще ни как, судите сами : шумный, медлительный, маломаневренный и, самое главное - не способный вести прицельный огонь во время полета. Ну на папуасов со стрелками эта штука произведет неизгладимое впечатление, в реальном же бою - самоубийцы.

Пиздей cool.gif

Танк, как боевая единица - вообще никак, судите сами - сильно уступает в крейсерской скорости даже дозвуковому штурмовику, очень шумный ( на нем нельзя подкрасться к часовому), а главное - не способен вести прицельную стрельбу ракетами калибр. Ну, на папуасов со стрелками он да, производит впечатление, но в реальном орбитальном бою - он просто сгорит в слоях атмосферы!

 
[^]
Tempo11
3.05.2021 - 10:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 1917
Да, у них конечно бабло не пилят, ага, ага...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41770
0 Пользователей:
Страницы: (18) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх