Почему у самок человека "закрепились" большие молочные железы, а не так как у других приматов? Рассказывает Дробышевский

Было.

У обезьян и детей, мышцы по бокам а у человека сзади когда прямо ходить начинает, по этому у человеков и в особенности его самок жопы круглые.

иди на Порнхаб.

всякое шлак-видео с ютуба тащат и на главную

Самки человека 3 миллиона лет назад? Что за eбaнyтый персонаж?! Человек появился 200 000 лет назад, и на тот момент мало чем отличался от обезьяны. Какие нaxyй 3 миллиона лет?!

про жопы он тоже рассказывал

.....мечтает о молочных железах. Крупных!

Не хватает аналитических выкладок Вассермана!

условно 3 миллиона лет назад,и имеется ввиду вид из которого пошли мы,или совсем тяму не хватает?

как то совсем уж без пруфов
надо ж было развернуть объяснение и доказать утверждение
может так было, а может и не так

причесанный похож на Гоголя. лохматый лучше смотрится.

Ему это самки обезьян рассказали или он с мужиками неандертальцами по обкурке общался ?

Да. Тоже офигел. Ему это не идет, даже. Так-да. Он популяризатор науки с большой буквы. Когда он сваоими идиомами закидывает-залюбуешься. А жена не любит его слушать. Дескать, тембр слух режет. А я в востоге от него

Как тебе такой вариант, что наоборот самки с сиськами стали быть более привлекательными для самцов и поэтому победили в конкуренции...Ведь тот предок уже имел разум. Рисовал, делал фигурки, разбирался в красоте. Шерсть уже почти исчезла с тела, а тут сисяндры торчат,хотя рожи были почти одинаковые. Ну не ебать же ему мальчика
Моя теория правдива настолько, насколько не правдива его. Ебли всегда всё, что движется. Даже без сисек. Даже сейчас.

Я думал, что у такого задрота может жена только в виде руки быть.
То, что чувак умный и знает дохера, я под сомнение не ставлю.

Как бы Дробышевского уважаю, но в данном конкретном случае - это чисто сова на глобус натянутая. Он что, самцов и самок обезьян исторического периода опрашивал? Ну ладно, допустим, современные приматы на них похожи. Так почему же они так не эволюционировали? Я даже больше скажу - женская грудь имеет эстетическое значение, в виде конкретной формы, а далеко не размера. Почему древний человек вбил каким-то непонятным образом себе в голову, что грудь может быть красивой? Мне вот не нравится грудь больше 2-го размера. Чисто эстетически. Как и других размеров, если они не определенной формы. В общем, странное объяснение. Хотя, чем больше Дробышевский рассказывает, тем больше у него начинают всплывать нестыковки. Что не есть хорошо.

Это сообщение отредактировал IR145 - 11.04.2021 - 17:28

За молочные железы всегда зелень

Издалека определял бабищу от мужика. Бежал и трахал её))
Ведь обоняние со временем ушло на задний план, когда по моче он мог определить, что это тёлка идёт впереди и готова сношаться))

Неа. Потому что собственно молочные железы окружены жиром. И он при похудении идёт в расход раньше того же жира на животе.

Собственно потому в старости, когда тело начинает "усыхать" и активно избавляется от жировых запасов, у старух образуются "уши спаниэля".

Собственно поэтому сиськи накачать если и можно, то лишь силиконом. Или чуть приподнять тренировкой мышц грудины.

было уже, по-моему он же и рассказывал

человеки - испорченные обезьяны....

Похоже на то, что у меня что-то осталось от первобытного человека - меня оч большие железы тоже отпугивают

А силикон - это вообще для отпугивания как можно большего количества самцов. И работает.

Даже логически рассудить что речь этого товарища попытка натянуть сову на глобус. Все больше (на мой взгляд) становится свидетельств, что люди как вид приматов это вначале жители суши около небольших мелководных водоемов с преобладанием скалистой местности (опять мое допущение).
Действительно большая грудь нравится почти всем (тем кому не нравится либо всех обманывают либо с ориентацией проблемы), но огромная грудь вызывает отвращение. А почему так? Самое логичное объяснение в большой груди это сохранение теплым молока в условиях нахождения в холодной водной среды. Объяснение так себе, но гораздо лучше чем у этого товарища. Ну и чтобы не говорили в крупной груди молока все таки немного больше. А что еще нравится в груди (читай с точки зрения эволюции биологическая целесообразность):
1. Ее форма - оказалось идеальная с точки зрения эстетики грудь это наиболее удобная для кормления детей. Плоскую грудь менее удобно хватать ребенку.
2. Упругость - хорошая упругая грудь это когда в ней больше железистой ткани. А она ответственна за выработку молока.
3. Подтянутая грудь - то есть когда соски торчат не вниз, а повыше. То есть грубо говоря не обвисшая. На мой взгляд это прямое обозначение хорошей фертильности женщины, то есть способности родить и выносить ребенка на биохимическом уровне.
Какие там отпугивания чужих самцов? Самка что тогда что сейчас "даст" наиболее биологически здоровому самцу.
Ну и до кучи все остальные признаки "биологически пригодной самки":
большие глаза (увидит опасность), а если голубые то отразит жесткое ультрафиолетовое излучение
длинные ноги (свалит от хищников)
длинная шея (увидит опасность)
упругая попа и широкие бедра (не травмирует плод при вынашивании и нормально родит)
красивые брови и длинные ресницы (не зальет водой и потом глаза)
красные губы (чтобы там не говорили признак хорошего кровообращения)
ясные глаза (признак хорошего гормонального фона и отсутствия психический отклонений)
упругая кожа (хорошо сопротивляется вирусам и бактериям)
ровные зубы (способность пережевать пищу)
И до кучи много всего: дыхание, форма носа. В общем на целый учебник.
И должна быть блондинка))))))))))))))))))))
Ну и по конец все эти целования и поглаживания самки это своего рода тестирование на пригодную самку.

Древние предки людей и обезьян (у нас общий предок). Скорей всего обитали на мелководье. Правда получается что обезьяны как бы не до развились, и ушли в другое место обитания. На деревья. А человек стал полностью развиваться в воде.
И в эту теорию вписывается практически всё.
Прямохождение, нос должен быть выше уровня воды, а ноги доставать дно. И лучше всего, этого можно достигнуть в вертикальном положении. Отсутствие шерсти, как у дельфинов. Сохранились только волосы на голове, что-бы прикрыть голову от солнца. Две молочные железы, в верхней части груди. Позволяют кормить детеныша стоя практически по грудь в воде. И даже девственная плева, которая предотвращает попадание грязной воды, в репродуктивные органы.

Вот кстати тоже вполне объяснимо. Как видимо совокупность факторов. Потому что предкам большую часть времени, приходилось проводить в водной среде.

именно.

Вода отражает солнце. Получается, в два раза больше света. А светлые волосы, лучше предотвращают перегрев головы. По сути эти новые, последние мутации водного человека, так и не успели закрепится. Человек вышел на сушу раньше, чем закрепились эти свойства.

Чем длиннее, выше человек, тем в более глубокой воде он может стоять.
Губы да и целом лицо часто единственное что видно в воде. Поэтому огромное значение придается лицу.
Тут же формируется более сложное общение звуками, и мимикой лица. Потому что другие способы, уже не доступны.

Кстати от сюда же наша тяга к водоемом и воде. Большинство сухопутных млекопитающих, воду не сильно любят. И забираются в неё, лишь по необходимости.

Это сообщение отредактировал exex123 - 11.04.2021 - 21:29

С голубыми глазами проблема. Этой мутации по словам биологов 5000 лет и у нас обладателей этой "аномалии" один общий предок из Скандинавии. Там с ультрафиолетом проблема и его уровень выше чем в остальных регионах Земли.

Про блондинок то почему. Или это биологическое предпочтение на любителя? Перегревом как то не особо внушает объяснение.

Это сообщение отредактировал Казначей199 - 11.04.2021 - 21:36

Мутации могли возникнуть раньше, но не закрепились. Спящие гены.
Почему? С перегревом логично, темные волосы нагреваются гораздо быстрее, чем светлые.
Или же человечество разделилось на несколько видов, блондины продолжали жить в воде, а темненькие ушли на сушу. Поэтому, у нас есть высокие голубоглазые блондины, или блондинки.

Это сообщение отредактировал exex123 - 11.04.2021 - 21:47

Я так подозреваю, что это мнение как-бы не лично его :) Это как спорить с... схрена ли у нас i=u\r?

что люди как вид приматов это вначале жители суши около небольших мелководных водоемов
На какой стадии мы станем называть узконосых обезъян приматами? Ну то есть в принципе всё что сейчас по земле ползает\летает\ходит... Начинали свою карьеру рядом с водой, ибо оттуда вышли...

Самое логичное объяснение в большой груди это сохранение теплым молока в условиях нахождения в холодной водной среды.
Дельфин в этом случае офигенен... Может жить и в холодной воде, сисек нет вообще :) Все знают что дельфин тварь млекопитающая?

Ну и чтобы не говорили в крупной груди молока все таки немного больше.
Никто не говорит что у мартышек нет сисек. Фенечка в том, что они то есть то нет... Мечта фитоняшек прям... Надо самца привлечь? Опа - виктория сикретс, надо от саблезубого полосатого сбежать, косим под дельфина :)

А если без шуток, самки человека максимально маскируют свою готовность к оплодотварению. Овуляция скрытая, к сезону непревязана, по форме бюста хрен его разберёшь...