Сирота стала грабителем, несмотря на алиби — кадры доказательств невиновности

Вот х.з. почему, но мне кажется, от всего этого дела - за версту "смердит".
1) Адвокат - Камиль, муж - Хасан,
2) "...неустановленный мужчина", "тёрший шкурку" где - то рядом, в момент совершения кражи ( интересно, кто - бы это мог быть? Камиль, Хасан, или некий третий "Мамед"? ).
3) замужняя сирота, которая "автоматом" получает жильё, по выходу из детдома
4) статья, санкции по которой, предусматривают сроки больше трёх лет ( т.е., больше срока, после которого теряют право на прописку ).
5) Муженёк, который будет "играть в Пенелопу" ( ага. А как - же. Верим - верим ), в квартирке жены, пока она будет "срок мотать".
Интересно, в общем, всё...

и при этом еще и "сирота" в хиджабе

По опыту. Занимался одной квартирой в тему купить продать. Отказался. Причина - сын убивает мать, едет в тюрьму на 8 лет, находясь в тюрьме оформляет наследство и немедленно квартиру продаёт. Причём скорость оформления всех доков запредельная. Я на воле в три раза дольше всё оформляю, чем он из тюрьмы смог.
Как бэ всё ясно. А таких мутных квартир в МСК дохрена. Конвейерное производство, по отработанной технологии.
А если хата муниципальная, то выпишут ее по отправке на зону и дело с концом.

«Был бы человек, статья найдётся» ©

не гасанчик её в обезьяннике закрыл.

как это коррелирует с тем, что не смотря на алиби, тётя в обезьяннике находится?

Гасан!Опять чурка!Опять ставки на чёрное!А через некоторое время, он этой мадаме , из за квартиры, глазки выколупает!Ждем!

не удивлюсь, если следствие и организатор. схема-то рабочая, просто не повезло, что сирота зубастая и адвоката нашла, а сколько уехало в колонии?

Сталкивалась с подобным, следак мне угрожал сроком за лжесвидетельствание, а я ему рассказала что он своих бы лжесвидетелей лучше просветил, я звонила человеку, звонок фиксируется на базовой станции, если бы не я, посадили бы, столько людей подписались под ложью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец конечно приехали. Таких следаков самих садить надо с компенсацией потерпевшей, человека подставляют на пустом месте, уроды!

Хуй с ней

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то писал что судья на свое усмотрение может принимать или не принимать видео материалы в качестве доказательства. По крайней мере такое с видеорегистраторами на авто.

Какой президент такие мусора

для порядка бы сначала обеих хрычёвок на момент выяснения в сизо запихали за клевету. Смущает только обилие чурбанов и хачей на видео, при условии, что там разборки по квартире.

Срочно ещё одну квартиру Хасану, Гасану и не забудьте про Магомеда.

Подставили ее трюкачи походу. Щас на зону сольют и хату отожмут.

Они прошли переаттестацию...

У Гасан есть сирота, у сироты есть квартира. Сирота в сизо, квартира забирать. Гасан не хотеть.

да да, знаем мы таких сирот, вот честно лично не одного сироту не встречал который и так имея халявы разного рода пытается вечно что то спиздить

да, блять, это вам не гейропа. кстати кто тут спрашивал- что такое права человека?

выживают магомеды иванов

Почему Хасанов так много в адвокатах?

если мне память не изменят, то:
1. Сироты получают квартиры в собственность.
2. Чтобы они их моментально не пропили (что многие из них бы сделали бы с радостью), накладывается ограничение, тут боюсь ошибиться, но вроде на 5 лет.
3. В таких домах творится ад кромешный - там процентов 90 сироты, остальные льготники, которые не смогли выбрать ничего лучше. Последнее время комиссии, во всяком случае в Питере, стараются льготникам формировать отдельные дома, сиротам отдельные.

Пока ничего нельзя судить.
То что подозреваемая ходит и развешивает бельё, ещё не доказывает, что это было в момент преступления.
Это может знать только техническая экспертиза. И наше мнение ничего не значит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и будет, как обычно у судей.

"Данное видео к делу не относится (далее идет перечень, почему. Или без него. просто, к делу не относится)" (невозможно точно установить дату и время, на видео невозможно идентифицировать человека и т.д.)

Я судье принес доказательства, что человек был подсадной уткой, потому что представлял организацию, входившую в единое сообщество. Так судья приняла во внимание, что да, одна организация, является частью другой, однако по ИНН и ОГРН организации, дословно "невозможно установить факт, что данный человек является учредителем организации "Н", т.к. в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют паспортные данные учредителей". Приплыли.

Если уж судье ЕГРЮЛ не указ, то что говорить про видео.

Это сообщение отредактировал IR145 - 23.03.2021 - 18:50