Юрий Никулин о том, как юмор на войне спас жизнь солдатам.

Ага. А вчера завтра немцы деревушку с жителями сожгли. Ну чё же. Юмор. Все люди все братья.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

У деда жены одно из двух ранений в руку было. Серьезно так, говорит даже ампутировать собирались.
Как он рассказывал - посылали ползать под колючку немецкую, лежать и слушать.
Документы забрали, опознавательных знаков никаких, вывели его к месту и типа ползи. Он говорит я ползу - бах, выстрел. Говорит зима, красный снег, кровь, а так бы говорит и не почуял. Пока мешкался - перевязывал сам себя... и говорит понимаю что лежу там же где подстрелили, а надо прятаться! а некуда - поле. Ну я говорит притаился типа убит. Лежу говорит, лежу... потом думаю - ну надо выбираться, а пока ворочался потерял ориентиры, пытался по следам, сознание терял и полз. Выполз к своим, но не в свою часть.
И вот говорит - это снайпер был. Мог бы добить 100%, даже если в руку стрелял не специально, а это был промах (со второго - третьего выстрела). в прицел ему прекрасно было видно, куда попал и что происходит...
Так дед и вспоминал и размышлял почему же его не добили?
Толи показать хотел, что все под контролем и не ползайте сюда, толи боялся позицию выдать и не стрелял больше, а может пожалел?

Это сообщение отредактировал IvBerezin - 10.05.2021 - 20:34

Честь отдает девица,знаток. А по уставу,воинское приветствие с оружием перед старшим по званию выполняется (если военнослужащий не в караульной смене)

Это сообщение отредактировал manipulation - 10.05.2021 - 20:40

Охуительные истории от Юрия Никулина.
Я конечно уважаю его юмор и творчество, но такой бред еще придумать надо, да и спросить можно было за такую ситуацию. Что там за пукающего ганса перекидывали наши бойцы.

При всём моём уважении к дедушке твоей жены...
Откуда он знает, что видит снайпер, а чего нет?
Дедушка точно не знает, а остальное просто домыслил в соответствии со своим багажом боевого опыта и знаний.
Нет снайперу смысла отпускать "подранка" умышленно.

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 10.05.2021 - 20:48

разумеЦЦА и обязательно!!!

У Никулина сказано 20 человек ВСЕГО.

Т.Е. по десятку на сторону.

И Диванные Знатоки Устава сразу скажут, что отряд в тылу врага должен выделить 2 человека в головной дозор, по 2 человека на боковое охранение справа и слева, ну и в арьергард пару.
Потому как надо охранять... ЧТО?

А в реальной жизни - идёт группа в дерьмовую погоду под дождём и в полутемноте.
"через лес" - но ведь не деревья валят и кустарник косят! Идут по хоть какой-никакой дорожке-тропинке. Если местность болотистая, то дорожка-тропинка обычно отсыпана - так что куда "вбок" валиться под прикрытие - тоже есть.

И столкнуться - "нос к носу" в таких условиях вполне можно.

А ГЛАВНОЕ - Никулин рассказал "байку" - потому, что она была на слуху!
Кто уж там реально попал в такую беду - неизвестно.

Вот только потому и стала байка знаменитой, что - хоть бы на секунду у кого палец дрогнул - уже и ни с Нашей - ни с Той стороны - уже бы НЕ рассказывали

Хуясе у тебя какой умный и логичный ответ!

Раненый солдат требует эвакуации в тыл, на его лечение тратятся ресурсы, инвалиды и калеки действуют на других солдат и гражданских деморализующе. Так что логика тут есть.

На создание нового солдата, тратится ресурсов намного больше, так что тут нет логики, тем более что затраты ресурсов-это скорее капиталистическая хрень, а в СССР так вопрос не стоял, лечили по возможности всех и затрат не считали.

не пойму зачем слушать немецкую речь ?
он хотел выведать тайны, идеально зная немецкий язык ?

пример.
- знаешь ганс, через три дня, в 6 утра будем наступать ?

domovoy78

Может такое быть,ранил и как "Живца" оставил - ранил специально так, что бы и жив был , и особо не мог шевелиться: в ожидании помощи стал бы звать своих или сами бы зашухарились,что боец помощи ждёт. И послали бы ещё пару человек.
Вот тут он бы и поживился.
Логика есть...

Как я теперь уже знаю, что одна из задач снайпера - деморализовать противника, заставить его боятся и вывести из игры как можно большее количество народа.
Теперь считаем: убил это минус один. Ранил - это минус трое (те кто его будет выносить отправлять в госпиталь и тд). Теперь еще смотрим: ну убил, ну бывает, все знают что снайпер тут, надо быть осторожным. А если ранил, если куча-куча народа видит изуродованного чела, который орет, который потом всем рассказывает как это страшно.
Один выстрел, одно ранение это о чем-то говорит. Если там пальба и может вообще тебя и не видели, а случайно ранило, то да, может и не по твою душу. А если конкретно стреляли в тебя и с первого раза попали, то почему не выстрелили еще раз наверняка, особенно если ты на месте закрутился и позицию не поменял?
А так да, согласен, все это домыслы теперь, уже не спросишь.

Раненых и калек, во время войны, достаточно и без снайперов.
Задача снайпера не штамповать калек, а уничтожать живую силу противника, преимущественно командиров. А вот это как раз таки очень серьёзно деморализует противника.

С этим согласен.

При чем тут капитализм или социализм? При капитализме раненых не лечат? И да, что значит "затрат не считали", разве все бесплатное было? Все имело свою стоимость, патроны, автоматы, самолеты и танки. Солдатам платили денежное довольствие, в тылу платили зарплаты. И вернуть в строй бойца тоже определенных денег для экономики воюющей страны стоило.

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 11.05.2021 - 08:44

Если вы считаете что военнослужащие действуют как им в голову взбредёт, то вы глубоко заблуждаетесь. В армии все по инструкциям, расписаниям и распорядку.
А для действий подразделений существует такая книжка как Боевой Устав, там всё расписано, а за его нарушение в боевых условиях начальника могут к стенке поставить. Поэтому все стараются его придерживаться.