За что я люблю FN MINIMI

я вот другого не пойму-на кой из пулеметов убрали водяной кожух а-ля "пулемет Максим" ? Решение то ведь на поверхности: залил воды/поссал туда на крайняк и поливай-не хочу!
Оборону крепости можно держать без всяких смен стволов! Да, тяжелее. Но зато никакого гемора со сменами. А если этот быстросменный разъем засорится в бою? А если ствол потеряешь от того, что тебя взрывной волной от близкого снаряда отбросит? Короче не понятно мне это...
Отказались от "дешево-сердито" во имя "модно-современно". Зачем? Хз зачем...

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 7.07.2019 - 13:00

скажем так у неё особого выбора не было. она может и полюбила бы что другое, да только где возьмёшь?

Ёмкость "Максима" вскипала после отстрела 2 коробов (2х250 патронов).
На третьем коробе - там только пар.
Кожух очень уязвим - его пробиваю и пули, и осколки.
Если на местности нет воды = пулемёт молчит.

Вспомним Брест. Молва гласит, что каждая капля воды была оплачена каплей крови.

и действительно. ведь гораздо лучше если у тебя тело пулемёта 27 кг, со станком за 60, а в него ещё 8 литров воды бухнуть для работы надо. это ведь куда лучше чем пулемёт весом в 9 кг или 12 со станком. в который не нужно заливать воду, ссать, засыпать снег...

отказались потому что это нахер не нужно. это тяжело, неудобно в обслуживании и крайне уязвимо к любой пролетающей пуле или осколку.

оставили только там где без этого совсем не обойтись. например в зенитных автоматах типа зсу-23-4 шилка и далее. там охлаждение жидкостное. чудовищный темп стрельбы не позволяет обойтись воздушным...

У Маскима кожух для воды без воды весил 2,5 кг, да воды 4,5 (или 4 ?) кг, да сам ствол 2 кг. На круг проще иметь для пулемета 2 запасных ствола по 2 кг.

И вы думаете что в разгар боя долить воду в кожух простая задача? Для того, чтобы туда пописать надо встать на колени. Что под огнем очень проблематично.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 7.07.2019 - 13:52

согласен.

Правда при нынешних технологиях 3d печати металлом, -я бы все равно эффективнее поступил: сделал систему а-ля печенега того же, с продувкой мимо радиатора.

Но гораздо умнее:использовал или вихревую трубку Ранка-Хилша (там вообще ломаться нечему, если рассчитать и сделать цельной) или еще круче: турбодетандер маленький.

Смысл в чем: после каждого выстрела-продувка ствола изнутри воздухом-имеющим минусовую температуру. Сильно минусовую.

В случае Ранка-Хилша - воздух под минус 60-90 градусов Цельсия.
В случае турбодетандера - до минус 190 Цельсия

У нас же под руками отработанный газ высокого давления от выстрела!
Сделать так: отработала автоматика стрельбы, пуля почти покинула ствол, далее ствол вспышкой продувается газом под давлением с очень низкой температурой. И так после каждого выстрела. Источник газа- сам выхлоп.

Итого: полное использование энергии выстрела на: выстрел-работу автоматики-работу охлаждения.

Да, над частностями надо еще поработать. Но это все решаемо, на мой взгляд

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 7.07.2019 - 14:21

У Печенега-2 непрерывная очередь до начала перегрева ствола - 400 выстрелов.
Смена ствола после 30.000 выстрелов при работе в интенсивном режиме.

Делается еще проще.
Ствол изготавливается так что у него рабочая температура 800-900С и стрельба
с разогревом ствола до оранжевого свечения - это норма а вот уже белое каление(1000-1100С) это уже рискованно но еще норма (это соответствует непрерывной очереди из 2500 выстрелов из пулемета ПК).
Образцы экспериментальные уже лет 40 как есть и в НАТО и у других стран,
ряд образцов был на вооружении в СССР. Печенег уже упомянули, я вижу...
но там был не только он.
Сейчас люди бьются над вопросом как такого добиться именно из говна и палок, дешево. Там проблемы как и с любой высокой технологией, переводимой на массовый продукт.

Это сообщение отредактировал Korrizor - 7.07.2019 - 14:40

Работал я с таким в армий Греций, было интересно и оружие не тяжёлое совсем.
618 Μ/Κ ΤΠ Πλάτη Έβρου

А ведь Миними и для патрона 7,62х51 мм есть. Кто нибудь юзал такой? Табличные характеристики выдающиеся. Но ведь это не говорит ни о чем...

не слыхал про такой. есть м240 (в девичестве ФН МАГ) от той же конторы что и м249. его подавно приняли как единый натовский пулемёт и даже амеры заменяют свой м60 на м240.

Это стандартный НАТОвский патрон.

Фактически аналог 7.62х54r

FN FAL на таком работает.

Есть SCAR на таком калибре.

Не перегреваются!
Отстрелял 7-8 патронов.ствол и поменял

А нахуй оно надо???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ХЗ зачем это кому надо. для этих целей вполне имелся РПК под 7,62*39 или РПК-74 под 5,45*39. тяжёлый ствол, бубен на 75 патронов, взаимозаменяемость магазинов и боеприпасов с оружием обычного зольдата. чего ещё надо то? ленточное питание? так не сильно 100 патронная лента больше 75 патронного бубна...

Лента выигрывает у бубна по надежности при работе в условиях загрязнения(когда в коробе, короба бывают жесткие и мягкие) и равна любому магазину при работе без короба, выигрывает по отношению "объем приспособления для заряжания/объем патронов", по простоте массового изготовления и по безопасности утери частей.
Также ленточное питание таки дает возможность непрерывного питания из рукава в рюкзаке.
По цене лента на 100 патронов стоит как 0.3 магазина под 75 патронов.
Тем более улитки и яйца дешевыми стали только после того как станки с ЧПУ стали массовым явлением а литье стеклонаполненного полиамида приобрело характер всеобщего.
А до этого 100 звеньев ленты стоили примерно как 0.1 стоимости улитки.

Velator
У РПК после 300 выстрелов надо делать перерыв минут на 6...7, чтобы стол остыл. А из Minimi меняя стволы за это время можно и 1500 выстрелов сделать

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 8.07.2019 - 23:20