К взлёту готов

Бумагу у ос и пчёл, многие лекарства от насекомых...
Хорошая наблюдательность человека над созданиями природы ещё принесёт много пользы.
Природа давно все придумала до нас, главное не не губить, а просто наблюдать и делать выводы

Сами не летаем и другим не даём...
ПВО хреново

Ка-52 рррррррррр к взлету

Такое ощущение, что большинство жуков летят куда попало, типа оттолкнулся и полетел, а куда - ну куда-нибудь.

Это сообщение отредактировал PITBULL74 - 1.08.2018 - 21:08

ну из твоей ссылки:

и я написал:

так что все правильно я написал, только немного иначе и проще!

Вроде не майский жук, а шмель. И как бы установили причину его невозможного полета. Как я понял, у шмеля создается подъемная сила в обоих направлениях взмаха крыльев.

вот почему у человека нет таких складных крылышек? Как было бы легко добираться на работу!

Аэродинамика-фиг с ней...я где то читал,что для восполнения энергии шмелю (по расчётам) надо каждые 10 минут полёта съедать плитку шоколада!

del

Это сообщение отредактировал igafum - 1.08.2018 - 21:22

Люблю звук этого двигателя

Ошибаетесь, милейший . По классическим расчётам жуки относительно тяжелы, чтобы летать на крыльях такого размаха, но они, тем не менее, летают.

Помню статью из журнала Наука и жизнь с фотками 70-х годов прошлого века. Там озадачились этим вопросом и пришли к выводу, что летать жукам позволяет наличие жёстких фигурных надкрылков, от которых струя воздуха отражается в сторону земли, создавая дополнительную подъёмную силу. Они там даже отрезали эти надкрылки и жуки после этого не могли летать.

И вот мне с тех пор интересно, почему люди такие такие махолёты не придумают.

это не техническое решение,а биологическое, что есть разные вещи

Летают потому, что неграмотные.

О чем и речь, инженеры пытались изобрести махолет, но эффективного так ни у кого не получилось

Почти всех показанных жуков наблюдал в детстве и всегда поражала их мощь на пеньке, а потом способность летать! Вот, казалось бы - такой тяжелый, с защитой и бац - полетел!
Правда летают они как бомбардировщики или как реактивные (в отличие от других насекомых) - некоторые быстро, другие с надрывом, еле тянут свои боеголовки ))) Но в основном все они "плохоуправляемые", малобольные. Мешают им эта защита крыльев. Зато муравей не прокусит!!!

Что естественно - то не безобразно

палочник круче летает...


Это сообщение отредактировал Evomosk - 1.08.2018 - 22:28

Только у меня, при раздвигании хитиновой защиты, в голове слышалось гидравлическое «ВЖЖЫЫЫЫ», а при расправлении крыльев характерное «УУУУМПССС»?? 0.о
Шикарное видео!

Скорее всего, надкрылья в полете никакой роли не играют - бронзовки в полете их вообще не поднимают, выпрастывая крылья по бокам через специальные технологические прорези. На видосе есть бронзовка, но довольно неудачно снята, а вообще видос понравился. Еще раз восхитился изощренностью и гармонией природы.

Красиво, смотришь и сравниваешь с техникой, но насекомые все же совершеннее.

Природа мать всё продумала.

А как взлетает колорадский жук?

Главная проблема крыльев насекомых в том, что они "мёртвые". Ороговевший каркас с хитиновой перепонкой. Они быстро изнашиваются и повреждаются об препятствия, и никак не восстанавливаются. Стрекозы живут всего одно лето, и значительная их часть гибнет не от холода осенью, а от истощения после критического износа крыльев. Жуки-плавунцы живут два года, и в природе очень часто попадаются особи с драными крыльями, неспособные более к полёту.

При увеличении размеров относительная хрупкость крыльев растёт в геометрической прогрессии, поэтому перепончатые жёсткие крылья в "большой" природе не прижились. Всё, что покрупнее и подольше живёт, летает на регенерируемых перьях и кожистых перепонках.

Ебать, оно ещё и летает вот этого я не знал чес слово.
А видос красивый, завораживает, спасибо

Саранча сука хитрая... паровой катапультой пользуется... двумя даже