Водитель набросился на пешехода, решившего поучить его ПДД

Правильно. Не нравится тачка или водятел - лучше ночью гвоздиком на капоте всё высказать

Ебанутое место. Сначала попробуй туда доехать, потом пешики с электрички сплошным потоком идут. Оба долбоеба, один по машине стучит, другой бросает тачку посреди и стучит по стучателю

Несправедливая шпала мной заранее поправлена.
Паренек оказался на ПП, когда водитель стоял, т.е. имел возможность видеть, и скорость, что-бы его и других пеших пропустить/уступить. И пешеход, двигаясь по ПП, остановился, т.е. преимущество ему не было предоставлено.
Всегда учу своих пешеходов, что надо аккуратно ставить ножку на ПП, четко обозначая переход и требование предоставления приоритета .
Надеюсь понимаете, к чему приведет непредставление преимущества при движении по дороге приоритетному движущемуся ТС? Хорошо, что пешеход имеет возможность быстро затормозить. Им и было предотвращено ДТП.
Посмотрите момент 0:34 - паренек оборачивается на отклик, более чем уверен, что нецензурный, следуя развязке. Естественно, ответ аналогичен.
А выбегающий что-бы избить, за заслуженный фак, однозначно психбольной "понятийный" человек, и барские замашки у таких в комплексе недуга.

Заявление в пилицию и будет он так же за ним бегать только со слезами умоляя его забрать

Это сообщение отредактировал Edge79 - 10.05.2018 - 13:44

Решение проблемы:

"Выпил, набил морду, в тюрьму - романтика!" © почти

Нужно быть взаимовежливыми друг к другу.
Парень видимо не знал, что за FUCK можно пое6алу отхватить...

с чего бы это?

Как мера самообороны, то почему бы и нет? Напал, а я отбился. А почему только у меня ссадинка, а у него челюсть на боку?! Так уклонился, а он с размаху и упал на асфальт. И так несколько раз

УК РФ Статья 116. Побои.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 10.05.2018 - 13:53

а схера ли пешик пытался создать ДТП?
Он убедился в безопасности перехода?
Автомобиль проехал переход нормально и никому не создал помех в движении - нарушения ПДД нет.
Никому не помешал, только ему, царю такому.
Оскорбил жестом водителя.
Прошел бы мимо никого не трогая данной ситуации не возникло бы.

Не убедил.

Вы внимательно прочитайте термин уступить дорогу в ПДД. А также видео, где авто стоит, и пешеход выходит на ПП, уверенный, что его пропускают. А водятел начинает движение и не уступает.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 10.05.2018 - 13:57

Спорные впечатления от ролика. С одной стороны по лицу бить не хорошо, но и пешик дятел, решил потешить собственное эго на ровном месте.

Пешик какой-то конченый. Как водитель в машине, так и пальцы веером и походка "опять арбузы сперли". Как водитель приблизился, так калачиком свернулся. Собралась толпа, пешик опять герой, даже в стойку встал. Только от малейшего движения водилы прыгает назад. Что то есть в этом шакалиное, как у Табаки.

Оригинально убеждаетесь, но мне не лень минусующим, в т.ч. и Вашем лице процитировать, выделив наш случай.

Т.е. хоть рогом(ми) упритесь, но нарушение 14.1. и как следствие АП по КоАП 12.18.
Должны стоять и пропускать(уступая), пока на ПП вступившие или переходящие его пешеходов.


Это сообщение отредактировал Ratobor - 10.05.2018 - 14:20

За нарушение законов и ПДД надо отвечать, а то, что вы сейчас сказали практикуют на зоне? Вы бывший сиделец? У нас вообще то, якобы, правовое государство.

На мой взгляд - это спорный и очень странный пункт ПДД.

Как пешеход должен оценить безопасность? Какое расстояние до машины считать безопасным, а какое нет? А если водила газу прибавит? Тут больше вопросов, чем ответов.

В Германии просто и ясно. Исключает любые вопросы. Скрин теоретического экзамена.

Это сообщение отредактировал Klientt - 10.05.2018 - 14:30

нападением со спины?

а я велосипедисту на 0:20 пиздов дал-бы

у понятия "уступить дорогу" есть чёткое определение в общих положениях и ваше Должны стоять и пропускать(уступая), пока на ПП вступившие или переходящие его пешеходов. не всегда вписывается в это определение.

Как водятел заслуженно получил палец, так и пешик заслуженно получил в табло.
Еще раз говорю, отвечать надо за свои поступки. Не можешь ответить - нех*й свой маникюр кому попало показывать.

Жаль, что никто не уехал в это время на его машине.

Драка предполагает наличие хотя бы пары участников. А тут абсолютно справедливо дебилу объясняют, что он не прав. Объясняют в одностороннем порядке. Это скорее лекция, с элементами лабораторной работы.

Ну так если оно правовое, что же тогда бедный, ни в чем неповинный пешеход на пост полиции заяву писать не пошел? А он, вон на видео видно, совсем рядом.
И при чем тут зона? Что за бред вообще?
Я водителя не оправдываю, но понять его могу. Если переход постоянно занят, ему что, до ночи стоять перед ним? Понятно, что он пытался пролезть.
Но пешик специально ударил по машине, хотя водила ему и не мешал особо. Потом еще и показал свои невероятные познания в языке жестов. За что и огреб.
Если тебе всякие ушлепки факи показывать начнут, ты что делать будешь?

Это сообщение отредактировал Bliz - 10.05.2018 - 15:56

Пешик - мудак