Полицейский в США расстрелял выхватившего у него обойму молодого человека

А где предупредительный выстрел вверх?

Эээ, у полицейских сша нет закона о полиции, вот так вот!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

После выстрела тело отбрасывает на пару метров, я в кино видел. Холостыми стреляет наверно, а нигер от страха упал. Вон как ножками трясёт от ужаса

У них там вроде нет такого, предупредительный выстрел сразу в цель.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.09.2017 - 13:12

А можно, например, не приводить крайних примеров, а посмотреть видео.
Говнарь поднимается, поправляет волосы и тупо смотрит на мента.
Мент его не спеша расстреливает. Так как говнарь даже после шести пуль не сразу упал и продолжал "провоцировать", то его дострелили седьмой пулей.

Я понимаю, что патриоты мечтают, чтобы менты устроили геноцид местным таджикам, но не представляют себя на месте жертвы полицейской ошибки или людоедской инструкции.

Потом выясняется, что у жертвы есть отец, брат, друг, которые, возможно, попытаются отомстить. А значит полицейскому и дальше нужно будет ходить оглядываясь и стрелять при малейшем подозрении на опасность. Это повлечёт дальнейшее ужесточение инструкций.

В Англии за целый век полицейские не убили столько, сколько в США за год. Значит, что-то не так в американском обществе.

"Хмм...какой-то странный тип, пойду проверю его и пристрелю на всякий случай"
Транквилизатор или электрошокер были бы в тему.

у нас бы так тебя первого пристрелили

зато квартЕры получают

А то что он магазин от пистолета спиздил, ты не заметил? За это и завалили, по факту завладел оружием/боеприпасами. Ну и кто ему доктор?

Если инструкция у него такая, что он должен стрелять, если у него попытались отобрать оружие, что он должен, вежливо попросить вернуть?

Если бы не стал хвататься за боеприпасы, был бы жив, скорее всего, коп достал оружие только после этого.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.09.2017 - 13:17

А я вот некстати вспомнил, нафиг по нашим законам нужно копу предупредительный в воздух шмалять?

Разве не понятно, что мент с оружием может пристрелить. Зачем тратить время и патрон, может смс-ку еще послать - осторожно, буду стрелять.

Очень хотелось бы, чот бы был соблюден разумный компромисс. Не как в США, но и цирка как в Астрахани (см стр 1) не было.

чем он в него стрелял?

Обойма не граната, следовательно, угрозы для жизни не было никакой.
Копы стреляют в вооружённых преступником, представляющих угрозу их жизни и здоровью.
В данном эпизоде мусор переборщил или просто затупил.
Всем, кто не хочет или не может этого понять, желаю так же сходить за хлебушком, как этот парень.

Но он же никому не угрожал, у него не было оружия, может он просто пьяный был или под наркотиками. Налицо чрезмерная жестокость со стороны полицейского.

Это не в России, если че, у них по любому поводу шмаляют.

ну да, раз есть родственники, то преступника не наказывать, ведь они могут отомстить? Интересная логика.

Во всех нормальных странах, включая нашу, это только усугубляет положение нарушителя/преступника, а не смягчает.

Ящитаю, что наркомана подстрелить это тоже благородное дело

Да хули, он просто мыслит, примеряя ситуацию на наш менталитет. Это у нас с ментом надо по понятиям базарить, месть, драки, понты и все такое и ничего тебе не будет, а у них нихуя нет такого.

Вот звери, нужно как в России, вокруг няни-мигрантки, держащей голову ребенка, хороводы водить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Даже в России не существует мишеней ноги, или руки. Все мишени являются грудными, или ростовыми. Ну не учат стрелять в ногу, учат стрелять в центр массы.
Это же не кино.

А инструкция у амеров простая: Вести огонь до тех пор пока противник не упадет.

Он забрал боеприпасы у полицейского, возможно с какой-то целью. Кроме того, тяжеловато определить, что у человека в руках, то бишь полицейский видит, что у сопротивляющегося в руке зажат какой-то предмет - тёмный продолговатый. Нет времени определить, а что именно это, возможно это нож, возможно даже небольшой пистолет (а может и просто телефон), но до этого его не было. Поэтому последовала вполне логичная реакция.

Это сообщение отредактировал Еретик - 23.09.2017 - 13:24

Многие комментирующие в подобных темах ваших аргументов не воспримут.
Чисто по идеологическим соображениям.

Россия по-тихоньку пойдёт по такому же пути. 86% электорату не хватает гос. жестокости, а президент у нас весьма чуток к чаяниям избирателей.

Фильмов насмотрелся, где герои от попадание пули отлетают на десять метров и красиво умирают?
Пуля она маленькая, а человек большой.

все правильно, везде требуется прополка сорняков