В Америке дамочка отказывалась показать свои права полицейским

В Германии даже за неработающую лампу полиция остановить может, а за не работающие стопаки машина либо едет тут же в ремонт на эвакуаторе (причём они обычно выписывают тебе бумажку и ты на следующий день обязан приехать в участок и показать, что неисправность устранена), либо вообще оценивается как "небезопасная" и тебе запрещают на ней дальнейшее передвижение.

Пять примеров приведите или это у вас в кастрюлеголовий.

- Телл ми зе ризон оф зе стопинг, инспектор!
- Хуизон!

Она что: "дорожного контроля" насмотрелась?

Не дамочка, а тупая пизда. Странно, что долго церемонились

Женщина полицейский вроде пытается по хорошему к ней а она как неадекватка с ней разговаривает, допрыгалась курица тупая

У них в основном (а сейчас наверное вообще у всех) на каждом полицейском висит камера, которая снимает его действия и действия окружающих. Смысл удалять видео, у них своих официальных 4 штуки есть

учи английский или учись выдержке и чтению.

Вот пример-эталон нашим ментам,как должно было происходить задержание Мары Багдасарян и прочих ублюдков из "золотой молодежи"

Планета обезьян прям))

Когда у нас в РФ из тонированных черных иномарок будут людей гор так же вытаскивать?

Она не из россии случайно? Поди задавала вопросы на каком основании остановили, не имеете права и все такое

Ну и дура. И чего она хотела добиться ? Дебилизм не лечиться !

И наши делают по закону. Есть такое "неподчинение законному требованию полицейского". Но вот съемка наших нервирует... И вообще кажется пендосы реально поверили в соей бред, что вдувают в уши нашим либерастам!))))

Кто там ставил на черное? Ваши ставки в очередной раз не сыграли Это случилось еще 9 декабря 2016 года, бешеная баба по фамилии Law (т.е. "закон", какая ирония) ссылалась на решение апелляционного суда 40-летней давности, что нарушение ПДД не является преступлением. Действия полиции признаны правомерными, а бабу привлекли к ответственности.
ссылка на английском

Это сообщение отредактировал yaTonop - 5.09.2017 - 21:25

yaTonop
спасибо! я не нашел,ну или плохо искал)) я ж говорил,что как белая истерила

Я так понял из разговора, что они просили отдать им удостоверение. Она никому ничего отдавать не хотела, т.к. она ничего не нарушала и нечего её трогать, типа произвол и злоупотребелние. Собственно, ситуация разыграна до конца. Теперь суд решит кто был прав.

не всё там в сша так однозначно,вот тема для размышления

а помните как старая пизда с эфа мацы пиздела на гаишников, которые ее остановили? и такую дичь несла, что я тогда сильно удивлялся терпению гаишников

о, видос нашел


надо было тогда эту старую кашелку тоже морддой в асфальт положить!!!

Это сообщение отредактировал астраном94 - 5.09.2017 - 22:00

Всё сделали правильно, нерабочие световые приборы являются достаточной причиной для остановки . За это правда штрафа не дают. Например в Калифорнии дают квиток о нарушении, надо устранить неисправность. Потом можно либо подьехать к любому полицейскому, показать что исправил, он подписывает квиток и потом этот квиток оторавляешь в суд с чеком на 20 долл. за бумажную работу клерка. Может уже и не 20. Всё, вопрос решен. Можно сраzу подьехать к суду и там есть специальный человек, который выйдит и посмотрит что всё исправлено.
А вот неисправить нельзя. Будет штраф. А неуплаченный штраф уже может довести до изьятия автомобиля.

Тут надо отметить что необоснованной остановки небывает. Полицейский может сказать " ему показалось " что например водитель едит медленнее чем все, или сделал слишком широкий маневр или ещо какую мелочь. Судья всегда признает такую причину обоснованной. И ведь полицейский врать не будет, ему показалось...

У меня товарища так приняли. Я потом репорт читал, полицейский так и сказал, ему показалось что водитель стоял на стопе дольше чем должноо было бы быть. Все, законное основание остановить есть. Ну а там уже ясно что чувак лыка не вяжет...

А раз остановил - то проверка документов, регистрации, страховки - обязательная вещ. Водитель не имеет права отказаться. Так в правилах записано.



Дамочке тоже не позавидуешь теперь. Она сильно попала на бабки. Оформлять ее будут по максиуму, т.е. неподчинение полиции.Там от штрафа до срока. Шить будут конечно срок, чтоб сговорчивай была. Но ей придется нанять адвоката , всего за 500 долл в час. Он ей тысяч на 5 напомoгает.Ну и конечно, в лучшем случае, записМ на всю жизнь в компе об аресте. А это проверяется работодателем при работе в приличных компаниях.

В американской полиции работают большие мастера по преподанию ервого урока слишком борзым и наглым.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 5.09.2017 - 22:11

а какую дичь она несла,по закону проверку документов где угодно,только пару недель назад ввели,а тогда только на стационарных постах имели право проверять документы,вернее остановить машину для проверки документов и поэтому когда она начинает уточнять-какая операция,на диктофон,менты явно нервничают,т.к. потом проводилась эта операция или нет легко можно уточнить и если менты пиздят---сами знаете .

Эх... парочка таких видео с родных просторов + резюме "Барышня выплатила пару сотен тысяч штрафа" - глядишь, неадекватов-умников стало бы в разы меньше... мечты...

Права начинаются, когда выполнены все обязанности. А прав без обязанностей быть не может.

ну те не дичь задать вопрос гаишнику "а почему вы именно мою машину из потока выбрали. Объясните" - это не дичь?
или "покажу документы, когда мои корреспонденты приедут"

это пиздец как по закону:))

про проверке документов - меньше ютюб с роликами смотреть надо, а законы иногда почитывать. У гаишников право остановить машину для проверки документов было всегда. просто какое-то время они это не могли озвучивать, а говорили - проведение спецопераций. а спецоперации идут каждый день. и в рамках их формально гаишники могли останавливать и просто ссылаясь на них проверять документы.
я лично не вижу ничего криминального в этом. но у борцов за демократию почему-то всегда при этом пердаки подгорают:))

У нас бы так с овцелюбами....