В Красноярске час назад сбили женщину переходившую в неположенном месте

Всегда поражался таким теткам/бабкам. Идут с важным видом, не торопятся, по сторонам не смотрят, вообще похуй на происходящее вокруг.

Да при чем тут тетка!? ее вообще там не должно было быть, разговор про можно или нельзя в "коробочки" какие-то въезжать или нет.

Автомобиль, транспортное средство повышенной опасности!
А тётенька может быть с психическими отклонениями, всякое бывает

Чувак. Завязыйвай. А то с твоими знаниями пдд, так и до не курортных мест не далеко.

Прости, что? Где в моих словах неадекватность?
То, что ты бездарь. Это уже очевидно.

Тротуар и переход - для пешеходом. Дороги для машин. Переходишь хрен знает где осмотрись, убедись (да и на переходе тоже). А так это сродни употреблению боярышника. Нельзя, но пьем. На кого обижаться? Только на себя.

Да уюшки засудят.
У меня тетку сбили на переходе. Она тоже думала что бабла поднимет, да так что кредит закроет )))
Даже суд был, но с тех пор молчит как партизан, в плане выплат. Я думаю что очень и очень мало присудили иначе рассказывала бы уже о том, как с водителя поимела.
А весь вред страховкой покрывается и водитель не платит. Но кто бы эту мысль до пешеходов донес бы

PS скажете за что минуснули, я историю из жизни рассказал и ни чуть не приврал?

Это сообщение отредактировал sergey57949 - 26.12.2016 - 14:00

а это пешеходная "фишка" из России. Первый раз когда был, удивлялся. Все пересекают дорогу глядя только строго в перёд, типа, машину не вижу, значит их нет. И без разницы, место перехода тут или 4 полосы сплошного потока или машины может не успеть тормознуть.

Предположу, что все ехали с разрешенный скоростью. При этом, кто-то чуть осторожнее (красный), кто-то на грани, так сказать (участник ДТП). Вдруг, красный начинает уверенно оттормаживаться, при этом, берет чуть правее, едущий следом не желает применять экстренное торможение - скорость-то больше, есть риск не остановиться - скользко. А тут еще и слева авто плетется еле-еле (разгоняется). Прогнозируя (как выяснилось - неверно) перестроение красного в ряд правее (ну мало ли кто за рулем, может ему направо надо было на прошлом перекрестке), участник ДТП не занимает ряд правее, что было бы логичным, а выбирает единственную верную (по его мнению и в конкретный момент) траекторию. На протяжении которой, пешехода быть не должно было.

осаго должно возместить ей. и на тетку надо в суд подать. пусть выплачивает, дебилов надо учить.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

нуу, если бежать, то 100м - 15-20с потратила и побежала переходом.

видно перед выходом этот код ввела

Только дети 90-ых знают
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1515398.html

Это сообщение отредактировал пэтэ - 26.12.2016 - 13:50

Можно.

Красный, именно красный ехал в том же ряду что и серый, и именно из за его спины выскочил серый.
На дороге имеется разметка, ширина полос явно не достаточна для движения в 2 ряда. Значит серый не мог двигаться параллельно с красным, а ехал именно сзади.

А зачем вообще рисковать? Выпустил бы сразу собаку свою или сбил бы)))

В голову не приходит, что старые человек может физически не способен быстрее передвигаться.

Мир е**улся в лице тех, кто убежден, что водитель виноват лишь потому, что он за рулём, а ещё мир ё**улся в лице этой старой ТП, которая бегает где не положено.

Это сообщение отредактировал SovaOlga - 26.12.2016 - 14:01

не способен быстрее передвигаться - нехуй делать посреди оживленной дороги, пиздуй до перехода.

Так какого хрена тот который в коробочке полез в нее? Видел же, что одна машина выезжает, вторая перестраивается и все равно полез между ними. Что там медом было намазано? Правее не суждено было? С такой манерой езды не в этот раз так в следующий куда нибудь залетел. А скорость, по ощущению раза в два выше чем у потока. Куда торопился по снегу? На блядки? Тетка конечно дура, но ее все пропустили кроме этого коробочника.

Не вижу в чём вина водителя. Он ехал за красным автомобилем, который сбросил скорость и перестроился вправо, но не в районе пешеходного перехода совсем. Может ему вправо надо было. А водила не видел, что там происходит и не обязан обладать телепатическими способностями. Он вправе ожидать что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД и обладают здравым смыслом. Бабка сама бездарно погибла и просто сделал его убийцей ни за что.
Ну, короче, вина водилы в том, что управлял он транспортным средством и двигался по проезжей части. Ясно.

Это сообщение отредактировал dbezz - 26.12.2016 - 14:44

А по пунктам ПДД есть что сказать или сольешься, голословно оскорбляя?

На видео чётко прослеживаются два идиота, один - шёл по дороге, второй - ехал, даже если ты будешь тысячу раз прав по ПДД, то нуегонах сбивать людей и ездить, кстати, таким вот образом, крайне опасное и неумное вождение, на мой взгляд, само собой, потому что на дороге, тем более, в городе, надо думать и за себя и за всех дураков, что вокруг тебя и едут и идут пешком.

Тебя тоже спрошу на всякий случай- ПДД это запрещает? Если да то в каком месте? Пункты пожалуйста.

Ты удивишься-это так.Средство повышенной опасности-почитай.И обрадуешься-это не акцентируется особо нашей системой.Поэтому многие и не понимают.И заметь-не я это придумал.А ТП..На дороге бойся баб,коров и военных шоферОв-старая истина,непредсказуемы.Виновата однозначно.

Я вот заметил, что вот именно такие пожилые женщины вообще никогда по сторонам не смотрят. Нет, иногда смотрят в другую сторону. И ещё - молодые девушки в наушниках или вперившись в телефон полностью теряют связь с реальностью.