Не ожидал? Я ж таксист! У меня все возможно!

автор изначально выложил это видео на местном форуме, все с его слов
https://vk.com/ghest_pskov?w=wall-5216974_3856291/all

Это сообщение отредактировал alpsk - 14.12.2016 - 23:08

А хуле не сверху?

Да откуда вы беретесь? По тротуару что-ли регик справа должен был объезжать таксиста? При выполнении маневра не из крайнего положения маневрирующий ОБЯЗАН УСТУПИТЬ другим участникам движения. Пункт ПДД 8.7.

Не секрет.Инспектор продиктовал как написать.Что таксист ехал передо мной в левой полосе,потом ушёл в правую и оттуда начал разворачиваться и все манёвры без указателей поворота.Виновным признали таксиста.

обрати внимание на слово впереди (ни сзади, ни сбоку, на даже на 15 градусов справа) - законы истолковываются дословно
ЗЫ для тупых: впереди - на траектории прямолинейного движения

Это сообщение отредактировал a429 - 14.12.2016 - 23:51

И на местном форуме его никто не спросил, что же конкретно он нарушил по мнению гайцов? Обратил внимание: здесь этот вопрос возник сразу же. Чтобы назначить регика виновным, нужно чтобы он нарушил какой-нибудь пункт ПДД.

Интерпритация простая, таксёр объезжал неожиданно возникшее препятствие на дороге(пешеход ,отпавшая запчасть от впереди идущего авто т.п.) ,тогда что?!
На встречке был бы виноват таксёр, на своей полосе ... извините виноват идущий позади!

бесят такие ебаланы, которые кроме слов "помеха справа" или "я включил поворотник" про ПДД более ничего не знают

Это сообщение отредактировал a429 - 14.12.2016 - 23:23

Судя по коментам, в разных городах разные пдд!

Ну а если бы он всё это вытворял с поворотниками - тебя б виновным признали?
Я просто не пойму - что тут, вообще, можно прицепить?
Дистанция? - так тут о ней речи не идет (азы, бля, ПДД).
Единственно - не правильно разгадал намерения, впереди движущегося ТС (хоть и в другой полосе)! А значит Рафик неуиновен! И именно так и мама его сказала... вчера за ужином!!!

Это сообщение отредактировал Максимилиус - 14.12.2016 - 23:17

во-первых, таксист тут ничего не объезжал, судебные решение принимаются по конкретному факту, а не по домысливанию.
во-вторых, даже если тут и не две полосы, хотя я вижу обратное ("9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. ") имеется остановочный карман из которого и выворачивал таксист

Это сообщение отредактировал a429 - 14.12.2016 - 23:24

Да ради бога, объезжай что хочешь. Но при выполнении маневра будь любезен уступить тем, у кого перед тобой приоритет.
И регик находится у таксиста не ПОЗАДИ, а сбоку. И регик просто едет прямо в своем ряду. А таксист заехал в остановочный карман и оттуда начал маневр разворота.

Три страницы пурги))) И от сторонников таксёра ни одной ссылки на ПДД или ещё какую йухню официальную)) Троллинг это, жирный причём - повелись..)))

а вот твоя ручечка

зато мы узнали кто таксист на ЯПе

Это сообщение отредактировал a429 - 14.12.2016 - 23:28

я не могу представить злого регика, он может и машину перевернуть ))

Не, ну они вроде как неумело намекают на 9.10
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Но, как им справедливо было указано, таксист был не впереди от регика, а сбоку. И боковой интервал сократил не регик, а таксист.

Они видимо считают, что виноват тот, кто въехал. И если бы не регик попал в левую дверь таксиста, а таксист попал в правую дверь регика, то тут-то уж таксист был бы виноват.

Бро , вот не поверишь , просто лень искать доказательства от обратного!
У меня была схожая ситуёвина, единственное что мне помогло то что удар был совершён наполовину на встречке! Да признали виновным оленя который разворачивался как этот таксёр. Но чего мне это стоило... бля, суды, адвокат, уйма потраченого в пустую времени!
Ещё раз говорю на встречке был бы виноват таксёр! Потому что не обеспечил безопасность манёвра! В своей полосе таксёр ,каким бы пидором он не был, останется невиновным а виноват регик!
Да хоть заминуситесь, но таковы правила!
Народ а вы на разметку и полосность движения смотрите вообще, или таксёр гандон( в чём я не сомневаюсь) и не ипёт?!

Это сообщение отредактировал РЫБА67 - 14.12.2016 - 23:37

Как что? А оторванная с особым цинизмом ручка, не в счет что-ли?

А ларчик открывался просто
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Когда кончаются разумные доводы, начинается: "бро, я был в такой же ситуёвине, зуб даю, просто поверь мне".

Обычное ДТП... тема щас в платину уйдет..... я хуею...

На встречке то как раз регик виноват бы был, ибо не куй на неё (на встречку) выезжать. Пару лет назад побывал в ДТП, когда мудак из крайней правой поворачивал налево. Я ехал в третей справа полосе, и уебал в левый бок мудилы (из-за справа, движущегося автобуса поздно его заметил). Никаких вопросов о виновности ни у кого не было. Вы, блин, изучите, чем отличается дистанция от движущегося ВПЕРЕДИ ТС! Тролли, комнатные!)

Ты даже дебильнее, чем РЫБА67, у него хоть какой-то более-менее логичный довод был.
Что такое обгон объясни? И покажи его на видео

Это сообщение отредактировал a429 - 14.12.2016 - 23:46

А ты и не найдешь этих доказательств. Потому что их нет.
Твоей ситуации мы не видели. А здесь все очевидно. К ДТП привел маневр таксиста. Который не уступил при маневрировании транспортному средству, движущемуся без изменения траектории.

Если бы удар был бы хотя бы в заднюю часть такси, то тогда еще можно было бы хоть как-то сомневаться. Но когда бьют в переднюю дверь, а траектории чуть-ли не перпендикулярны...
Виноват тот, кто должен уступить.
А дистанция для аварий, где транспортные средства движутся в одном направлении.