Пешеход-автоподставщик и его друзья обломались

Надо говорить - денег с собой нет, поехали вместе - дома отдам. А там - как в анекдоте:

Едет дедуля на ниве, тут пешеход-подставщик на капот. Сразу же "свидетели"-друзья, "пострадавщий в страшных корчах на асфальте... Вообщем, крутят его на бабло - "давай 50 тыщщ на лечение, иначе - ГАИ, суд и т.п..." Ну дед говорит: - "денег с собой нет, но можно съездить. Дома есть. Я кроликов развожу..." Ну поехали ("пострадавший" + "свидетели") они к деду домой. Приезжают в частный сектор, забор-ворота, домина нехилый за забором. Ворота открываются, заезжают. Встречают деда два амбала - "папаня, в чем дело?" А дед им говорит - "сынки, я вам очередных "кроликов" привез, РАЗВОДИТЕ..."

ipv4, , да там вообще полный букет:
1. Мошенничество группой лиц по предварительному сговору: статья 159 УК РФ. часть 2.
2. Вымогательство: 163 УК РФ, часть 2.
Короче, заедут пацаны лет на пяток на зону.

Вчера по РЕН-ТВ был сюжет про таких ушлых пидаров (им кстати дали реальные сроки заключения, кроме главного - он в розыске). Так вот, эти контрацептивы на пешеходном переходе, когда уже машина проезжала его, били в бочину авто барсеткой и потом вымогали 500000 тысяч. погорели на жадности, с поледнего потребовали лям, и при передачи этих денег курьера принли. Я бля одного не могу в толк взять, нахуя водилы отдавали свои деньги (их к слову было 6 штук)?! У тебя есть ОСАГО, которое тоже покрывает эти расходы, при любом ДТП, у тебя есть регистратор и прочая херь. Не понимаю.

..бы. Уже не заедут, если "пострадавший" не сдаст, аки стеклотару. Я так понял из текста ТС, что группа все же слилась, остался только пострадавший, которого, к слову, отпустили с миром. Имхо, нельзя такое прощать.

Ну так здесь схема проста: ездят по ушам. Тех кто ведется, накрячивают по полной. Если не ведется, то плавно сливаются. Думаю, ровно как в случае с ТС.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 13.10.2016 - 13:14

Лох - это судьба, и наличием денег не лечится

В Челябинске таких хитровыебанных уже закрыли!

)))))
Есть впечатлительные люди, которые ведутся на сказанное. Особенно если сказано с видимостью аргументации и сильно уверенно. Ну а ваще да, головой таки думать надо иногда.

Была у меня подобная попытка прыжка на капот из за припаркованной рядом у зебры авто. Артистичный прыжок и не менее фееричное падение. Не спеша проезжаю вперед, паркуюсь и решительно выхожу с битой к "терпиле". Несчастный пострадавший только успел сказать "дяденька не бейте" и не дожидаясь второго замаха вскочил на ноги и чудом выздоровев отбежал на другую сторону дороги. Смысл такой, не надо сразу кидаться в извинения. Да даже и если ты виноват, все равно для начала спесь и гонор сбить подзатыльником следует. А если начать сразу расшаркиваться то только больше свидетелей наберешь и гимора потом. А так ебнул раз для начала и глядишь ты вроде как прав, проучил невнимательного пешехода.

Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 13.10.2016 - 13:26

Судя по посту ТС я могу начать хоть завтра подставлять вот так всех.
И мне нихуя за это не будет? Я просто в редких случаях буду писать что "Претензий не имею". Блин прыжок=30к. неплохо...

Забавное у нас законодательство.

хорошая реакция, учитывая солнце в лицо

Хрен его знает, если бы ситуацию не прокомментировали, можно было бы подумать, что водитель просто не заметил пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте, и сбил его.

Судя по дистанции между едущими машинами,движение там достаточно плотное и без регистратора было бы трудно доказать умысел пострадавшего.

Надо бы машинку у дилера отремонтировать - и в суд с квитанцией в 30 тыр!

ссылочку бы )

В конце "Ай-яй-яйй!

Так, а деньги с них? Кто машину чинить будет? Даже если КАСКО, не важно. Из принципа соки из этого говна выжить нужно.

СтопХам-это гопота!

Это или нарики,в Зубчаге их как говна за баней,или цыгане-этих там ещё больше.

А ты КоАП почитай. Причинение легкого вреда здоровью в ДТП - штраф, или лишение от 1 до 1.5 лет, и осага тут никаким боком не поможет. Остается только убедить водителя в том, что он виновник и что вред имеется. Причем, при отсутствии регистратора (а он до сих пор хорошо если у 1 из 10 есть) и свидетелях на стороне подставщика водителю отбрехаться от своей вины крайне проблематично, у нас законодательство априори на стороне пешехода. Не забываем так же, что это дома за компом школота бодро размышляет о своей крутизне и стальных яйцах, а в реальном ДТП психологическое состояние совсем другое, чем и пользуются разводилы.

О, подтянулась школота с минусами.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 13.10.2016 - 18:21

Вот тут с 3:00. Аплодирую водителю стоя.

Мне вот эта автоподстава понравилась, утырок такого исхода не ожидал. Начиная с 6:50. Но водителю тут, боюсь, полный пэ. :(



Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 13.10.2016 - 18:28

Есть статья "Мошенничество". Её и применять.

постоянно включен регистратор когда езжу.

Интерсный способ поднять денег. Нужно раз 5 прыгнуть, глядишь кто-то от испуга и заплатит.
А на самом деле пиздить таких, что бы кровью срался.

Если водитель будет силой удерживать подставщика до прибытия полиции, не пришьют ли водиле статью какую нибудь?