Переход.... Ну я пошел... Меня обязаны пропустить!

Да хоть 100 тонн, видишь впереди пешеходный переход, заранее снижай скорость, даже если на нем никого нет.

в Питере видел на Невском этим летом - девушка в наушниках остановила пожарную машину с сиреной и проблесковым маячком - даже голову не повернула.

Ну так внимательно почитай ПДД, обязаны оба и водитель и пешеход.
Водитель уступить, но при этом про экстренное торможение перед дебилом речи нет.
А пешеход убедиться в безопасности перехода. Т.е. увидеть и понять, что его пропускают, или отсутствуют транспортные средства.

Водитель там не летит, еле едет, но блин пешеход обязан убедится, и жизнь пешехода зависит только от его внимательности. А тот кто переходил даже голову не поднял.

Вот именно поэтому у меня на зиму и осень\весну яркие одежды, которые только слепой не заметит.
Кстати, меня всегда пропускают. Может поэтому?

Это сообщение отредактировал irishkaiv - 30.08.2016 - 11:54

Полностью согласен, что обоюдка в данном случае, при такой погоде мудилу в наушниках просто не было видно.

Но и к переходу конечно надо притормаживать, тем более при такой погоде я вообще больше 50 не езжу, не торопись, а то успеешь...

Пока пешиков не начнут штрафовать за ИМИ несоблюдение ПДД, ситуация в корне не изменится, вступил на дорогу, ПДД тебя тоже касаются в полном объеме, как-то так.

Считаю, что в условиях недостаточной видимости на пешеходах обязаны быть световозвращающие элементы, вынуты бананы из ушей, и взгляд на дорогу, а не в смартфон, а главное - УБЕДИСЬ, что тебя пропустят, а не при бараном...

И если попортил нарушившего пешика, то и он должен огрести штраф, как и водятел.

Добавлю - и оплатить обоюдно! ущерб автомобилю, причиненный своей тушкой при столкновении, не только водятел обязан оплатить лечение...

Это сообщение отредактировал brambr - 30.08.2016 - 11:59

Пусть меня заминусят, но за переход в НЕположенном месте, не по зебре ВСЯ ответственность должна ложиться на пешика, а то управляя "средством повышенной опасности" водитель всегда виноват...

Это пока закон на стороне водятлов. Если за убийство пешехода на переходе будут сажать пожизненно, обнаружится, что зебра - это и силовой щит и заборчик.

Плохо видишь? Сиди дома, вискарь потягивай.

Пусть меня тоже заминусят, ибо я согласен на все 146%.

Это сообщение отредактировал EraserEx - 30.08.2016 - 12:13

Ночью, в чернои и в дождь. Пиздец!

Как вы лестно о пешеходах. На то он и пешеход, ему может быть нельзя по состоянию здоровья ездить на машине, может он не видит на один глаз, может он безграмотный, психически ненормальный и не может прочитать пункт ПДД, которым вы тут тычите, что пешеход всем обязан. До вас когда дойдет, что человек имеет полное право, будучи пешеходом, не открывать книгу ПДД и совершенно ничего не знать о ее содержании? У пешеходов нет никаких экзаменов на то, чтобы быть пешеходом. А у водителя есть - и его обязывают снижать скорость до безопасной для того, чтобы вот такие вещи предотвратить.

EraserEx

Сядь за руль и прокатись в такой ситуации, посмотрим, сколько увидишь. Встречка как правило с неотрегулированными, грязными фарами, и китайским ксеноном в придачу, глаза наполовину ослеплены.
Да еще идет снег, дворники им забиты и очищают хреново, блики от дороги в нагрузку.

Еще хуже когда солнце светит прямо в морду, тут тоже мало что видно...

frederik11 - Такой недееспособный должен переходить дорогу с поводырем.

Речь как раз о том, что ПДД должны знать все, ибо дорога не прощает.

И в школах обязательно нужно ввести предмет, и каждый пешеход! должен знать про тормозной путь автомобиля в разных условиях, и про массу с инерцией, которая его раздавит в случае чего...

И переходить дорогу только в правильном месте и в правильное время.

Резюмируя, я за ОБОЮДНОСТЬ наказания, никоим образом ни за водятлов, ни против пешеходов.

Это сообщение отредактировал brambr - 30.08.2016 - 12:33

Откуда столько защитников неадекватных пешеходов?
Я не оправдываю водителей как класс, но есть конкретное видио, конкретный случай, его и обсуждаем.
И в этом случае пешеход не глядя подошел и пошел, он своими действиями показал, что ему насрать на всех остальных участников движения.
Никто не обязан думать за идиотов выпрыгивающих и идущих не глядя. Никто не обязан остановиться перед пешеходником (нет этого в правилах).
Только САМ пешеход отвечает за СВОЮ жизнь. Причем в этом случае именно он нарушает ПДД, он не убедился в безопасности маневра, он не убедился в отсутствии транспорта или иных угроз своему здоровью. Машина двигалась со скоростью разрешенной, да его задели (была бы скорость по выше, он отлетел бы нахрен, сделал бы на шаг больше был бы под машиной). Водитель и пассажир действую в рамках правил включили аварийку и вышли к нему.

ПДД должны знать все участники движения, хочешь перейти дорогу? Иди и читай правила!
Не хочешь их знать и соблюдать? Сиди дома : ))

Капюшон бессмертия + затычки в ушах - можно переходить не глядя.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 30.08.2016 - 12:32

Кто пишет, что водила слепошарый олень,видимо знают о вождении только сидя в лучшем случае с пассажирского сидения. а по всему толкьо с сидения в общественном транспорте,

Ты наверное ОЧЕНЬ будешь удивлен, но для пешеходов, оказывается тоже есть правила. И по пунктам всё расписано.
И наличие зебры не дает им никакого преимущества. Это обозначенное место для перехода. И пешик должен сначала убедится в безопасности перехода, а потом пиздовать по своим важным делам.
Я не оправдываю водителя в данном случае, но 80% вины на кегле.

- Бля, вообще ничего не видно, - сказал водитель и прибавил газу

Это про водятлов местных

А какой с пешехода спрос? Он перебегал внезапно дорогу? нет, переходил. Перелетал ее на велике? нет Переходил в запрещенном месте? нет А что должен сделать водитель логана, подьезжая к нерегулируемому перекрестку, в морось, когда все в морду фарами светят? Правильно, снизить скорость, даже до 10 км и аккуратно этот перекресток переехать, как сделал бы это нормальный законопослушный водитель. Я думаю, когда края перехода неосвещены и там ничерта не видать и не можешь поручиться за то, что там никто не идет, стоит именно так и поступить, и чем чаще так поступаешь, тем меньше попадаешь в такие вот ситуации.

Если пешеход при переходе дороги еще не вступил на пешеходный переход, то вы не обязаны останавливаться и пропускать его. Что означает «уступить дорогу»? В ПДД имеется четкое определение фразы "уступить дорогу пешеходу", комментарии ГИБДД 2016 года нам в этом помогают.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Следовательно, на основании данного определения и пункта 14.1 ПДД, мы можем сказать, что уступить дорогу пешеходу, это не что иное, как остановиться. При этом уступать дорогу вы обязаны только в том случае, если пешеход уже вступил на «зебру» и начал свое движение. Если же он стоит на тротуаре и только планирует совершить переход, то преимущество остается за вами, соответственно, уступать дорогу вы не обязаны.

Очень полезно всем знатокам освежить :
http://zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php

И платить водятлу до конца его ебаной жизни за сбитого пешехода.

Совершенно верно обязан. Но водитель может отвлечься, тупануть, прозевать. Да он обязан пропустить, да он виноват, но пешеход рискует своей жизнью, а водитель только деньгами или ограничением свободы. Даже если водилу посадят, то он отсидит и дальше будет жить, а пешеход уже сгниет в могиле к тому времени.
Так кто больше рискует? Кто больше заинтересован в том, чтобы смотреть по сторонам на переходе?

Хуй ты угадал, что пешеход ничего не должен знать. Основы ПДД даже в детском саду дают и делается это не случайно.

Человек живет в социуме и так, или иначе, есть законы и правила, которые этот человек должен выполнять, для того, что-бы продолжать жить в этом социуме.

Если рассуждать по-твоему, то пешеход должен обсираться тогда, когда ему приспичит и где приспичит, незамедлительно. И вообще быть тупым стадом. Коим, зачастую, по-правде, и является.

А выходя в пешую прогулку, дорогой друг, знай, что пиздуя по бульвару и лакая "Колокольчик" из "чебурашки" - человек является участником дорожного движения. Нравится ему это или нет. А коли ты участник дорожного движения - будь добр соблюдать правила. Не знание закона - не освобождает от ответственности.

Ну охуеть бля, мож пешихам летать научиться, чтоб тебе ездить не мешать?

Транспорт это источник повышенной опасности и за все отвлекся отвечает тока водитель, поэтому если ты за рулем - то не отвлекайся, тем более на переходах. А "самоубийц" у нас много по улицам ходит, за всех сидеть устанешь

Ага, тоже считал, что на пешеходном я всегда прав. Пока сам за руль не сел. Ночью, когда встречный поток слепит, особенно ксеноном или какой- нибудь дибил дальний забудет выключить.Нихрена не видно, от слова совсем. Едешь чуть ли не по пояс в окно высовываешься и ногу на тормозе держишь и все равно, внезапно понимаешь, что вот он пешеход. Как обычно из темноты и не глядя по сторонам, вперед и пусть весь мир подождет.
Помнит о правах, н забывает об обязанностях. Убедись, что тебя действительно видят и действительно пропускают.

Это сообщение отредактировал paumka - 30.08.2016 - 16:14

Стоп,стоп,стоп! Не всё так однозначно!
Это перекрёсток в городе и похоже,что там стоят светофоры,к сожалению их не видно,но уж слишком уверенно там авто едут. Следовательно,пешеходный переход там регулируемый. Тут скорее всего молодой долбоёб с наушниками нихуа не слышащий и не видящий решил ,что ему все должны. Пусть даже так.Однако в ПДД написано,что прежде чем переходить дорогу,пешеход ОБЯЗАН убедиться,что ему уступают! Повезло придурку.
зы. три дня назад такого дятла чуть не сбил - тупо полез под колёса НЕ на переходе. Хорошо.что успел остановиться - давил тормоз в пол,так,чуть под коленку его ткнул. Обернулся - блядь,в наушниках!!!! Когда я ,с непарламентскими выражениями и не ласковым выражением лица,стал вылазить из авто ,он убежал.А жаль,так хотелось ему рассказать о ПДД.

- немного не так....
проверим:
Пункт 4.5, 4.6 и 4.7 ПДД:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 02.04.2015 N 315)

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути). (п. 4.7 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Источник: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php