Сирийский офицер о Т-90


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

3A3968M

22.06.2016 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7876

Цитата (3A3968M @ 22.06.2016 - 18:16)

Цитата (Грузчик @ 22.06.2016 - 12:53)

ну про Абромсы у игил он вроде загнул.

перестаньте минусить, мне это не нравится. Лучше дайте ссылку на игиловские абрамсы. У ирака дохрена чего отжали, но игил на абрамсах не видел.

Че значит загнул, ИГИЛ пол Ирака захватил, там этих Абрамсов, как говна за баней, после войны осталось

На держи

[^]

Krolic

22.06.2016 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1659

Цитата (HombreTriste @ 22.06.2016 - 17:50)

О, гляжу, "Свидетели Джавеллинов" уже и до ЯПа добрались )

Добавлено в 17:52

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 17:36)

А чему, собственно, надо обучать в Дротиках? Навел, захватил, нажал, убежал - вот и все обучение)))

Очаровательно... Дай-ка угадаю - ветеран CoD Modern Warfare?

Ну, на мой неискушенный взгляд старого выпускника высшего военного инженерного училища - стрельба из РПГ намного сложнее: надо целиться, определять дистанцию, брать поправку на скорость цели, на ветер - однако ж любой дикарь осваивает сию науку без проблем. Что не так я написал о Джевелинах? Увидел цель, подождал пока захватит, пустил ракету - все остальное делается автоматом. Не надо ничего сопровождать, подсвечивать, управлять.

Это сообщение отредактировал Krolic - 22.06.2016 - 18:38

[^]

~~combatunit~~

22.06.2016 - 18:33

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 21:28)

Цитата (HombreTriste @ 22.06.2016 - 17:50)

О, гляжу, "Свидетели Джавеллинов" уже и до ЯПа добрались )

Добавлено в 17:52

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 17:36)

А чему, собственно, надо обучать в Дротиках? Навел, захватил, нажал, убежал - вот и все обучение)))

Очаровательно... Дай-ка угадаю - ветеран CoD Modern Warfare?

Цитата

Преимущества и недостатки

К основным преимуществам ПТРК FGM-148 Javelin эксперты относят:

- возможность наводить ракету в сложных погодных условиях или при задымленности;
- система наведения ракеты Javelin исключает подсветку цели;
- поражение осуществляется в крышу танка;
- ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления.

Систему легко разобрать на компоненты и легко собрать при необходимости. По сравнению с более громоздкими противотанковыми системами вооружения разница заметна. Комплекс не требует штатива, выстрел осуществляется с плеча.

К минусам противотанкового комплекса FGM-148 Javelin относят высокую стоимость пускового устройства с ракетой, а также тот факт, что головка самонаведения ракеты нуждается в предварительном охлаждении (не менее 25–30 секунд). Дальность стрельбы значительно меньше, чем у аналогов – максимум 2,5 км. Кроме того, большой вес (22,3 кг) ПТРК ограничивает маневренность оператора. Примечательно, что Пентагон в свое время заказывал у разработчиков комплекс с меньшим весом.

Отметим, что эффективное использование ракетного комплекса Javelin возможно только после прохождения курса подготовки бойцов по управлению ПТРК. Американские войска обучаются по специальной системе в пехотной школе в Форт-Беннинг, в Джорджии, в течение двух недель. Солдат учат основным правилам ухода и обслуживания, эксплуатации и возможностей, сборке и разборке. Существуют также небольшие программы обучения на большинстве военных баз, которые обучают солдат правильному использованию системы.

Из гранатомёта если промазал, то не жалко. А выстрел из джавелина стоит как пара ящиков гранатомётов.

[^]

CaMokpyTka

22.06.2016 - 18:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1985

Цитата (Грузчик @ 22.06.2016 - 12:53)

на лостармор буквально вчера видел абрамс с черным флагом

[^]

CaMokpyTka

22.06.2016 - 18:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 1985

Цитата (3A3968M @ 22.06.2016 - 18:19)

Цитата (3A3968M @ 22.06.2016 - 18:16)

Цитата (Грузчик @ 22.06.2016 - 12:53)

Че значит загнул, ИГИЛ пол Ирака захватил, там этих Абрамсов, как говна за баней, после войны осталось

На держи

данный танк подбит, далее они его уничтожили, сейчас речь о рабочих - трофейных танках.
Рабочие абрамсы у муджахедов есть и это вовсе не секрет

[^]

Krolic	22.06.2016 - 18:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.11 Сообщений: 1659	combatunit Так мы про деньги или эффективность стрельбы? Или вы думаете, там одни дебилы воюют на стороне оппозиции? Если поставят, то и обучат, в чем проблема?
	[^]

~~platonmsk~~

22.06.2016 - 18:43

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (shrec @ 22.06.2016 - 12:55)

Цитата

«Боевики очень хорошо вооружены. Запад поставляет им современные противотанковые комплексы. Они используют против нас российские "Корнеты" и "Конкурсы", американские TOW, а также самодельное оружие», –

бизнес блять.

"Конкурсы" вполне себе могли хохлы поставить, так как штука ещё Советская, а "Корнеты" та же Турция. Ну или отбиты у Сирийской армии.

[^]

Krolic

22.06.2016 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1659

Цитата

Из гранатомёта если промазал, то не жалко. А выстрел из джавелина стоит как пара ящиков гранатомётов.

А один подбитый танк стоит сотни выстрелов Джавелина. Где-то писали, одна ракета около 20 тыс долл стоит, а танк, думаю, 20-30 миллионов. Так что вопрос не в деньгах.

[^]

~~combatunit~~

22.06.2016 - 18:52

Статус: Offline

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 21:41)

combatunit
Так мы про деньги или эффективность стрельбы? Или вы думаете, там одни дебилы воюют на стороне оппозиции? Если поставят, то и обучат, в чем проблема?

Вот есть 2 молотка. Обычный, советского производства, который каждый держал в руках. Стоит 50 р.
И есть айхаммер, который стоит 10 000р.
Айхаммер красиво выглядит, анатомически лежит в руке и так далее. Пиар опять же.
Но гвозди оба эти молотка забивают одинаково. Вопрос, какие молотки покупать для бригады гастарабайтеров? Распиаренные айхаммеры или сказать, чтобы не выёбывались и забивали гвозди обычными молотками?
Выстрел из "Джавелина" стоит, если правильно помню, как 5 "Корнетов". Из преимуществ у джавелина возможность съебаться после выстрела и похуизм ракеты на оптическо-электронное противодействие. Которого особо и нет. Зато надо секунд 15 перед выстрелом ждать, пока охладиться головка наведения. И захватить цель. Что не слишком способствует выживаемости расчёта.
Допустим, у "Джавелина" почти 100% успех поражения цели. Вот только за те деньги, что будут потрачены на пуск одного "Джавелина" можно раз 5 выстрелить из "Корнета". И попасть раза 3.

Это сообщение отредактировал combatunit - 22.06.2016 - 18:53

[^]

~~yurannn~~

22.06.2016 - 18:52

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1988

Цитата (Gabriel9 @ 22.06.2016 - 18:16)

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 16:57)

Цитата

«Боевики очень хорошо вооружены. Запад поставляет им современные противотанковые комплексы. Они используют против нас российские "Корнеты" и "Конкурсы", американские TOW, а также самодельное оружие», – добавил танкист.

Эйфория закончится, как только у оппозиции появятся "Джевелины". Нашли современные ПТУРСы - "Тоу", им в обед сто лет...

Да ты че??
Все ПТУРы у нас старье и Джавелину в подметки не годятся??
Как на счет таких РПГ??
РПГ-28 «Клюква»
РПГ-29 «Вампир»
РПГ-30 «Крюк»
РПГ-32 «Баркас»
А вот тебе и ПТУРы
«Корнет»
Рефлекс-М
Метис-этот еще Советского производства.

И хоть один из них был бы самонаводящимся, ну так для прикола , как ответ пиндосам...(((((..стрелу и иглу ведь сделали....

Это сообщение отредактировал yurannn - 22.06.2016 - 18:54

[^]

~~Шмульке~~

22.06.2016 - 18:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254

Цитата (Wik @ 22.06.2016 - 15:34)

Цитата (detrin @ 22.06.2016 - 15:04)

Представьте себе да. Танк прекрасно работающий в средней полосе может загнуться в песках при жаре 40+.

Абрамс в пустыне прекрасно себя чувствует. Первая и вторая "Буря в пустыне" это показала.

Ога, ога.

Настоящей проблемой для американских танков стали городские бои в Ираке в 2003-м году, когда США, объявив Саддама Хуссейна обладателем оружия массового поражения, вторглись на территорию арабской страны. От огня противника в условиях города механизированный корпус армии США из двадцати наступавших машин терял десять. Свидетельства местных жителей и самих американских солдат говорят о том, что самым эффективным средством борьбы с американской броней стал уже старенький советский противотанковый гранатомет РПГ-7. Причем, что наиболее удивительно, американский танк ценой в 6 миллионов долларов, выводился из строя реактивной гранатой от РПГ с индексом ПГ7В (одним из самых первых выстрелов для этого гранатомета, прим. автора) ценой всего в сотню долларов. Наибольшие и самые ощутимые потери наземные силы США, в чьем распоряжении находились «Абрамсы» потерпели во время штурма города Эль-Фаллуджа, в Ираке в 2004 году. Наступление с активным применением «Абрамсов» было признано одним из самых плохо спланированных и еще хуже проведенных сценариев боя после Второй Мировой войны и потребовало целых двух полноценных фаз. Только за время этой операции американские войска потеряли около 15 танков «Абрамс».
Резюмируя технические, защитные, огневые и прочие свойства этого танка можно заключить следующее. «Абрамс» - очень противоречивый, вызывающий множество нареканий и критики танк. Капризный в условиях пустыни и совершенно беспомощный перед мало-мальски вооруженной армией аппарат. Безусловно, его огневые возможности, которые обеспечивает 120-мм орудием - высоки. Но что делать, если на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами? Как им противостоять? Над решением этого вопроса конструкторы «Абрамса», похоже, не задумываются. Построив с добрый десяток модификаций этого танка, конструкторы так и не решили проблему плохой защищенности танка, а если учесть, что в модификации танка М1-А3 планируется снижение лобовой брони, то перспективы этой машины в условиях современного боя с обученной и хорошо вооруженной армией выглядят весьма мрачно.

Полный текст.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...040758-oklu.htm

[^]

~~yurannn~~

22.06.2016 - 18:56

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1988

Цитата (combatunit @ 22.06.2016 - 18:33)

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 21:28)

Цитата (HombreTriste @ 22.06.2016 - 17:50)

О, гляжу, "Свидетели Джавеллинов" уже и до ЯПа добрались )

Добавлено в 17:52

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 17:36)

А чему, собственно, надо обучать в Дротиках? Навел, захватил, нажал, убежал - вот и все обучение)))

Очаровательно... Дай-ка угадаю - ветеран CoD Modern Warfare?

Цитата

Из гранатомёта если промазал, то не жалко. А выстрел из джавелина стоит как пара ящиков гранатомётов.

А жизнь раба ваще ни хуя не стоит...Нам так Иглами не дали стрелять на полигоне.... хуярте из Утеса!!!!

Это сообщение отредактировал yurannn - 22.06.2016 - 18:58

[^]

Rifle77	22.06.2016 - 19:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.05.11 Сообщений: 1924	«Исламское государство» разгромило войска Асада под Раккой Боевики «Исламского государства» (ИГ) разгромили правительственные войска Сирии в провинции Ракка около города Эс-Саура. Об этом в среду, 22 июня, сообщает Reuters. https://lenta.ru/news/2016/06/22/counteroffensive/ Мало Т-90 ых у Асада
	[^]

Rifleman	22.06.2016 - 19:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.11.04 Сообщений: 248	Уже отжали один :(
	[^]

Wik

22.06.2016 - 19:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1685

Цитата (Шмульке @ 22.06.2016 - 18:54)

Настоящей проблемой для американских танков стали городские бои в Ираке в 2003-м году, когда США, объявив Саддама Хуссейна обладателем оружия массового поражения, вторглись на территорию арабской страны. От огня противника в условиях города механизированный корпус армии США из двадцати наступавших машин терял десять. Свидетельства местных жителей и самих американских солдат говорят о том, что самым эффективным средством борьбы с американской броней стал уже старенький советский противотанковый гранатомет РПГ-7. Причем, что наиболее удивительно, американский танк ценой в 6 миллионов долларов, выводился из строя реактивной гранатой от РПГ с индексом ПГ7В (одним из самых первых выстрелов для этого гранатомета, прим. автора) ценой всего в сотню долларов. Наибольшие и самые ощутимые потери наземные силы США, в чьем распоряжении находились «Абрамсы» потерпели во время штурма города Эль-Фаллуджа, в Ираке в 2004 году. Наступление с активным применением «Абрамсов» было признано одним из самых плохо спланированных и еще хуже проведенных сценариев боя после Второй Мировой войны и потребовало целых двух полноценных фаз. Только за время этой операции американские войска потеряли около 15 танков «Абрамс».
Резюмируя технические, защитные, огневые и прочие свойства этого танка можно заключить следующее. «Абрамс» - очень противоречивый, вызывающий множество нареканий и критики танк. Капризный в условиях пустыни и совершенно беспомощный перед мало-мальски вооруженной армией аппарат. Безусловно, его огневые возможности, которые обеспечивает 120-мм орудием - высоки. Но что делать, если на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами? Как им противостоять? Над решением этого вопроса конструкторы «Абрамса», похоже, не задумываются. Построив с добрый десяток модификаций этого танка, конструкторы так и не решили проблему плохой защищенности танка, а если учесть, что в модификации танка М1-А3 планируется снижение лобовой брони, то перспективы этой машины в условиях современного боя с обученной и хорошо вооруженной армией выглядят весьма мрачно.

Да, да... Перед Великой отечественной также шапкозакидательски относились к потенциальному противнику. Потом немцев под Москвой пушечным мясом останавливали.

Нельзя относиться с пренебрежением к оружию вероятного противника, всё оно (в том числе и танки) находится на высочайшем уровне, в чём-то уступая, а в чём-то превосходя отечественное. Принципиального превосходства нет ни у кого.

P.S. Все танки Саддама Хусейна были сожжены на начальном этапе операции Буря в пустыне. Делайте выводы.

[^]

~~yurannn~~

22.06.2016 - 19:27

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1988

Цитата (yurannn @ 22.06.2016 - 17:37)

Но мы пока со своим рабом галерником ..барахтаемся...

Я ж тока вздрочнуть залез.... минусите активнее кончу!!!!

[^]

хаосинкубато

22.06.2016 - 19:55

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 122

Цитата (detrin @ 22.06.2016 - 13:43)

Цитата (Shadowru @ 22.06.2016 - 13:01)

Цитата (detrin @ 22.06.2016 - 12:56)

Все страны хвалят только свои танки. Это же громадный бизнес, глупо говорить о недостатках.
А прямого сравнения танков разных стран никогда не будет по вышеуказанной причине.

Наши вроде как приглашают конкурентов со своей техникой на танковый биатлон...

А теперь представьте, что вас пригласили выступить в США, где собственная трасса оптимизированная под возможности Абрамсов, натасканные военные которые ежедневно катают эту трассу, собственный зритель и в конце концов свои же судьи. Вы бы поехали?

Также напомню, что в глазах мирового сообщества Россия выглядит агрессором. И ехать в страну-агрессор соревноваться в биатлоне, какая-то несусветная глупость.

Зачем-же они покупают у "агрессора" ракетные двигатели,не наказывают
санкциями Абрамовича,Прохорова...Дают визы "агрессорам"?
Полигоны,"натасканные экипажи",дешевая отмазка.Китайцы приехали,со
своими танками,ведь в соревновании рождается истина...

[^]

dmnnsd

22.06.2016 - 19:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 2.09.13
Сообщений: 193

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 13:05)

Цитата (Lexa777 @ 22.06.2016 - 13:01)

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 12:53)

Хули же вы утырки половину провинции сдали? Смертник ебанул и всем фронтом отступили. Вояки хуевы. Назад бы не отправили.... Ебал я такую жару

Да может коллеги твои по небу из "партнерских стран", "случайно" по САА въебали, поэтому и откатились.
Но вроде по официальной версии фланговый удар нехилый у ДАИШ был. Отошли чтобы котла не получилось.

Не. Те точно не могли. Наши там еще как ни как есть. Моих уже правда ни кого не осталось, но с других баз еще есть машины, экипажи, тыловики. У меня там даже Су24 мой остался, на котором я туда летел и там работал, другие кто-то летает.

Точно! Fencer! Натовская кликуха Су-24. По этому и никнейм такой? Пилот или штурман? Сколько их у нас на чекалде сделали. Сколько на ремонт приходило. Запомнились крылья с алжирских Су-24 (работал технологом в цехе 42. Крыло и хвостовое оперение). Сверху обосраны, как-будто в курятнике стояли. А на смазке шарниров поворота крыла рыжий песок. С Сахары видать надуло. )))
А на российских бортах практически на всех разбиты плафоны БАНО на заканцовках. )))
Чистого неба тебе и твоим коллегам. И удачи вам парни! Мы гордимся вами!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал dmnnsd - 22.06.2016 - 20:00

[^]

andor

22.06.2016 - 20:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 2311

Цитата (Грузчик @ 22.06.2016 - 13:53)

поиск уже не катит... :)
игил абрамс - смотри читай не хочу...
правда у них абрамс м1а1
https://www.google.ru/search?q=%D0%B8%D0%B3...HBcavswGugqCgCQ

[^]

valyok

22.06.2016 - 20:23

Статус: Offline

чобля

Регистрация: 1.03.08
Сообщений: 5217

Цитата (Shadowru @ 22.06.2016 - 17:16)

Цитата (Krolic @ 22.06.2016 - 16:57)

Цитата

Джавелинам обучать надо долго, муторно и дорого.
Один выстрел стоит как куча пусков ТОУ.
ТОУ - современная система.

если честно, думал подороже будет.
но тоже нихуево 80кило за раз плюнуть. дорогонах.

Цитата

Изначально было запланировано поставить в сухопутные войска и корпус морской пехоты США порядка 74 тысяч этих ПТУР в течение 6 лет. Но в дальнейшем объёмы поставки были уменьшены более чем в два раза, а срок поставок увеличен до 11 лет. Предполагалось, что «Джевлин» будут поставляться на экспорт в количестве 40 - 70 тысяч единиц. Однако стоимость одной ракеты оказалась порядка 80 тысяч долларов США, что на треть превышает заявленную производителем цену при принятии на вооружение армии.
https://topwar.ru/13023-dzhavelin-kornet-i-spayk.html

[^]

Ландорин

22.06.2016 - 20:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 341

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 15:53)

++++++ всё так....
Тоже болит... все наши так говорили... Но думаю, по-другому нельзя было...

[^]

Radiationz	22.06.2016 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 1954	Спасибо, что в скобках пояснили про мехвода. Ни за что бы сам не догадался!
	[^]

Ландорин

22.06.2016 - 20:33

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.02.16
Сообщений: 341

Цитата (3A3968M @ 22.06.2016 - 21:19)

Цитата (3A3968M @ 22.06.2016 - 18:16)

Цитата (Грузчик @ 22.06.2016 - 12:53)

Че значит загнул, ИГИЛ пол Ирака захватил, там этих Абрамсов, как говна за баней, после войны осталось

На держи

Пусть пользуются тараканы.... Всё равно ума не хватит на них воевать...

[^]

hawk1

22.06.2016 - 20:36

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19121

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 14:05)

У меня там даже Су24 мой остался, на котором я туда летел и там работал, другие кто-то летает.

А что, у наших летунов там были "именные" борта?

Добавлено в 20:38

Цитата (dmnnsd @ 22.06.2016 - 20:57)

А на российских бортах практически на всех разбиты плафоны БАНО на заканцовках. )))

Эммм... А почему?

[^]

klavyr

22.06.2016 - 20:44

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1047

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 13:05)

Цитата (Lexa777 @ 22.06.2016 - 13:01)

Цитата (VrnFencer @ 22.06.2016 - 12:53)

да ты ебанулся тут такие вещи "рассказывать"? трепло блять...или тролль какойта

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53902
0 Пользователей: